Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Просмотреть книгу в полном объеме в формате PDF Вы можете нажав на её обложку выше



Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»

      -

     



Реальные владельцы бизнеса должны расплачиваться по долгам умышленно обанкроченного предприятия

Институт субсидиарной ответственности в России становится эффективнее

В книге мы неоднократно повторяли, что одним из основных направлений профессиональной деятельности Группы компаний «СРВ» на протяжении всех лет остается ведение дел о банкротстве. Причем зачастую в них фигурируют довольно крупные суммы, что лишь усложняет задачи юристов.

Большие деньги и активы, как правило, выводятся из бизнеса задолго до старта процедуры несостоятельности. Это позволяет остающимся в тени фактическим управленцам, что называется, замести следы и не платить по долгам – их уж точно мало волнует, в каком положении окажутся кредиторы. Потому для последних привлечение к ответственности истинных владельцев предприятий-банкротов и реальное взыскание с них хоть каких-то средств всегда становится большой удачей.

«Теперь вектор несколько поменялся, на что юристы смотрят позитивно. Предпринимаются реальные попытки сделать институт субсидиарной ответственности удобнее и эффективнее. Это достигается за счет не только корректировок законодательства, но и постепенного изменения судебной практики, – рассказывает Роман Савичев. – В 2017 году был принят Федеральный закон № 266-ФЗ, а после и постановление Пленума Верховного суда России, которые по большому счету сняли существовавшую до этого презумпцию невиновности лиц, контролирующих должника. То есть, подразумевалось, что они изначально не виноваты в банкротстве юридического лица, а учредители несут ответственность только в размере своего вклада в уставной капитал компании. Учитывая, что свыше 90 процентов юридических лиц в России – это общества с ограниченной ответственностью, чей уставной капитал не превышает 10 тысяч рублей, почти полностью уйти от ответственности по долгам было несложно. Более того, к моменту банкротства в компании обычно менялся директор, в его кресло сажали номинального руководителя – конечно же, «бессребреника», ничего не имеющего за душой. И даже в случае вынесения судебного решения о привлечении его к субсидиарной ответственности, оно было фактически неисполнимым. Новые законодательные нюансы позволяют все же надеяться на более справедливый исход подобных дел».

При этом важно, что судебная практика уже начала обновляться. Хоть и не многочисленные, но все же появляются разбирательства, в рамках которых контролирующие лица действительно привлекаются к субсидиарной ответственности. Среди таких в пример можно привести банкротство АО «Темех-1» - в прошлом предприятие по производству товарного бетона. К 2015 году, когда было открыто конкурсное производство, на его балансе оставались только долги перед кредиторами. Тогда как хозяйственная деятельность была успешно выведена на новое предприятие.

Тем не менее, это не помешало ООО «ТК «Нерудпоставка» привлечь к субсидиарной ответственности ряд контролирующих должника лиц и взыскать с них в общей сложности 110 миллионов рублей. Юристам удалось воспользоваться законодательными новациями – так как заявление конкурсного кредитора было подано в суд после 1 июля 2017 года, то его рассмотрение производилось уже по правилам обновленного закона о несостоятельности (банкротстве). А он, напомним, предусматривает, что бремя доказывания добросовестности и разумности действий контролирующих должника лиц возложено на них самих, поскольку причинение ими вреда должнику и его кредиторам презюмируется.

В этой истории, кстати, много факторов указывало на то, что владельцы решили реанимировать немного забуксовавший бизнес за счет кредиторов. Так, 2014 год для завода стал довольно неудачным, минус тогда составил свыше 10 миллионов рублей. Решение собственников не заставило себя долго ждать: с убытками они распрощались по известной схеме. Уже в апреле 2015-го аккурат после подписания финансовой отчетности регистрируется новое юрлицо – компания также занимается производством товарного бетона. Фактически новая фирма расположена там же, где и «Темех-1», имеет те же телефонные номера. И трудится на ней тот же коллектив…

«Потому арбитраж, рассматривая иск кредитора «ТК «Нерудпоставка», принял решение его удовлетворить, – объясняет Р. Савичев. – Суд сделал вывод, что с целью уклонения от исполнения обязательств, компания-банкрот фактически перевела свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо ООО «Асфа Тех», с тем же фактическим адресом, контактными телефонами и видом деятельности. Это свидетельствовало об умышленном характере действий руководства АО «Темех-1», а именно –контролирующих должника лиц, и явилось злоупотреблением правом в целях причинения вреда кредиторам».

Кстати, занимательно выглядела и сама процедура банкротства фирмы «Темех-1». Заявителем стала компания ООО «Инт-Строй», которую якобы по случайному стечению обстоятельств возглавлял сотрудник АО «Темех-1» В. Галюков. Подаче им заявления предшествовало заключение двумя фирмами странных сделок, совершенно не имеющих экономического смысла. К примеру, «Инт-Строй» с ежегодной выручкой всего в 3-4 миллиона рублей (а прибылью и того меньше) вдруг одолжил компании «Темех-1» 10 миллионов, причем у последней это даже не отразилось в балансе…

Закончилось это тем, что все имущество АО «Темех-1», было продано за 45 миллионов рублей. А купило его ООО «Метпром-Центр», действующее в интересах упомянутого ООО «Инт-Строй» и всё того же В. Галюкова. На его счетах в итоге оказалось 90 процентов вырученных средств.

Позже в январе 2016 года в реестр требований кредиторов АО «Темех-1» были включены требования М. Латышовой, которая одновременно являлась одним из двух учредителей этой компании и ее ликвидатором. Она и В. Галюков таким образом оставили почти две трети от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований. Остальные кредиторы, безусловно, несогласные с таким положением дел, попробовали возмутиться и оспорить в суде сделки должника. Но на помощь тем, кто так настойчиво хоронил «Темех-1», поспешила некая безработная Е. Макарова, оперативно выкупавшая права требования у недовольных. Заметим, что на тот момент в конкурсной массе АО «Темех-1» было всего 32 тысячи рублей, и какое-либо имущество, кроме дебиторской задолженности, отсутствовало. То есть объективную логику этой стихийной скупки найти было сложно.

Все эти и некоторые другие моменты не позволяют говорить о простом стечении обстоятельств. В частности, представитель Е. Макаровой в судебных заседаниях по делу о банкротстве отозвал жалобы кредиторов на конкурсного управляющего, представил возражения против назначения независимой экспертизы финансово-хозяйственной деятельности должника, а также заявил отказ от оспаривания сделки между ООО «Темех-1» и ООО «Инт-Строй». Очевидно, что выкуп задолженностей неработающей гражданкой Макаровой был произведен с единственной целью – контролировать процедуру банкротства.

Когда весь пазл сложился, суд принял сторону «ТК «Нерудпоставка», посчитав, что доказаны все обстоятельства, являющиеся необходимыми для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Они умышленно создали неплатежеспособность предприятия и тем самым причинили крупный вред кредиторам, переведя имеющиеся активы на новую фирму. При этом, ответчиками не были представлены доказательства отсутствия их вины, либо доказательства того, что они действовали добросовестно и разумно в интересах должника. Четыре человека были привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Темех-1» в размере 110 миллионов рублей.

По материалам определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-151852/15-175-490Б от 18.12.2017г.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Суд впервые отпустил обвиняемых под залог незадолго до вынесения приговора, сообщил омбудсмен
Суд в Твери сперва выпустил фигурантов "дела тверских энергетиков" из СИЗО под д


ВККС объявила о новых судейских вакансиях
Высшая квалификационная коллегия судей объявила об открытии новых судейских вака


Суд оставил в СИЗО подозреваемого в мошенничестве депутата
Саратовский областной суд отклонил жалобу защиты депутата местной Думы Андрея Бе


Правительство отказалось отнимать у бизнеса 500 млрд руб. на свои нужды
Идея помощника Путина изъять у металлургических и химических предприятий России


Кредитор подаст иск о банкротстве магазина "IQ TOY. Правильные игрушки"
Сеть магазинов игрушек не справилась с конкуренцией и, скорее всего, будет вынуж



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru