Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Иск о признании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» несостоятельным оказался своевременным
Любое нарушение платежной дисциплины может впоследствии обернуться банкротством
Опыт работы специалистов «Юридического агентства «СРВ» по взысканию с изрядно задолжавших множеству поставщиков электроэнергии «дочек» «МРСК Северного Кавказа» можно назвать уникальным.
Широко прославившимся своей финансовой безответностью энергетикам кавказских республик приходилось неоднократно расставаться с кругленькими суммами в пользу клиентов Агентства «СРВ». Для того, чтобы найти их денежные «тайники», юристы вынуждены были проводить настоящие расследования и позже доказывать в судах, что пустые счета – это лишь продуманный трюк, позволяющий легко забывать о своих обязательствах.
Потому вопрос о том, куда обращаться за правовой поддержкой при разбирательствах с очередным должником за поставки электроэнергии, перед руководством ОАО «Генерирующая компания» не стоял. И специалисты «СРВ», как обычно, подошли к решению поставленной задачи комплексно.
Отметим, что ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в отличие от компаний-сбытовиков Северного Кавказа заработало хорошую репутацию и даже претендовало на включение в список лидеров энергосбытовых компаний, как по показателям объемов поставки электроэнергии потребителям, так и по объемам выручки от реализации электроэнергии. Потому довольно неожиданным стал долг предприятия более 36 миллионов рублей, образовавшийся перед «Генерирующей компанией». В 2012 году он был взыскан в судебном порядке – добиться реального возвращения денег ей, кстати, удалось лишь в результате вмешательства специалистов «Юридического агентства «СРВ» в исполнительное производство, возбужденное в отношении ОАО «Нижноватомэнергосбыт».
После этого не заставил себя долго ждать следующий «минус»: в следующий раз сбытовики также не мелочились, задолжав за электроэнергию почти 32,4 миллиона рублей. Размер и основание долга, поясняют также привлеченные к этому разбирательству юристы «СРВ», были установлены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Москвы. «Нижноватомэнергосбыт» снова не спешил платить. Потому в Агентстве «СРВ» решили в целом проанализировать состояние дел в компании, пока еще сохранявшей репутацию благонадежной. Это позволяло понять, подъемна ли взысканная сумма для сбытовика и вообще нужно ли ожидать от него новых долгов.
Надо учитывать, что специфика деятельности на энергетическом рынке для всех участников подразумевает определенные финансовые риски. Так, текущая деятельность энергосбытовой компании и исполнение принятых ею обязательств перед поставщиками электроэнергии находится в прямой зависимости от платежеспособности конечных потребителей. По официальной версии энергосбытовых компаний, именно возникновение кассового разрыва и невозможность его покрытия привлечением заемных средств зачастую становится причиной образования задолженности по обязательствам оплаты поставленной электроэнергии.
Первоначальный анализ показал, что дела у учредителя должника – ОАО «Евразийский» – обстояли неплохо. Компания имела солидный уставный капитал, работала без убытков, осуществляла финансирование инфраструктурных проектов в сфере водопроводно-канализационного хозяйства городов Юга России. «Юридическим агентством «СРВ» было предложено согласовать порядок и сроки расчетов по долгам перед «Генерирующей компанией». А для того, чтобы немного поторопить должника, в арбитражный суд было подано исковое заявление о признании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» несостоятельным. Более того, в оперативном порядке была заявлена кандидатура арбитражного управляющего.
Как оказалось, эти меры, предпринимавшиеся поначалу, скорее, в качестве «страшилок», в итоге не стали лишними. В рамках исполнительного производства с «Нижноватомэнергосбыта» судебные приставы в принудительном порядке взыскали чуть более 3,9 миллиона рублей. Иных активов для погашения долгов, как ни странно, не нашлось.
– Решение об инициировании банкротства носит политический характер, – объясняет Роман Савичев. – Введение в отношении должника процедуры наблюдения предполагает возможность изучения всей финансовой документации, выявления сомнительных сделок и признания их недействительными с применением последствий. Более того, важной особенностью с практической стороны дел о банкротстве является то обстоятельство, что кандидатура арбитражного управляющего, как правило, утверждается именно по первому обоснованному заявлению кредитора, что, безусловно, позволяет полноценно пользоваться предоставленными законодательством правами.
В результате переговоров руководство «Нижноватомэнергосбыта» перечислило в счет погашения долга еще 4 миллиона рублей. Но в связи с отсутствием дальнейшего финансирования и лишением предприятия статуса гарантирующего поставщика, специалисты Юридического агентства «СРВ» продолжали настаивать на введении в отношении должника процедуры наблюдения.
Стоит отметить, что очередь за возвратом долгов в итоге выстроилась немалая: требования к ОАО «Нижноватомэнергосбыт» предъявили еще почти шесть десятков кредиторов. А временным управляющим суд утвердил кандидатуру, заявленную специалистами «СРВ». Им стал Александр Жиденко, член НП СОПАУ «Альянс управляющих». Это, понятное дело, позволяет клиенту Агентства «СРВ» в полной мере рассчитывать на соблюдение его прав.
По материалам определения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2013г. по делу №А40-121454/2012.