Победа — наша работа!
Биографическая статья и интервью с Романом Савичевым
Отзывы друзей и коллег о Романе Савичеве
Журнал «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов»
Основные награды Группы компаний «СРВ»
Клиенты Группы компаний «СРВ»
Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Для гражданина, случайно вовлеченного в торговлю спайсами, адвокаты добиваются мягкого наказания
Признание вины и содействие в расследовании преступления могут серьезно облегчить итоговое наказание
Не так давно в нашей стране в разряд наркотических средств были переведены спайсы. Но понятное дело, это совершенно не значит, что, оказавшись вне закона, масштабный бизнес по торговле курительными смесями сразу же исчез. Спрос-то на «расслабляющее» зелье никуда не делся...
Поставщикам потребовалось совсем немного времени, чтобы наладить вполне работающие схемы – специализированные лавки, табачные ларьки и кальянные по-прежнему регулярно получают спайсы для контингента постоянных клиентов. И К. Волобуев, впоследствии обратившийся за защитой к юристам Агентства «СРВ», оказался в этих «товарных цепочках», как говорится, лишь маленьким винтиком.
Желая подзаработать, он согласился обеспечивать транспортировку товара. От К. Волобуева, собственно, требовалось на «служебной» машине развозить по точкам фольгированные пакетики с аромосмесями, а вечером забирать выручку. За день ему платили тысячу рублей. Конечно, К. Волобуев догадывался о происхождении товара, однако закрывал глаза на туманный бизнес своего товарища, оправдывая себя тем, что заработки идут в копилку семьи, испытывавшей в то время финансовые трудности.
Но параллельно работали и оперативники, накопившие достаточно материала для пресечения незаконной деятельности.
«После задержания гражданина Волобуева, адвокаты нашего Агентства вступили в дело в качестве правовых защитников. Ознакомившись с процессуальными документами, мы пришли к однозначному выводу, что признание своей вины подзащитным и активное содействие в проведении расследования станет наиболее правильной позицией по делу, – рассказывает адвокат В. Кулик. – Как показывает опыт, отрицание собственной причастности и вины в таких делах нередко играет против людей. Объясняется это просто: перед возбуждением уголовного дела правоохранители обычно проводят огромнейшую работу по сбору и закреплению доказательств. И потом очень сложно им что-то противопоставить».
По настоянию адвокатов, К. Волобуев действительно раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступлений, в связи с чем мерой пресечения для него стала подписка о невыезде и надлежащем поведении. Тогда как его горе-товарищам, упорно отрицающим свою вину, приходится томиться в стенах СИЗО. И не один год! Дело успело уже накопить пугающий обывателя объем в 280 томов, а срок расследования и рассмотрения приближается к четырем годам. Но дата окончания слушания остается открытой.
Фигурантам дела совсем не повезло: обстоятельства складываются против них, и суд никак не может подойти к финальной стадии. Из Ленинского райсуда Ставрополя, куда уголовное дело попало после двух с половиной лет следственных мучений, оно было передано в суд Шпаковского района, так как около половины преступлений, инкриминируемых соучастникам организованной группы, были совершены на территории Михайловска. Однако прокуратура настояла на возвращении его в краевой центр, и с января по июль 2014 года дело находилось в производстве уже другого судьи Ленинского районного суда Ставрополя. Но так случилось, что его контракт за это время истек и не был продлен.
Что по этому поводу указано в законе? УПК РФ настаивает на непрерывности судебного разбирательства. Это означает, что в случае невозможности судьей закончить рассмотрение дела по основаниям, установленным законом, оно передается иному судье, и разбирательство начинается с самого начала. Учитывая объем и сложность этого дела, подобный поворот событий пролонгировал процесс примерно на год...
«На протяжении всего периода расследования и рассмотрения уголовного дела наш подзащитный вел законопослушный образ жизни, доказывая, что совершил чудовищную ошибку и готов поплатиться за нее. Никаких нареканий со стороны органов, осуществляющих надзор за лицами, обвиняемыми в совершении преступлений, в его адрес не поступало, – подчеркивает В. Кулик. – Но адвокаты продолжают держать оборону. Ведь мы хорошо знаем, что степень вины лица в совершенном преступлении и сама личность подсудимого далеко не всегда учитываются при вынесении вердикта. Указание в тексте обвинительного приговора на факты, свидетельствующие об исправлении обвиняемого и существенно уменьшающие степень его вины, часто носят сугубо ознакомительный характер. Хотя говоря о нашем подзащитном, язык не поворачивается применить к нему определение «общественно опасен». В чем общественная опасность человека, который активно способствовал раскрытию преступлений, четыре года подряд является на все следственные действия и судебные заседания, раскаивается и покорно ожидает своей участи? Потому наша цель – убедить судью взглянуть на нашего подзащитного не с позиции гордого вершителя судеб, а обычного человека, которому свойственны милосердие и сострадание»…