Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея


Новости Группы компаний «СРВ»





Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России пояснила, когда за утрату груза ответственность несёт экспедитор — Золотарев М.В.



Верховный Суд Российской Федерациив своём определении от 27 января 2020 г. N 307-ЭС19-14275внёс ясность, на комлежит ответственность за утрату груза в спорных случаях. Основанием для этогостало дело № А56-112474/2017 о взыскании убытков с экспедиторской компании ООО«СНГ-Интертранс», занимающейся грузовыми автоперевозками по России. Врамкахдоговора на оказание транспортно-экспедиционных услуг компания приняла отроссийского 3PL оператора ООО «Логитерра» поручение на доставку груза. Водительэкспедиторской компании принял груз по расписке, но не доставил в пунктназначения. Суды двух инстанций возложили ответственность за утрату груза наэкспедитора. Однако суд кассационной инстанции эти решения отменил, указав наотсутствие доказательств принятия груза к перевозке и факта его утраты. НоВерховный суд перепроверил постановление кассационной инстанции, и оставилпервоначальное решение в силе.

 

Договорна оказание транспортно-экспедиционных услуг между Санкт-Петербургскимикомпаниями ООО «Логитерра» и ООО «СНГ-Интертранс» был заключён в мае 2017 года.Спустя четыре месяца, поручение о доставке грузастоимостью 4,9миллиона рублейизМосковской области в Самарскую область было принято экспедитором.Соответственно, были оформлены экспедиторская расписка и транспортнаянакладная, груз принял водитель. Но до получателя груз доставлен не был. Приэтом груз был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Согласнодоговору,было установлено, что грузсчитается утраченным, если он не былдоставлен в течение 7 календарных дней со днясрока доставки. Случай был признанстраховым, и был урегулирован путём совершения страховых выплат на общую сумму4,2миллиона рублей. Однако ООО «Логитерра» не смогла урегулироватьвопросы возмещения ущерба с грузополучателямина сумму 6,7миллиона рублейущерба.

ООО«Логитерра» и АО «АльфаСтрахование» направили в адрес ООО «СНГ-Интертранс» претензиио возмещении ущерба,представив в качестве доказательств уведомленияонаступлении страхового случая, страховые акты, уведомления о зачетевстречныхтребований, платежные поручения.

Темне менее, экспедитор оставил претензии без удовлетворения.

Тогдакомпания ООО «Логитерра» обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга иЛенинградской области с иском к ООО «СНГ-Интертранс» о взыскании с ответчика4,9миллиона рублей убытков.

Определениемсуда первой инстанции от 17.05.2018 г. в дело в качестве соистца было привлеченоАО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании с ответчика 2,5миллионарублей.

Спустянесколько месяцев, истцы уточнили заявленные требования: в пользу ООО«Логитерра» взыскать 6,7миллиона рублей, а в пользу АО «АльфаСтрахование»взыскать 4,2миллиона рублей ущерба.

Исследовавобстоятельства дела и представленные доказательства, суд решил искудовлетворить частично. Так, суд посчитал доказанным ущерб для страховойкомпании на сумму 4,2миллиона рублей. Что касалось непосредственно ООО«Логитерра», суд посчитал доказанным ущерб истца только на 1,8миллионарублей, что составляло разницу между возмещением ущерба грузоотправителю насумму1,6миллиона рублей и компенсацией этого ущерба, выплаченногостраховщиком.

Мотивируярешение, Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области подчеркнул,что для признания требования обоснованным истец должен доказать совокупность следующихобстоятельств: причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполненияответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи междудействиямиответчика и причинёнными убытками. Все эти обстоятельства, по мнению судапервой инстанции, в деле были представлены.

Вапелляционной жалобе ООО «СНГ-Интертранс» просило отменить данное решение.Однако, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами судапервойинстанции, и оснований для их переоценки не усмотрел. Соответствующеепостановление по делу №А56-112474/2017 было опубликовано 4 марта 2019 г.

Ноуже 30 мая 2019 г. Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрел воткрытом судебном заседании кассационнуюжалобу ООО «СНГ-Интертранс» нарешениеАрбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ипостановление Тринадцатогоарбитражного апелляционного суда. Выводы кассационнойинстанции были противоположны двум предшествующим: решение и постановлениеотменить, в иске – отказать.

Всвоём постановлении Арбитражный суд Северо-Западного округа сослался наГражданский кодекс РФ и Федеральный закон от 30.06.2003№ 87-ФЗ «Отранспортно-экспедиционной деятельности».

Какбыло указано, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о транспортнойэкспедиции экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещенияущерба за утрату груза послеего принятия и до выдачи получателю, еслинедокажет, что утрата произошлавследствие обстоятельств, которые экспедиторпредотвратить иустранить не мог.

Приэтом суд кассационной инстанции сослался на Обзор судебной практики по спорам,связаннымс договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденный ПрезидиумомВерховного Суда РФ 20.12.2017 г., где указано, что экспедитор несетответственность за утрату груза, если он фактическиосуществлял перевозку своимисобственными транспортными средствами, выписал свой транспортный документ илииным образом выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика.

Также,по мнению Арбитражного суда Северо-Западного округа, одним из существенныхусловий для возложения на экспедитораответственности является факт принятиягруза экспедитором.

Приэтом, в материалы дела не были представлены доказательства, подтверждающие, чтоООО «СНГ-Интертранс» фактически осуществляло перевозку своимисобственнымитранспортными средствами.Представленная экспедиторская расписка была подписанаводителем,но не подписана экспедитором. Фамилия водителя была указана клиентом впоручении экспедитору, но доказательств выдачи экспедитором доверенностиводителюна получение и перевозку груза кассационный суд не нашёл.

Такимобразом, суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что в отсутствиедоказательств принятия груза к экспедированию ответчикоми (или) возложения имобязанностей по принятию груза на третье лицооснования для возложения на ООО«СНГ-Интертранс»ответственности за утрату грузаотсутствуют.

ТакжеАрбитражный суд Северо-Западного округа указал, что в материалах дела нетдоказательств,подтверждающих факт утраты спорного груза.

Несогласившись с этим, компании ООО «Логитерра» и ООО «АльфаСтрахование» подаликассационные жалобы, в которых просили постановление отменить окружного суда,как не соответствующее закону, договору, обстоятельствам дела и судебнойпрактике по аналогичным спорам, и оставить в силе решение и постановлениеапелляционной инстанции.

Определениемсудьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2019г.кассационные жалобы вместе с делом были переданы для рассмотрения в Судебнойколлегии по экономическим спорам ВС РФ. И уже 27 января 2020 г. в определении N307-ЭС19-14275 Верховный суд поставил точку в споре об утраченном грузе,посчитав, что постановление окружного суда подлежит отмене.

Какбыло указано, выводы окружного суда противоречили условиям договора на оказаниетранспортно-экспедиционных услуг между ООО «Логитерра» и ООО «СНГ-Интертранс» иобстоятельствам его исполнения применительно к спорной перевозке.

Помнению Верховного суда, в ситуации принятия, как предусмотрено договором,поручения к исполнению с сообщением клиенту информации о перевозящем грузводителе и транспортном средстве,ООО «СНГ-Интертранс» не вправе ссылаться наперевозку и утрату груза сторонним лицом и ненаступление ответственности задействия привлеченного им к оказанию услуги водителя.

Информацияо том, что транспортное средство в место выгрузки не прибыло, а местонахождения самого груза не известно,была доведена до клиента полномочным лицом ООО«СНГ-Интертранс», что опровергает довод об отсутствии доказательства утратыгруза.

Крометого, Верховный суд посчитал неосновательным возражение ООО «СНГ-Интертранс» вотношении размера убытков, поскольку они находились в пределах объявленной всопровождавших груз документах стоимости.

Врезультате, выводы Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного СудаРоссийской Федерации стали следующими. Экспедитор не может ссылаться на то, чтоперевозка и утрата груза совершены сторонним лицом, так как не составлялсямотивированный отказ клиента от исполнения поручения, что было предусмотренодоговором на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Напротив,поручение было принято к исполнению, ООО «Логитерра» сообщили информацию отранспортном средстве, перевозившем груз, и о водителе. При этом, экспедиторсам уведомил ООО «Логитерра» о том, что не транспортное средство не прибыло кместу выгрузки, и местонахождение груза не известно. Именно этими обстоятельствамифакт утраты груза и подтверждается.

Таким образом Верховныйсуд пришёл к выводу, что суд первой инстанции был прав, и ответственность заутрату груза в деле № А56-112474/2017 несёт именно экспедитор, то есть ООО «СНГ-Интертранс».
 
Первый заместитель генерального директора
ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
М.В. Золотарев

27-02-2020


Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная 7, тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11, тел.: +7 (861) 992-1-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
420111, г. Казань, ул. Мазита Гафури 50, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


УКАЗ Президента Российской Федерации о награждении Савичева Романа Валерьевича


Постановление о награждении медалью «Герой труда Ставрополья» Савичева Р.В.

Роман Савичев награжден медалью «Слава Адыгеи» за особые заслуги в становлении республики, развитии законодательства, обеспечении прав и свобод граждан

Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»














Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru