Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея


Новости Группы компаний «СРВ»





Завершение конкурсного производства в отношении предприятия «Минвода» поставлено под вопрос



Специалисты «Юридического агентства «СРВ» подключились к давнему спору зеленокумского предпринимателя Николая Лаптинова с изрядно задолжавшим ему бизнесменом из Кировского района. В затянувшихся судебных разбирательствах уже есть первые серьезные победы, позволяющие надеяться на возврат средств клиенту. 

В частности, удалось повлиять на ход банкротства одного из предприятий, принадлежащих должнику. Завершение конкурсного производства грозило тем, что кредиторы, включая Н. Лаптинова, останутся совершенно ни с чем. Теперь же суд первой инстанции вынужден будет вернуться к этому вопросу с учетом новых обстоятельств. 

Обращаясь к предыстории, поясним, Николай Лаптинов одолжил денег кировскому бизнесмену еще в 2011 году. Близкие знакомые, ручавшиеся за него, характеризовали предпринимателя как преуспевающего – он и его родственники являлись учредителем нескольких фирм. По всей видимости, примерно также обманулись и другие кредиторы, которые сейчас тоже пытаются получить обратно свои финансы. У юристов есть сведения, что свои предприятия ушлый бизнесмен умело использовал – некоторые объединил в группу компаний, и во многих сделках они выступали друг для друга поручителями и залогодателями. В том числе и за счет этого в 2012 году без труда были оформлены солидные для таких небольших фирм кредиты в Сбербанке и Россельхозбанке. Кредитором стал также крупный ставропольский колхоз. 

Если говорить о Н. Лаптинове, то еще несколько лет назад суд оперативно встал на его сторону при рассмотрении требований о взыскании с ответчика и принадлежащих ему компаний полной суммы долга с полагающимися процентами. Она превышала 13 миллионов рублей. Исполнительные листы были предъявлены в службу приставов, но исполнительное производство ожидаемых результатов не принесло.

Решено было действовать другим путем: Н. Лаптинов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о банкротстве принадлежащих должнику ООО «Минвода», ООО «Витал», ООО «ТИС». «Спустя четыре года бесконечных судебных процессов по делам о банкротстве должника зеленокумский предприниматель не получил ни копейки, поскольку залоговое имущество удивительным образом обесценилось, и средств от его реализации не хватило даже для возврата выданных банками кредитов, – поясняет генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ» Роман Савичев. – Теперь все эти проблемы он доверил нам. Не буду отрицать: ситуация, в которой оказался наш клиент, непростая, но мы видим перспективы для него по каждому из разбирательств». 
Так, о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Минвода», признанном банкротом еще в 2013 году, суд принял решение в начале мая 2017 года. Тем самым было удовлетворено соответствующее ходатайство конкурсного управляющего. Вместе с тем, как оказалось, этого нельзя было делать без рассмотрения имевшегося в деле заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. 

После обращения предпринимателя Н. Лаптинова к специалистам юрагентства «СРВ» с таким заявлением поспешил обратиться его представитель: привлечь к субсидиарной ответственности предполагалось руководителя должника на дату введения наблюдения (Д. Сыроватко) и учредителя предприятия-должника (Л. Задорожную). 

О том, что подобное нерассмотренное заявление служит препятствием для завершения конкурсного производства, явно свидетельствует судебная практика. Соответственно, юристы Агентства от имени ИП Лаптинова Н.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывая на судебные акты окружных судов при рассмотрении аналогичных дел, они особо настаивали также, что нельзя признать обоснованным довод суда о рассмотрении вопроса по поводу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц еще в 2014 году. Ведь по результатам этого рассмотрения было вынесено определение, где, в частности, говорится: «…с момента открытия в отношение ООО «Минвода» процедуры конкурсного производства по настоящее время бывший директор и по совместительству участник ООО «Минвода» Стативкин Н.Н. и участник ООО «Минвода» Задорожная Л.В. уклоняются от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что приводит к нарушению прав конкурсного управляющего, невозможности исполнения им своих обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства, необоснованному затягиванию сроков процедуры конкурсного производства, увеличению расходов на процедуру, невозможности формирования конкурсной массы должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника, а также приводит к невозможности выполнения основной задачи процедуры - соразмерного удовлетворения требований кредиторов ООО «Минвода», а соответственно причинению убытков конкурсным кредиторам…»

Подчеркнем, что юристы «СРВ» в поданном заявлении выступали за привлечение к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Минвода» на дату введения процедуры наблюдения должника – а по сведениям  ЕГРЮЛ, с 12.10.2011 г. вплоть до подачи Н. Лаптиновым заявления о несостоятельности  ООО «Минвода» таковым был Дмитрий  Сыроватко. 

Все эти моменты в итоге послужили основанием для отмены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом определения Арбитражного суда Ставропольского края о завершении конкурсного производства ООО «Минвода» и направлении ходатайства конкурсного управляющего на новое рассмотрение.

По материалам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-481/2013 от 07.07.2017.


13-09-2017


Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Суд объявил экс-президента Российской Федерации баскетбола в розыск
Экс-глава Российской Федерации баскетбола Юлия Аникеева скрылась от правосудия и


МВД предлагает ужесточить ответственность за "пьяное" вождение
МВД уведомило о разработке поправок в статью УК, которая предусматривает наказан


Инвесторы начали расследование одного из крупнейших ICO
Американская юрфирма Block & Leviton LLP сообщила, что от имени инвесторов начал


ВЭБ банкротит крупную корпорацию из-за долга в 68,5 млрд руб.
Госкоропорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВЭБ) обратила


ЕСПЧ разберется с задержаниями на митингах 26 марта
Юристы правозащитного центра "Мемориал" обратились в ЕСПЧ от имени 12 участников



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru