Новости Группы компаний «СРВ»
Завершение конкурсного производства в отношении предприятия «Минвода» поставлено под вопрос
Специалисты «Юридического агентства «СРВ» подключились к давнему спору зеленокумского предпринимателя Николая Лаптинова с изрядно задолжавшим ему бизнесменом из Кировского района. В затянувшихся судебных разбирательствах уже есть первые серьезные победы, позволяющие надеяться на возврат средств клиенту.
В частности, удалось повлиять на ход банкротства одного из предприятий, принадлежащих должнику. Завершение конкурсного производства грозило тем, что кредиторы, включая Н. Лаптинова, останутся совершенно ни с чем. Теперь же суд первой инстанции вынужден будет вернуться к этому вопросу с учетом новых обстоятельств.
Обращаясь к предыстории, поясним, Николай Лаптинов одолжил денег кировскому бизнесмену еще в 2011 году. Близкие знакомые, ручавшиеся за него, характеризовали предпринимателя как преуспевающего – он и его родственники являлись учредителем нескольких фирм. По всей видимости, примерно также обманулись и другие кредиторы, которые сейчас тоже пытаются получить обратно свои финансы. У юристов есть сведения, что свои предприятия ушлый бизнесмен умело использовал – некоторые объединил в группу компаний, и во многих сделках они выступали друг для друга поручителями и залогодателями. В том числе и за счет этого в 2012 году без труда были оформлены солидные для таких небольших фирм кредиты в Сбербанке и Россельхозбанке. Кредитором стал также крупный ставропольский колхоз.
Если говорить о Н. Лаптинове, то еще несколько лет назад суд оперативно встал на его сторону при рассмотрении требований о взыскании с ответчика и принадлежащих ему компаний полной суммы долга с полагающимися процентами. Она превышала 13 миллионов рублей. Исполнительные листы были предъявлены в службу приставов, но исполнительное производство ожидаемых результатов не принесло.
Решено было действовать другим путем: Н. Лаптинов обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлениями о банкротстве принадлежащих должнику ООО «Минвода», ООО «Витал», ООО «ТИС». «Спустя четыре года бесконечных судебных процессов по делам о банкротстве должника зеленокумский предприниматель не получил ни копейки, поскольку залоговое имущество удивительным образом обесценилось, и средств от его реализации не хватило даже для возврата выданных банками кредитов, – поясняет генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ» Роман Савичев. – Теперь все эти проблемы он доверил нам. Не буду отрицать: ситуация, в которой оказался наш клиент, непростая, но мы видим перспективы для него по каждому из разбирательств».
Так, о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Минвода», признанном банкротом еще в 2013 году, суд принял решение в начале мая 2017 года. Тем самым было удовлетворено соответствующее ходатайство конкурсного управляющего. Вместе с тем, как оказалось, этого нельзя было делать без рассмотрения имевшегося в деле заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
После обращения предпринимателя Н. Лаптинова к специалистам юрагентства «СРВ» с таким заявлением поспешил обратиться его представитель: привлечь к субсидиарной ответственности предполагалось руководителя должника на дату введения наблюдения (Д. Сыроватко) и учредителя предприятия-должника (Л. Задорожную).
О том, что подобное нерассмотренное заявление служит препятствием для завершения конкурсного производства, явно свидетельствует судебная практика. Соответственно, юристы Агентства от имени ИП Лаптинова Н.И. подали апелляционную жалобу, в которой просили отменить определение суда и направить дело на новое рассмотрение. Указывая на судебные акты окружных судов при рассмотрении аналогичных дел, они особо настаивали также, что нельзя признать обоснованным довод суда о рассмотрении вопроса по поводу привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц еще в 2014 году. Ведь по результатам этого рассмотрения было вынесено определение, где, в частности, говорится: «…с момента открытия в отношение ООО «Минвода» процедуры конкурсного производства по настоящее время бывший директор и по совместительству участник ООО «Минвода» Стативкин Н.Н. и участник ООО «Минвода» Задорожная Л.В. уклоняются от передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, что приводит к нарушению прав конкурсного управляющего, невозможности исполнения им своих обязанностей в ходе процедуры конкурсного производства, необоснованному затягиванию сроков процедуры конкурсного производства, увеличению расходов на процедуру, невозможности формирования конкурсной массы должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника, а также приводит к невозможности выполнения основной задачи процедуры - соразмерного удовлетворения требований кредиторов ООО «Минвода», а соответственно причинению убытков конкурсным кредиторам…»
Подчеркнем, что юристы «СРВ» в поданном заявлении выступали за привлечение к субсидиарной ответственности руководителя ООО «Минвода» на дату введения процедуры наблюдения должника – а по сведениям ЕГРЮЛ, с 12.10.2011 г. вплоть до подачи Н. Лаптиновым заявления о несостоятельности ООО «Минвода» таковым был Дмитрий Сыроватко.
Все эти моменты в итоге послужили основанием для отмены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом определения Арбитражного суда Ставропольского края о завершении конкурсного производства ООО «Минвода» и направлении ходатайства конкурсного управляющего на новое рассмотрение.
По материалам постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А63-481/2013 от 07.07.2017.
07-07-2017
