Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Дело о банкротстве ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» приостановлено

«Юридическое агентство «СРВ» вновь спасло единственного гарантирующего поставщика электроэнергии в Дагестане от признания банкротом

Концерн «Росэнергоатом», которому, как мы уже сообщали, какими-то силами удалось вдохнуть жизнь в откровенно заглохшее дело о банкротстве «Дагестанской энергосбытовой компании» и оперативно добиться введения процедуры наблюдения, долгое время не мог смириться с проигрышами, последовавшими за такими успехами.

Как уже было сказано ранее, апелляционная инстанция в срочном порядке приостановила начатую процедуру банкротства. Эту же позицию впоследствии занял и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, оставивший кассационную жалобу «Росэнергоатома» без удовлетворения. А еще позже – под конец 2016 года – не поддержал возмущенного «обиженного» кредитора и Верховный суд РФ: туда концерном была направлена жалоба на решения судов всех трех инстанций с требованием передать дело о банкротстве «ДЭСК» на новое рассмотрение в арбитраж Дагестана.

«Согласно положениям АПК РФ, жалоба подлежала передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной? коллегии Верховного Суда России?скои? Федерации только в том случае, если бы изложенные в ней доводы подтверждали наличие нарушении? норм материального или процессуального права, причем существенных, – объясняет Роман Савичев. – Более того, заявителю нужно было доказать, что без устранения этих нарушений невозможны восстановление и защита его нарушенных прав и законных интересов в сфере предпринимательскои? и инои? экономическои? деятельности. Ни одно из этих условий юристам «Росэнергоатома» не удалось выполнить. В высшей инстанции проанализировали материалы дела и оснований для пересмотра вынесенных вердиктов не нашли».

В частности, суд отметил, что в жалобе заявитель не опровергает как таковые выводы судов апелляционной и кассационной инстанции?. Так, например, несогласие с оценкой размера существующей? у компании дебиторской? задолженности по существу было направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве. Опять же «Росэнергоатом» по-прежнему настаивал, что в случае с ДЭСК неоправданно применение правил о банкротстве естественных монополии?. Однако в высшей инстанции рассудили, что этот момент получил надлежащую правовую оценку со стороны судов апелляционной? инстанции и округа. Кроме того, такие сомнения кредитора отнюдь не указывают, что в судебных актах есть существенные нарушения норм права, кардинально повлиявших на исход судебного разбирательства.

Как поясняют специалисты агентства «СРВ», дело о банкротстве «Дагестанской энергосбытовой компании», конечно, на этом не было завершено. Но один из его этапов, связанный с исковыми претензиями «Концерна «Росэнергоатом», наконец исчерпал себя.

Здесь стоит сказать пару слов о специфике «дагестанского правосудия». Возвращаясь чуть назад, скажем, что, не дожидаясь решения Верховного Суда РФ, арбитраж Дагестана продолжил рассмотрение дела а банкротстве энергосбытовиков. В сентябре 2016 года должно было состояться судебное рассмотрение заявления другого крупного кредитора – генерирующей компании «Мосэнерго», которой ДЭСК также сильно задолжала: долги превысили полтора 1,5 миллиарда рублей.

Для того, чтобы блокировать введение процедуры наблюдения, потребовалось оперативно провести отдельную «операцию». Юристы агентства «СРВ» до заседания суда первой инстанции подали в Арбитражный суд Москвы заявления по делам, в рамках которых «Мосэнерго» взыскивало свои долги. Представители «Дагестанской энергосбытовой компании» попросили рассрочку на шесть месяцев для погашения мораторной задолженности перед москвичами. Причем специалисты сосредоточились на доказательстве того, что этот шаг «навстречу долгам» не выглядел банальными пустыми обещаниями и слепым убеганием от банкротства.

В заявлениях было прямо указано, что у ПАО «ДЭСК» действительно отсутствуют денежные средства для единовременного погашения задолженности, а также есть долги по обязательным платежам, налогам и обязательства по выплате заработной платы. Но специфика отрасли такова, что оплата гарантирующему поставщику по контрактам производится по мере того, как происходит поставка электроэнергии. Хотя иногда платежи вносятся контрагентами с задержкой, дагестанские энергетики все же исправно получают деньги, вполне позволяющие постепенно «закрывать» финансовые дыры. Плюс у «ДЭСК» имеется и солидная дебиторская задолженность – на общую сумму свыше 17 миллиардов рублей. Сумма правдоподобна – ее наличие подтверждается выводами Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Вывод очевиден, подчеркивали юристы «СРВ»: введение в отношении ПАО «ДЭСК» процедуры наблюдения не будет способствовать скорейшему погашению задолженности, так как правовым последствием банкротства является лишение статуса гарантирующего поставщика и, как следствие, прекращение операционной деятельности. А вот отсрочка или рассрочка исполнения решения суда позволит дагестанской компании постепенно погасить долги перед москвичами, и правовых оснований для признания должника несостоятельным и введения в отношении него процедуры наблюдения уже не будет.

В пользу «ДЭСК» также играл тот факт, что ею уже производилось частичное погашение задолженности перед «Мосэнерго» на общую сумму 50 миллионов рублей.

Соответственно, после принятия заявлений с «букетом» таких доводов Дагестанская энергосбытовая компания обратилась в Арбитражный суд республики с заявлением о приостановлении производства по делу о банкротстве. Правовая позиция специалистов «Юридического агентства «СРВ» состояла в невозможности рассмотрения по существу дела о банкротстве, если должнику предоставлена рассрочка или отсрочка исполнения судебного акта, на основании которого было возбуждено дело о банкротстве.

«При этом должник, обосновавший право на отсрочку исполнения судебного акта по удовлетворенному иску, вправе рассчитывать на сохранение своего положения на установленный срок рассрочки, и это положение не может быть ухудшено только потому, что возбуждено дело о банкротстве, – добавляет Р. Савичев. – В итоге суд поддержал эту позицию и удовлетворил ходатайство о приостановлении производства по делу. «Концерн «Росэнергоатом» попытался добиться отложения судебного разбирательства, но тщетно».

Соответственно, производство по делу было приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Москвы заявлений ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о предоставлении рассрочки исполнения решений суда по и вступления актов по ним в законную силу. Как говорится, продолжение следует – история не обещает скорой развязки…

По материалам определения Арбитражного суда Республики Дагестан о приостановлении производства по делу о банкротстве №А15-896/2012 от 08.09.2016.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Верховный суд напомнил о своей позиции по спору об исковой давности
Экономколлегия Верховного суда поправила нижестоящие инстанции, которые проигнор


Наследство внебрачного сына художника: история одного дела
Юрий Злотников – один из первых абстракционистов периода «оттепели». В 1977 году


Кто имеет право на образовательные субсидии, решал ВС
Верховный суд разбирался, можно ли в целях предоставления субсидии считать орган


Суд ЕС обязал Польшу приостановить судебную реформу
Нововведение в польском законодательстве предполагает снижение пенсионного возра


Верховный суд оценил значимость протокола заседания
В антимонопольном деле отсутствовал протокол заседания комиссии УФАС. Верховный
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru