Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Неявка истца в суд не означает равнодушия к рассматриваемому делу

Вопреки формализму судов, «Калмэнергосбыт» приостановил сводное исполнительное производство в отношении «ДЭСК

Клубок затянувшихся судебных разбирательств, связанных с накопившей громадные долги «Дагестанской энергосбытовой компанией», вполне предсказуемо оброс и многочисленными требованиями кредиторов о наложении арестов.

И надо сказать, в этом плане нелегко приходится судебным приставам-исполнителям: сводные исполнительные производства по заявлению нескольких взыскателей часто чреваты ошибками. И соответственно – новыми судебными прениями. Ведь понятно, что каждый, кому задолжали, старается побыстрее перетянуть одеяло на себя…

Включившись в борьбу за возвращение денег, в любопытной истории оказалось АО «Калмэнергосбыт». Из-за сугубо формального подхода суд не позволил компании оперативно откорректировать план действий.

Так, неправомерные действия судебного пристава-исполнителя вынудили руководство «Калмэнергосбыт» обратиться в Советский районный суд Махачкалы с иском об освобождении имущества от ареста. Речь шла о деньгах, на которые было обращено взыскание по исполнительному документу к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания». Одновременно энергетики подали заявление о принятии обеспечительных мер – по их оценке, ситуация на тот момент требовала не ареста, а полного приостановления сводного исполнительного производства.

И действительно, «Калмэнергосбыт» удалось добиться желаемой «заморозки» - их заявление было быстро удовлетворено. Но к сожалению, совсем ненадолго: упомянутый иск суд неожиданно решил оставить без рассмотрения, банально сославшись на неявку представителей истца. Безусловно, в связи с этим отмене подлежало и приостановление сводного исполнительного производства.

Новость о неявке для представителей компании «Калмэнергосбыт» стала крайне неожиданной. Они совершенно не знали том, что суд, как оказалось, вообще приступал к рассмотрению иска. А о его решении, совершенно не устраивавшем истца, стало известно, когда истекли и возможные сроки для обжалования. Все это грозило «Калмэнергосбыту» полной потерей хоть какого-то контроля над активами должника.

Но как уже неоднократно повторялось в этой книге, специалистов юрагентства «СРВ» подобными трудностями не испугаешь. Прошел отведенный законом срок? Однако какое это имеет значение, когда истец, как говорится, ни сном ни духом не знал о развитии событий? И как впоследствии выяснилось, по вине служителей Фемиды.

Включившись в дело, юристы «СРВ» подали необходимые частные жалобы. Прежде всего они попытались восстановить пропущенный процессуальный срок, ведь обжалуемое определение не направлялось ни по адресу нахождения истца, ни в его филиал или представительства. Материалы актуальной судебной практики, использовавшиеся для аргументации, убедили суд. Он дал время на то, чтобы поспорить с решением об оставлении искового заявления о снятии ареста без рассмотрения.

«И здесь также, на наш взгляд, было все очевидно, – говорит Роман Савичев. – Суд в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения констатирует полное равнодушие истца к разбирательству. Мол, он повторно не явился на судебное заседание и не сообщил о причинах неявки. Однако подоплека этого всего была в том, что «Калмэнергосбыт» вообще не был в курсе происходящего, так как не получал извещений о дате и времени судебного разбирательства. Причем мы настаивали на том, что и материалы дела не содержали никаких сведений, подтверждающих надлежащее уведомление энергетиков о дате и времени судебного разбирательства. Также в определении суда не указано, просил ли представитель ответчика, присутствовавший в судебном заседании, о рассмотрения дела по существу, что свидетельствует о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для окончательного исхода».

Следовательно, сделали вывод юристы «СРВ», у суда вообще не имелось оснований для оставления искового заявления АО «Калмэнергосбыт» без рассмотрения и последующего снятия обеспечительных мер. Верховный Суд Республики Дагестан разделил эту позицию и отменил соответствующее определение райсуда Махачкалы. Безусловно, это автоматически повлекло и последующую отмену: меры по обеспечению иска в виде приостановления сводного исполнительного производства в отношении «Дагестанской энергосбытовой компании» были возвращены.

По материалам определения Верховного суда Республики Дагестан по делу № 33-4991/2016 от 24.10.2016.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Госдума отменила роуминг
Государственная Дума в третьем чтении законопроект об отмене национального роуми


Верховный суд проверил отключение воды за долги
Общество отключило абоненту холодную воду из-за задолженности по оплате коммунал


Московский метрополитен проиграл апелляцию по делу против рекламного партнера
Апелляционная инстанция подтвердила, что отказ ГУПа от договора с подрядчиком яв


Адвокаты написали генпрокурору Чайке ходатайство на 447 страниц
Адвокаты экс-главы Республики Марий Эл Леонида Маркелова попросили прекратить уг


В ГИБДД предложили изменить экзамен на водительские права
Соответствующий законопроект должны внести в правительство уже в январе 2019 год
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru