Победа — наша работа!
Биографическая статья и интервью с Романом Савичевым
Отзывы друзей и коллег о Романе Савичеве
Журнал «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов»
Основные награды Группы компаний «СРВ»
Клиенты Группы компаний «СРВ»
Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Фермер, долг которого перед казной был не доказан, столкнулся с угрозой ареста имущества и счетов
Юристам Агентства «СРВ» удалось добиться приостановки действия решения налоговиков, грозившего их клиенту разорением
В борьбе со схемами ухода от налогов государство старается поставить для бизнеса как можно больше всевозможных «фильтров». За последние годы, констатируют юристы, даже судебная практика в некоторых моментах поменялась.
К примеру, если раньше суды чаще всего шли навстречу налогоплательщикам, удовлетворяя ходатайства о приостановлении действия того или иного решения налоговиков, то теперь на первое место выходят интересы казны. Даже Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в своих разъяснениях подчеркнул: никаких приостановок быть не может, если есть хоть малейшее подозрение, что по окончании разбирательства по делу у плательщика могут опустеть счета или испариться недвижимость, то есть погашать долги перед бюджетом будет нечем... Судам настоятельно рекомендовано более внимательно и тщательно разбираться в обстоятельствах конкретного дела, оценивая все факты и доказательства в совокупности.
Но сложность в доказывании обстоятельств причинения ущерба со стороны налоговых органов не означает невозможность этого, прямо говорят специалисты «Юридического агентства «СРВ». Их опыт свидетельствует о том, что важно правильно расставить акценты и привести убедительные доводы для суда. Потому очень многое всегда зависит от деталей и конкретных обстоятельств той или иной ситуации. А между тем, типичной ошибкой основной массы налогоплательщиков остается пренебрежительное отношение к мелочам.
О них-то как раз меньше всего думал глава крестьянско-фермерского хозяйства И. Усенко, увидев «счет», выставленный ему налоговиками за совершение правонарушения. Бюджету фермер, вроде как, был должен более 7,6 миллиона рублей налога на добавленную стоимость, не считая пеней и штрафов.
- Предстояло разбирательство с инспекцией в арбитраже, но наш клиент находился под угрозой, что однажды налоговики приостановят операции по счетам и наложат арест на имущество, - объясняет генеральный директор «Юридического агентства «СРВ» Роман Савичев. - Потому в суд было подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа. И нам нужно было как можно более убедительно показать, какой ущерб может быть причинен фермеру, если налоговики возьмутся за претворение в жизнь своих выводов, которые, кстати, были не совсем верными.
Первым делом юристы указали на то, что у КФХ открыта кредитная линия в одном из банков, и оплата основного долга требует ежемесячного внесения платежей. Любая просрочка обернется «браком» в кредитной истории хозяйства, которое до этого времени, как свидетельствовала справка из банка, оставалось дисциплинированным заемщиком. Кроме того, действовали договоры с рядом контрагентов, «пик» исполнения которых приходился как раз на текущий момент, и любые «репрессии» налоговиков грозили риском появления у фермера долгов перед партнерами. Да и в целом, значилось в объяснениях для Фемиды, никто не отменял «повседневных» обязанностей предприятия по выплате заработной платы, покупке запасных частей на сельскохозяйственную технику и ГСМ, оплате электроэнергии...
- Прилагаемыми документами наши юристы обосновали, что в случае выставления налоговым органом в адрес КФХ платежного поручения на уплату НДС в 7,6 миллиона рублей, а также соответствующих пеней и штрафов, - отмечает Р. Савичев, - хозяйство не сможет своевременно исполнить текущие обязательства по договорам с банком и с контрагентами. Может быть заблокирована и текущая хозяйственная деятельности. Это, в свою очередь, приведет к возникновению задолженности перед банком и, соответственно, потере основных средств и сельскохозяйственной техники, так как последние переданы в залог банку. Тогда исход очевиден: стабильно работающее сегодня крестьянско-фермерское хозяйство уже завтра постигнут финансовые трудности, грозящие полным прекращением его деятельности.
Немаловажным в Агентстве «СРВ» также посчитали показать дисциплинированность клиента. Справки о состоянии расчетов по налогам, сборам и пеням «показывали» добросовестного налогоплательщика, у которого отсутствовала задолженность перед бюджетом, кроме как доначисленной по оспариваемому решению налогового органа.
Более того, фермер И. Усенко был в силах рассчитаться с казной и в случае правоты налоговиков. Хозяйство представило суду соответствующие документы. В частности, хлебофуражные балансы 2012-2013 годов свидетельствовали о наличии на хранении зерна в объеме, достаточном для погашения задолженности перед бюджетом.
По итогам рассмотрения поданного специалистами «Юридического агентства «СРВ» заявления о приостановлении решения налогового органа, суд удовлетворил требования хозяйства и приостановил действие решения инспекции.
- Таким образом, наши юристы показали разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер, - подчеркнул Р. Савичев. - При этом обращаем внимание на то, что важно дать не просто перечисление обоснований, а использовать письменные доказательства с приложением первичных документов, наглядно продемонстрировать судье размер кредиторской задолженности, экономическое и финансовое положение налогоплательщика, острую необходимость в получении кредита для исполнения сделки.
По материалам определения Арбитражного суда Ставропольского края о принятии обеспечительных мер от 06.08.2013г. по делу № А63-8014/2013.