Победа — наша работа!
Биографическая статья и интервью с Романом Савичевым
Отзывы друзей и коллег о Романе Савичеве
Журнал «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов»
Основные награды Группы компаний «СРВ»
Клиенты Группы компаний «СРВ»
Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Буденновские коммунальные предприятия попали под пресс правоохранителей
Для получения нужных документов на коварный обман могут пойти даже служители правопорядка
Специалистам ОАО «Юридическое агентство «СРВ» нередко приходится работать в нестандартных ситуациях – например, когда клиенты приходят не с просьбой оказать поддержку в судебном споре, а с жалобами на «откровенные наезды» конкурентов или силовых структур.
Казалось бы, явления типа «рэкета» и «бандитизма» давно остались в девяностых. Но лихие времена порой еще аукаются бизнесу… И хорошо, что есть профессионалы, способные найти правовое разрешение неординарных проблем для организаций, неожиданно попавших под пресс.
Так, утром 31 июля 2014 года руководители трех буденновских фирм, «прописанных» по одному адресу, – ОАО «Комбинат Благоустройства города Буденновска», ООО «Комбинат благоустройства города Буденновска» и ООО «ДОРСТРОЙ» – меньше всего ожидали увидеть на своей территории мощный «десант» сотрудников районного отделения полиции. Старший группы предъявил распоряжения временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции по Буденновскому району о проведении так называемого гласного оперативно-розыскного мероприятия, предполагающего обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
«По версии правоохранителей, руководители фирм, «находясь в сговоре между собой, при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности предприятий с нарушениями действующего законодательства совершают хищение товарно-материальных ценностей», – рассказывает Михаил Ткаченко, адвокат «Юридического агентства «СРВ». – Оперативная информация об этом вроде как и послужила поводом для столь пристального внимания борцов с коррупцией Буденновского района к фирмам, занимающимся вывозом мусора. В итоге они быстренько изъяли всю документацию – бухгалтерскую, налоговую и юридическую, вплоть до регистрационной и уставной. При этом, будучи обязанными оставить на предприятиях копии всех изъятых документов, надлежаще заверив их печатью, правоохранители не стали на этом заморачиваться».
А к слову, меньше чем за неделю до этого допросам с пристрастием единовременно, буквально с точностью до минуты, подверглись водители абсолютно всех спецавтомобилей-мусоровозов. На всех были составлены протоколы о мнимых административных правонарушениях.
Что может скрываться за такой проворностью служителей правопорядка? У директоров предприятий было несколько версий. Так, немногим ранее местным правоохранителям было отправлено официальное уведомление о прекращении бесплатного вывоза мусора от них. Может, их разозлил это факт… Другим же обстоятельством, наводившим на подозрения об откровенном заказе, служило строительство неподалеку при участии некой московской фирмы современного мусороперерабатывающего завода, который долгое время никак не мог начать работу из-за проблем с оформлением разрешительной документации. Вдруг было решено заранее «припугнуть» потенциальных конкурентов?
Компании «ДОРСТРОЙ», не имеющей, кстати, никакого отношения к вывозу мусора в Буденновске (фирма занимается реконструкцией дорог), документы были возращены в установленные законом сроки. А вот оба комбината по благоустройству были вынуждены долгое время вообще работать без бумаг, что и привело их в Агентство «СРВ».
Вмешательство опытных специалистов быстро дало результаты. Документы полиция начала порционно возвращать. Но то, что история явно имела какую-то подоплеку, в чем еще предстояло разобраться, сомнений не было. Ведь довольно странно реагировал на действия юристов и горсуд.
В частности, адвокатом М. Ткаченко была подготовлена жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ об обжаловании действий сотрудников полиции. Но Буденновский городской суд в ее удовлетворении отказал. Уже в судебном заседании выяснилось, что старший группы оперуполномоченный отдела экономической безопасности и противодействия коррупции фактически обманул представителя предприятий. 8 августа 2014 года он попросил его написать расписки о получении документов, после чего тут же составил протокол осмотра места происшествия и изъял их вновь, в рамках уже другого проверочного материала. Но бумага с нужной подписью, как говорится, сыграла свою роль.
«Наши клиенты были довольно быстро восстановлены в своих правах и получили обратно документацию. Однако предприятиям сложно было бы работать в условиях полной незащищенности, под страхом дальнейшего произвола, потому было принято решение продолжать борьбу за справедливость. Вскоре ситуацию и действия горсуда предстоит оценить апелляционной инстанции, – уточняет М. Ткаченко. – А под занавес 2014 года Буденновский городской суд будет рассматривать другую жалобу на действия оперуполномоченного, подменившего процессуальные понятия «изъятия» и «осмотра» и продолжающего нарушать законные права наших клиентов».