Победа — наша работа!
Биографическая статья и интервью с Романом Савичевым
Отзывы друзей и коллег о Романе Савичеве
Журнал «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов»
Основные награды Группы компаний «СРВ»
Клиенты Группы компаний «СРВ»
Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Импортозамещение сыграло с оборонными предприятиями злую шутку
Юридическому агентству «СРВ» удалось примирить два оборонных предприятия и избежать срыва исполнения оборонзаказов
Как известно из сообщений СМИ, Вооруженными силами России взят курс на масштабное перевооружение. При этом политическая ситуация потребовала от оборонных предприятий в кратчайшие сроки перейти на импортозамещение, полностью исключив из своих технологий иностранные наработки.
Оценивать этот факт можно по-разному, но нельзя не сказать, что перестройка, потребовавшая определенного времени, точно отразилась на работе и финансовом «самочувствии» некоторых предприятий, привлеченных к выполнению госборонзаказа.
Так, печальное будущее, а то и вовсе разорение, замаячило перед одним из клиентов «Юридического агентства «СРВ» – «Конструкторским бюро «Селена». Предприятие специализировалось на выполнении оборонзаказов в области разработки и изготовления командных пунктов и пунктов управления и связи на шасси различных типов. Новые требования сделали невозможным своевременное исполнение бюро обязательств перед другим оборонным предприятием ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг». Обе компании были исполнителями государственного контракта с Министерством обороны РФ.
Мотозавод, понятное дело, оберегая себя от претензий заказчика, решил перестраховаться – в Арбитражный суд Краснодарского края были направлены исковые заявления о взыскании неустойки за просрочку исполнения работ по поставке отдельных комплектов аппаратуры управления связью. Общая сумма сделки между предприятиями составляла свыше 870 миллионов рублей
«Солидная неустойка могла поставить крест на работе уникального конструкторского бюро, которое просто стало заложником политических обстоятельств, – объясняет Роман Савичев. – Мы понимали, что от исхода дела по первому иску «Ижевского мотозавода «Аксион-холдинг» зависела последующая модель взаимоотношений между двумя оборонными предприятиями, и сосредоточились на поиске компромиссного решения. Ведь никакого злого умысла по срыву контракта у конструкторов не было».
Причиной нарушения сроков поставки изделий на мотозавод стал внезапный отказ военного представительства Министерства обороны РФ принимать второй комплект аппаратуры управления связью. Чиновников возмутило, что в конструкции изделия присутствует «иностранный элемент». Хотя немногим ранее абсолютно идентичный комплект успешно прошел техническую приемку и не вызвал совершенно никаких нареканий. Полное отсутствие претензий тогда автоматически давало «зеленый свет» на продолжение работ.
Более того, второй комплект аппаратуры управления связью был поставлен в адрес военного представительства с опережением графика, на случай если проверка и приемка продукции затянется. Однако никто не ожидал серьезного сбоя.
«Однако как только появились заминки, связанные с необходимостью проведения дополнительных согласований с военными, КБ «Селена» официально известило партнера о развитии событий и возможных опозданиях, – поясняет Р. Савичев. – На письме также стояла подтверждающая все это виза начальника 1994-го военного представительства Минобороны. А вот «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг» фактически оставил документы без внимания, не подписав их. С учетом этих обстоятельств нами было составлено мотивированное возражение на исковые требования. Акцент был сделан на то, что вина конструкторов в таком развитии событий вообще отсутствует, и бюро постаралось предпринять все возможное для надлежащего исполнения обязательств».
Эту правовую позицию, сформированную юристами Агентства «СРВ» в интересах «КБ «Селена», разделил и Арбитражный суд Краснодарского края, рассматривая первый иск мотозавода. Последний, рассудила Фемида, все же не мог рассчитывать на неустойку за непредсказуемый срыв конструкторским бюро сроков в поставке изделий. Вины бюро, рассудил арбитраж, в случившемся не было. В этом свете был понятен исход и остальных аналогичных разбирательств. И стороны пошли на мировую.
Мировое соглашение, заключенное между ОАО КБ «Селена» и ОАО «Ижевский мотозавод «Аксион-холдинг», было утверждено судами первой и апелляционной инстанций по всем делам о взыскании с бюро неустойки за просрочку исполнения обязательств в рамках государственного контракта.
По материалам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу, по делу А32-16362/2014 от 25.02.2015 г.