Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Следствие незаконно сделало виновным пострадавшего в ДТП

Агентство «СРВ» намерено доказать невиновность клиента, приговоренного к условному сроку

В конце ноября 2013 года на автотрассе Ставрополь – Светлоград, в черте поселка Ямки, произошло дорожно­транспортное происшествие. На то, чтобы привлечь виновного к ответственности, ушло несколько лет.

Житель села Дивного В. Габриелян, ставший впоследствии клиентом агентства «СРВ», возвращался со своей семьей – женой и сыном­дошкольником – из Ставрополя. Движение транспортного потока замедляла грузовая «ГАЗель», которая осторожно спускалась с подъема. Кто ездил за рулем в том направлении, знают, что в черте населенного пункта по направлению к Светлограду имеется дополнительная полоса для обгона перед подъемом из поселка Ямки (видимо, поэтому поселку дали столь точное название – сначала крутой спуск, затем – такой же подъем). Дождавшись начала полосы для обгона, водитель «Опеля» В. Габриелян ускорился и стал двигаться по правой крайней полосе. Внезапно из потока автомобилей, следовавших друг за другом, на полосу его движения выехал автомобиль «КИА» под управлением гражданина В. Шиловского.

«Мой клиент вынуждено, избегая попутного столкновения предпринял маневр вправо, при этом «зацепил» обочину и его автомобиль стал неуправляемым, пересек две полосы попутного направления движения, его вынесло правым боком на полосу встречного движения, где он своей правой стороной допустил столкновение с передней частью автомобиля «ВАЗ­2109». В результате столкновения в автомобиле «ВАЗ» погибла пассажирка, сам Габриелян, его супруга и ребенок получили травмы различной степени тяжести. А вот автомобиль «КИА» даже не остановился, лишь затем, один из очевидцев ДТП, на своем автомобиле догнал его уже под Светлоградом, предложил вернуться на место ДТП, но получил категорический отказ. Удалось лишь взять его контактные данные», – рассказывает адвокат Михаил Ткаченко.

Казалось бы, ситуация абсолютна ясная: водитель «КИА» создал аварийную ситуацию и должен понести за это заслуженное наказание. Но, как зачастую бывает в российской действительности, на деле оказалось не так все просто.

Вот набор удивляющих в этой истории фактов. Следователь следственного отдела ОМВД России по Грачевскому району неоднократно выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Лишь в августе 2014 года он вдруг «догадался» назначить автотехническую экспертизу, которая должна была прояснить некоторые обстоятельства. Это требовалось в связи с тем, что В. Шиловский, сохранявший статус свидетеля, неоднократно менял свои показания относительно скорости движения своего автомобиля, автомобиля Габриеляна и иных весомых нюансов.

А в канун новогодних праздников В. Габриелян в спешном порядке был вызван следователем, и в отделе полиции ему предъявили обвинение, так как экспертиза якобы установила именно его вину в случившемся. Местный адвокат по назначению настоятельно рекомендовал Габриеляну признать вину и надеяться на амнистию. Из-за такого навязчивого поведения «защитника» он отказался от его услуг и просил следователя предоставить ему положенное и установленное законом время для заключения договора с другим защитником. Следователь, не имея оснований для отказа, согласился, однако в бумагах прописал совсем иное. Так, уже после новогодних праздников Габриелян с удивлением узнал, что, оказывается, он самолично отказался от ознакомления с материалами дела. И следователем уже составлено, а прокурором района в период новогодних праздников даже утверждено, обвинительное заключение. Дело было направлено в районный суд для рассмотрения.

Помощь специалистов «СРВ» оказалась крайне своевременной – проводя собственное расследование, юристы начали с указания на некачественную работу следствия. В первом же судебном заседании, состоявшемся в начале февраля 2015 года, суд абсолютно законно удовлетворил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору ввиду неознакомления подсудимого с его материалами.

Но и здесь ситуация получила неожиданное развитие. Следствие не было возобновлено, а по прошествии более двух месяцев прокурор вдруг решил подавать апелляционное представление, так как вдруг посчитал постановление райсуда незаконным. Для этого ему сначала понадобилось восстановить срок, для чего были придуманы очень банальные причины.

«На экваторе лета судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда отказала в удовлетворении апелляционного представления прокурора Грачевского района и оставила постановление суда о возвращении дела прокурору без изменений, посчитав его законным и обоснованным. Мы вместе с клиентом стали ждать извещения о возобновлении следствия, подготовив ряд ходатайств, – говорит М. Ткаченко. – Время шло, на наши вопросы в телефонных звонках следователь отвечал, что дело к нему еще не вернулось, хотя еще в конце июля оно было отправлено прокурору. А когда мы обратились в прокуратуру района, то получили ответ, что дело истребовано прокуратурой края для изучения. Признаться, получив эту информацию, мы с клиентом даже немного обрадовались, подумав, что там уж точно увидят истинную картину произошедшего. Однако наши надежды оказались тщетными»…

Как выяснилось, дело задержалось в краевой прокуратуре в связи с тем, что заместитель прокурора Ставрополья, с подачи прокурора района, внес в Президиум Ставропольского краевого суда кассационное представление, продолжая считать незаконными вынесенные судебные акты по делу.

Правда, Фемида снова указала, что прокурорские сомнения были напрасны. Заместителю прокурора края было отказано в удовлетворении кассационного представления и в передаче дела для рассмотрения в Президиум краевого суда. И 29 сентября 2015 года оно наконец­то вернулось следователю.

Как бы странно ни звучало, но и после этого он снова продолжил «канитель». Более двух месяцев «кормил» обещаниями вот-вот вызвать В. Габриеляна для знакомства с делом. А после того, как это состоялось, дело опять было направлено прокурору.

16 декабря 2015 года обвинительное заключение по делу было утверждено в прокуратуре Грачевского района. С января 2016 года по 28 июня 2016 года были проведены многочисленные судебные заседания, одно из которых стало настоящим откровением. В нем приглашенный по инициативе «СРВ» эксперт заявил, предъявив копию документа суду, что после того, как уголовное дело поступило к нему и была начата экспертиза, следователь письмом «дослал» ему исходные данные, с которыми никто, включая В. Габриеляна и его защитников, не был ознакомлен в установленном порядке. Но вместе с тем, заявленное в связи с этим ходатайство о признании заключения автотехнической экспертизы недопустимым доказательством суд отверг.

Следующим откровением была позиция государственного обвинителя в прениях. После стольких попыток «потопить» человека он попросил назначить Габриеляну лишь условное наказание и применить амнистию. Очевидно, что задача стояла уже хотя бы просто отвести все подозрения по поводу вины В. Шиловского. В приговоре читаем: «Признать Габриеляна Владислава Атомовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года».

В агентстве «СРВ» с такой позицией категорически не согласны, и юристы намерены доказать невиновность клиента. Приговор обжалуется в апелляционном суде.

По материалам приговора Грачевского районного суда Ставропольского края от 28.06.2016.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Суд объявил экс-президента Российской Федерации баскетбола в розыск
Экс-глава Российской Федерации баскетбола Юлия Аникеева скрылась от правосудия и


МВД предлагает ужесточить ответственность за "пьяное" вождение
МВД уведомило о разработке поправок в статью УК, которая предусматривает наказан


Инвесторы начали расследование одного из крупнейших ICO
Американская юрфирма Block & Leviton LLP сообщила, что от имени инвесторов начал


ВЭБ банкротит крупную корпорацию из-за долга в 68,5 млрд руб.
Госкоропорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности" (ВЭБ) обратила


ЕСПЧ разберется с задержаниями на митингах 26 марта
Юристы правозащитного центра "Мемориал" обратились в ЕСПЧ от имени 12 участников



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru