Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Компания «Ставропольтрубопроводстрой» в рамках сотрудничества с Агентством «СРВ» смогла заставить газовиков расплатиться по всем долгам

Своевременное взыскание долгов по договорам подряда позволило спасти одно из ключевых предприятий топливно-энергетического комплекса Ставропольского края от банкротства

Говоря о становлении юридического агентства «СРВ», нельзя не отметить то, что уже в первые годы существования у него сформировалась довольно солидная клиентская база, чему и сейчас могут позавидовать начинающие юристы. А потому с самого начала практика агентства складывалась из резонансных судебных дел, где сталкивались серьезные амбиции бизнеса и фигурировали внушительные суммы…

Справлялось «СРВ» с такой нагрузкой вполне успешно. Так, вспоминает один из примеров Р. Савичев, в числе первых договоров на оказание юридических услуг в истории агентства таковой был заключен с ОАО «Ставропольтрубопроводстрой» (СТПС). Это крупное по тем временам предприятие, в заслугах которого прежде всего – строительство основной части инфраструктуры тепло-энергетического комплекса Ставрополья.

«Ставропольтрубопроводстрой» долгое время тесно сотрудничал с ООО «Кавказтрансгаз». Спектр работ, выполненных «СТПС» для газовиков, кратко не опишешь. Был построен и нефтеперерабатывающий мини-завод, проложены многие километры магистральных газопроводов, на территории края заработали подземные хранилища газа различного объема. Параллельно в городах и районах возводилась и ныне существующая социальная инфраструктура газового хозяйства, включая спорткомплексы, автодороги, благоустраивались территории линейных производственных управлений магистральных газопроводов (ЛПУМГ).

Правда, эта деловая «идиллия» в сотрудничестве дала трещину уже в середине девяностых годов. Газовики, принимая в эксплуатацию новые объекты, каждый раз не спешили рассчитываться с подрядчиком.

К моменту, когда руководство «Ставропольтрубопроводстрой» приняло решение обратиться за юридической помощью в «СРВ», накопились десятки неоплаченных договоров подрядов. А общая сумма долга, который в течение нескольких лет не мог получить «СТПС», приближалась к ста миллионам рублей. Неудивительно, что столь крупные долги газовиков и ряда других заказчиков во время финансового кризиса вплотную придвинули к грани разорения даже такое сильное предприятие. В финансовую трясину «Ставропольтрубопроводстрой» тянули задолженности по заработной плате, просроченные платежи субподрядчикам и т.д. В отсутствии средств сложно было участвовать и в крупных тендерах, предполагающих солидные взносы.

Казалось бы, на первый взгляд, задача перед юристами была поставлена несложная: есть добровольно подписанные обеими сторонами договоры подрядов, условия которых выполнила лишь одна сторона, так и не получившая причитающейся оплаты. Однако при подготовке исков – по каждому неоплаченному проекту – «СРВ» пришлось провести кропотливую работу по расчету штрафов и неустоек, собрать объемную доказательную базу, что «Ставропольтрубопроводстрой» выполнял работы качественно и по графику.

На протяжении нескольких лет газовики отбивались от судебных претензий с завидным упорством, планомерно обжалуя каждое решение Фемиды, вынесенное не в их пользу. А таковыми, заметим, были практически все. При этом чуть ли не единственным аргументом «Кавказтрансгаза» была ссылка на «Газпром»: мол, несвоевременно им перечисляются в регионы средства. На что суды различных инстанций также упорно отвечали: «Не может служить основанием для отказа во взыскании процентов и ссылка ответчика (здесь – ООО «Кавказтрансгаз». – Прим. ред) на производство расчетов за счет финансирования ОАО «Газпром», поскольку договором не была предусмотрена обязанность оплаты в зависимости от поступления финансирования».

Когда подобные попытки оспорить практически идентичные по каждому спорному объекту решения суда первой инстанции заканчивались фиаско, газовики затягивали исполнительное производство, то и дело обращаясь за отсрочками и рассрочками погашения платежей.

К слову, в таких условиях по ходатайству «СРВ», представлявшего «Ставропольтрубопроводстрой», Арбитражный суд края неоднократно накладывал арест на денежные средства «Кавказтрансгаза» в сумме основного долга. Как следует из материалов судебных дел, на такие меры Фемида решалась не только из-за длительности времени непогашения задолженностей. В нескольких постановлениях апелляционной инстанции читаем, что имелись «сведения о попытке ООО «Кавказстрансгаз» провести реорганизацию с целью вывода с баланса предприятия ликвидную часть активов». Это, как признал суд, могло затруднить или вообще сделать невозможным исполнение судебного акта по взысканию задолженности.

Отметим, что на Ставрополье этот спор двух крупных предприятий, растянувшийся на несколько лет, получил широкий резонанс. Неоднократно предпринимались попытки урегулировать конфликт на совещаниях в правительстве края. Но как показало время, терпения и профессионализма юристам «СРВ» не занимать: к 2002 году «Ставропольтрубопроводстрой» не только вернул долги в полном объеме, но и получил все причитающиеся проценты за пользование чужими средствами, неустойки и компенсации убытков.

Кстати, эти средства оказались более чем своевременными. «СТПС», помимо прочего, использовал их в качестве обеспечения своего участия в нескольких тендерах. Среди основных, которые тогда вдохнули новую жизнь в предприятие, – прокладка по территории края известного нефтепровода «Тенгиз–Астрахань–Новороссийск», а также участие в строительстве участка известного газопровода «Голубой поток», соединившего Россию и Турцию.

Как это часто бывает, эпизод с газовиками не стал единственным во взаимодействии агентства «СРВ» и «Ставропольтрубопроводстроя». Предприятие вполне могла бы постигнуть незавидная участь банкрота задолго до участия в столь масштабных стройках и получения долгов от газовиков.

«Ставропольтрубопроводстрой», переживая не лучшие времена, оказался в глубоких должниках перед бюджетами разных уровней. Налоговая инспекция Октябрьского района Ставрополя предпочла традиционный и самый легкий путь решения проблемы, подав в Арбитражный суд края иск о признании «Ставропольтрубопроектстроя» банкротом. И, возможно, еще в 1999 году запись об этом предприятии легко исчезла бы из ЕГРЮЛ, если бы специалистам «СРВ» вовремя не удалось бы обнаружить «спасательный круг» в виде реструктуризации задолженности по налогам.

Право предприятия на такое спасение, безусловно, пришлось отстаивать через суд. Однако в итоге арбитраж края, а за ним и все остальные судебные инстанции, куда тщетно «стучались» налоговики, признали аргументы, представленные «СРВ», более вескими. В результате «похороны» ОАО «Ставропольтрубопроводстрой» попросту не состоялись.

По материалам постановлений апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 30.05.2000 г. по делам №А63-527/00, №А63-526/00, №А63-525/00, №А63-524/00, №А63-523/00, №А63-522/00.



Контакты

355017, Россия,
г. Ставрополь, ул. Мира 319
Тел./Факс: +7(8652) 35-04-08;
24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

129085, г. Москва,
просп. Мира, 105, стр.1, оф.706
Тел.: +7 (495) 222-50-50

350063, г. Краснодар,
ул. Рашпилевская, 11
Тел./Факс: +7(861) 992-0-992; 992-1-992;

Email: law@asrv.ru    asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС после запроса Яровой проверит ритейлеров на картельный сговор
Федеральная антимонопольная служба проверит ритейлеров на наличие антиконкурентн


Прокурор просит дать генералу МВД 12 лет тюрьмы по делу о выплате премий на 19 млн руб.
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга продлил на один месяц срок содержания


"Система" предложила "Роснефти" внесудебное урегулирование спора на 170 млрд руб.
АФК "Система" обратилась к "Роснефти" с предложением урегулировать спор во внесу


Суд начал банкротить одного из организаторов лотереи "Бигабум"
Арбитражный суд Московской области по иску банка "Авангард" ввел процедуру рестр


В Госдуме предлагают штрафовать банки за фальшивые купюры в банкоматах
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru