Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Страховщикам удалось уличить клиента в преувеличении масштабов засухи, якобы погубившей яблоневые сады

Находчивому владельцу яблоневых садов не удалось обвести вокруг пальца страховую компанию

Среди клиентов агентства «СРВ», конечно, немало жертв недобросовестных страховых компаний. Но впрочем, нередко случается, что обиженными остаются как раз те самые страховщики, которым без квалифицированной юридической помощи порой непросто противостоять витиеватым схемам желающих обогатиться за счет «форс-мажорных» обстоятельств.

Эта история про яблоневые сады далека от параллелей с чеховской пьесой. Южным яблоням в отличие от знакомых читателям российской классики прекрасных вишен ничто не угрожало. Они стабильно из года в год «послушно» приносили солидный доход предприятию-собственнику, которое даже не помышляло избавляться от плодоносящих яблонь. Логично предположить, что именно забота о них и о будущем урожае двигали в 2007 году руководством ООО «Сады Нальчик», когда оно решило застраховать деревья от всяческих неожиданностей.

Кстати, совсем не к месту будут здесь и аллегории, связанные со сказками о золотых яблочках, легко обеспечивавших своим героическим владельцами все вопрошаемые ими блага – будь то сиюминутная молодость, небывалая сила или несметное богатство. Попытка фирмы «Сады Нальчик» пополнить карманы на несколько десятков миллионов рублей за счет яблок с треском провалилась, несмотря на вполне добротно состряпанный «сценарий». Правда, назови происходившее в этой истории хоть пьесой, хоть сказкой, итог увидим классический – правда все равно восторжествовала над ложью.

Итак, беда, однажды постигшая фирму «Сады Нальчик», носила нехорошее имя «засуха». В 2007 году именно она погубила урожай яблок на почти пяти сотнях гектаров. Этому горю быстро появились официальные подтверждения в виде справки из Кабардино-Балкарского республиканского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и письма Северо-Кавказского гидрометеорологического центра, где содержались сведения о максимальной температуре воздуха, сумме осадков и запасе продуктивной влаги с мая по август упомянутого года. Кроме того, в ходе судебного разбирательства (а фирма обратилась в арбитраж, требуя со страховой компании «Югория» 48 миллионов рублей возмещения) была проведена экспертиза, по итогам которой выяснилось, что неблагоприятные погодные условия повлияли на снижение качества плодов и в целом привели к недобору урожая яблок сразу в нескольких хозяйствах республики. Эксперты также подтверждали, что «Сады Нальчик» в борьбе за сочные плоды якобы держались до последнего. Мол, фирмой были вовремя проведены все необходимые агротехнические мероприятия, хотя в итоге все они оказались тщетными...

К слову, если, как и суд первой инстанции, поспешно в этой истории припишем роль ужасного злодея упомянутой компании «Югория», будем в корне не правы. Дело здесь совершенно не в том, что страховщики упорно не хотели раскупоривать свои денежные «кубышки» и расплачиваться по ранее заключенным договорам. «Югория», как показывает ее деловая репутация, не практикует такое отношение к своим клиентам. А потому вправе ожидать порядочности и со стороны последних. Но фирма «Сады Нальчик» оказалсь не из таких, она упорно «рисовала» Фемиде летние пейзажи, где солнце нещадно сжигало всю растительность. При этом намеренно или случайно упущенные в документах арбитражом Кабардино-Балкарии нестыковки и противоречия явно показывали, что в бумагах лето 2007-го было намного жарче, чем в действительности.

Проиграв спор в первой инстанции, руководство «Югории» приняло решение доверить защиту интересов компании в вышестоящих судебных инстанциях агентству «СРВ», не понаслышке знакомому с законами этого рынка. Напомним, что Роман Савичев занимал руководящие должности в дочерней компании лидера страхового рынка страны ОАО «Росгосстрах». Более того, также в свое время он был одним из разработчиков российских Правил добровольного страхования урожая сельхозкультур и многолетних насаждений.

И вот, как выяснилось, изнанка этой истории о «яблоневых» потерях уж очень отличалась от уже известной нам «лицевой» версии. Начнем с более мелких подробностей, выяснившихся в ходе анализа документов. Так, во-первых, страховая стоимость урожая и соответственно размер страховой выплаты «Югорией» должен был исчисляться исходя из представленных клиентом данных об урожайности конкретной культуры за последние десять лет. Фирма «Сады Нальчик» при заключении договора, как и полагалось, «добросовестно» отчиталась о фактических сборах яблок в период в 1996-2006 годы. Ставка, по всей видимости, делалась на доверчивость специалистов страховой компании. И действительно, они тогда не удосужились проверить возраст «яблоневого» клиента… В материалах судебного дела имелось представленное «Садами» свидетельство о госрегистрации, из которого следовало, что фирма еще совсем молода, и как юридическое лицо она существует всего лишь с 2005 года. А значит, никаких урожаев в девяностых она просто не могла собирать…

Во-вторых, знающие люди подтвердят, что договоры страхования, как правило, краткости не терпят. В них обычно все максимально четко описывается, чтобы при наступлении страхового случая его можно было ясно установить и квалифицировать. Как раз здесь «Югория» не оплошала: ее договор с «Сады Нальчик» детально расписывал критерии погодных форс-мажоров, ущерб от которых страховщики соглашались компенсировать. При этом таблицы максимальных температур воздуха и суточных норм осадков с 24 мая по 31 августа 2007 года на территории Кабардино-Балкарии, представленные Северо-Кавказским гидрометеорологическим центром (ими, напомним, руководствовался суд первой инстанции) явно показывали, что тем летом яблоневые сады надолго без осадков не оставались. Дожди – судя по тем же свидетельствам метеорологов – шли чуть ли не каждую неделю. А если их и не хватало для яблонь, то об этом Фемиде нужно было судить в первую очередь по показателям наличия влаги в почве, что изначально прописывалось в договоре. Но такими цифрами арбитраж при вынесении вердикта вообще не располагал, а значит, не мог судить о наступлении страхового случая…

Более того, заметим, что не обошлось без присущего сказке налета «волшебства». Если не подарили яблочки своим владельцам легкого богатства, то даром предвидения, вероятно, все же их наградили. А иначе как объяснить следующий парадокс? Заявление фирмы о наступлении страхового случая с указанием цифр недобора датировано 28 августа, хотя уборка яблок, как следовало из ее бухгалтерских документов, началась в сентябре и финишировала только в ноябре... Любопытно, что, отбиваясь от судебных жалоб «Югории», представители фирмы «Сады Нальчик» не открещивались от своих сверхспособностей. В ходе судебного разбирательства они заявили о том, что размер недобора урожая фруктов был ясен специалистам предприятия еще до начала уборки…

Что ж, может, те яблоки действительно творили чудеса, но на Фемиду «волшебные флюиды» в итоге не подействовали. Сказка о засухе не сложилась. Так, апелляция, а после и кассация, отклонила в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, принятое первой инстанцией.

Кстати, ситуацию для ООО «Сады Нальчик» напоследок вконец усугубил и тот случайно обнаруженный факт, что на самом деле уборкой урожая яблок тем летом занимались два других предприятия. Юристам агентства «СРВ» удалось выяснить, что они заключили с «Садами Нальчик» договоры о совместной деятельности, из них следовало, что фирма передала во временное пользование практически все земельные участки под застрахованными садами. А такое участие в процессе третьих лиц, не имеющих интереса в сохранении застрахованного имущества, в соответствии с гражданским законодательством является самостоятельным основанием для отказа в выплате страхового возмещения… Чего, собственно, в этом случае по праву и заслужила «яблоневая фирма».

По материалам определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2010 г. по делу № А20-205/2008.



Наши контакты в регионах

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (7872) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Акции "Системы" упали на 2% за 20 минут после решения суда о взыскании 136 млрд руб.
В 17:45 Арбитражный суд республики Башкортостан огласил решение по иску "Роснефт


"Роснефть" против "Системы": все, что надо знать о судебном процессе
Кратко, просто и наглядно напоминаем читателям о сути событий: какие требования


Суд частично удовлетворил требование "Роснефти" к "Системе"
"Роснефть" получит большую часть суммы, на которую притязала. "Система" намерена


В банке "Сибэс" выявили многомиллионную недостачу
Агентство по страхованию вкладов провело обследование финансового состояния банк


В Польше завели уголовное дело против бывшего президента
Институт национальной памяти Польши инициировал уголовное расследование в отноше



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru