Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Дагестанские налоговики проигнорировали право на льготы предприятия «ЧиркейГЭСстрой»

Юридическое агентство «СРВ» доказало законное право дагестанского предприятия на налоговые льготы, в которых долгое время ему отказывали налоговики

Далеко не редкостью являются примеры, когда то или иное успешное и крупное предприятие становится по сути «дойной коровой» для местного бюджета. Налоговики и чиновники по максимуму используют свои возможности для выкачки денег: первые – гонятся за выполнением плановых показателей, вторые – имея стабильный источник бюджетных доходов, могут особо не напрягаться в поиске новых.

Такая печальная роль послушной «дойной коровы» в свое время категорически не устроила одного из крупнейших налогоплательщиков Республики Дагестан – ОАО «ЧиркейГЭСстрой». Предприятие уже давно получило общероссийскую известность и вышло на международную арену. Его специалисты возводили крупнейшие гидроузлы на Северном Кавказе, в числе которых Чиркейская ГЭС и Ставропольская ГРЭС, участвовали в сооружении Саяно-Шушенской и Красноярской ГЭС, Чернобыльской атомной электростанции, а также различных энергетических объектов в Египте, Вьетнаме, Сирии, Иране, Марокко и других странах. На вооружении подразделений ОАО «ЧиркейГЭСстрой» мощная база строительной индустрии с бетонными заводами, различными комбинатами, складами и полигонами, крановым хозяйством и крупным парком технологического транспорта.

Неудивительно, что местная казна стабильно держалась исключительно за счет этого гиганта: доля предприятия от общего объема налогов, собираемых в Унцукульском районе Дагестана, составляла около 90 процентов. Более того, «ЧиркейГЭСстрой» не открещивался и от социальных забот. Еще весной 1998 года передавая на баланс администрации района жилые дома, гостиницу, детский сад и другие объекты общей стоимостью 146,7 миллиардов неденоминированных рублей, компания добровольно оставила за собой частичные обязательства по их финансовому содержанию, что было зафиксировано в соответствующем договоре. И надо отметить, средства на эти цели выделялись по тем временам колоссальные.

Но именно такая забота о развитии социалки района позже откликнулась предприятию судебными разбирательствами, растянувшимися вплоть до 2004 года. А история берет начало в октябре 2002 года, когда межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам № 15 по Республике Дагестан была проведена проверка ОАО «ЧиркейГЭСстрой» на предмет соблюдения законодательства по налогам и сборам в 1999-2000 годах. По ее итогам было установлено, что компанией за это время не в полном объеме был оплачен местный налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Сумма неожиданно появившейся задолженности, по подсчетам инспекторов, превысила 2 миллиона рублей. Налоговики почему-то не приняли во внимание право предприятия на определенные льготы: затраты на содержание жилья и социальной инфраструктуры района по федеральному законодательству не должны облагаться налогом. А «ЧиркейГЭСстрой» все это время месяц за месяцем исправно оплачивал коммунальные услуги, ремонтно-восстановительные и другие работы по содержанию жилых домов и различных зданий.

Попытки досудебного урегулирования ситуации успехом не увенчались. «ЧиркейГЭСстрой» обжаловал решение инспекции о привлечении его к налоговой ответственности в вышестоящий налоговый орган. Была проведена повторная проверка. Однако нарушений в своих действиях налоговики так и не нашли – в удовлетворении жалобы предприятию было в итоге отказано.

Заняв принципиальную позицию по отстаиванию своих прав на льготы и не желая превращаться в пресловутую корову, «ЧиркейГЭСстрой» обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан. Правда, и там его ждала неудача. Суд не отрицал право предприятия на упомянутые налоговые преференции, однако сослался на отсутствие у компании документов, реально подтверждающих ее затраты на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы. Поражением для «ЧиркейГЭСстроя» завершилось и рассмотрение дела в апелляционной инстанции. На этом критическом этапе защиту интересов предприятия решено было доверить юридическому агентству «СРВ».

Изучив материалы дела, специалисты агентства пришли к выводу, что фактором, который мог бы существенно поменять ход разбирательства, будут являться лишь официальные свидетельства того, что «ЧиркейГЭСстрой» действительно тратил значительные средства на содержание жилья и социалки. Однако, как известно, на кассационном этапе Фемида не вправе принимать какие-то новые доказательства. Поэтому первоочередной задачей для юристов стало возвращение дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Дагестана.

Они сразу же обратили внимание кассационной инстанции на некую формальность текущего спора. Ведь предприятием еще на первоначальном этапе судебного разбирательства представлялись все бумаги, подтверждающие его долевые расходы на содержание жилищного фонда и социально-культурных объектов. В деле имелись все платежные поручения, сметы, договоры с администрацией и другие бухгалтерские документы. Более того, было представлено и аудиторское заключение, в котором полностью отражена вся хозяйственная деятельность предприятия в проверяемый период. Однако по непонятным причинам суды не принимали эти документы во внимание и очень старательно опускали этот момент в текстах решений. К слову, ни в одном из них Фемида даже не сочла нужным упомянуть о составе тех объектов, о которых шла речь. Эти аргументы, представленные «СРВ», сыграли решающую роль – кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение.

На этом судебном круге юристы «СРВ» уже собрали максимально полный пакет документов, свидетельствующих о фактических расходах «ЧиркейГЭСстроя» в 1999-2000 годах на поддержание «жизнеспособности» некогда переданных району строений. В ходе судебных заседаний налоговики и администрация Унцукульского района вновь пытались добиться того, чтобы представленные истцом бумаги не были приняты Фемидой как доказательства затрат. При наличии всех обязательных для бухгалтерских документов атрибутов и реквизитов они откровенно придирались к отсутствию кое-где углового штампа или исходящего номера, к использованию сокращений в текстах и т.д.

И хотя поначалу разбирательства двинулись по прежним рельсам и суд первой инстанции во второй раз отказал в удовлетворении иска «ЧиркейГЭСстроя», ход дела, как и рассчитывали юристы «СРВ» удалось преломить при рассмотрении кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Кавказского округа.

Список крупных побед агентства «СРВ» на ниве споров по налогообложению пополнился. Предыдущие выводы судов кассацией были признаны необоснованными, в том числе и потому что «налоговое законодательство не связывает возможность непринятия произведенных затрат в случае отдельных недочетов при оформлении первичных документов». И таким образом по цепочке все аргументы местных властей и дагестанских налоговиков просто рассыпались перед нормами федеральных законов, действовавших на тот момент…

По материалам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2004 г. по делу №А15-468/2003.



Контакты

355017, Россия,
г. Ставрополь, ул. Мира 319
Тел./Факс: +7(8652) 35-04-08;
24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

129085, г. Москва,
просп. Мира, 105, стр.1, оф.706
Тел.: +7 (495) 222-50-50

350063, г. Краснодар,
ул. Рашпилевская, 11
Тел./Факс: +7(861) 992-0-992; 992-1-992;

Email: law@asrv.ru    asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


В Думе спустя 10 лет вернулись к законопроекту о квартирах для судей
Комитет по государственному строительству и законодательству подготовил ко второ


"Система" сможет получить дивиденды по арестованным активам
АФК "Система" может добиться того, чтоб получать дивиденды с арестованных акций


"Юрпаутина": адвокаты и судьи рассказали, как правильно юристам вести соцсети
Сегодня сложно представить себе юриста крупной фирмы без аккаунта в Facebook, "В


Сотрудники ВШЭ отказались участвовать в мероприятиях МГЮА из-за установки мемориальной доски Сталину
Сотрудники кафедры конституционного и административного права Высшей школы эконо


Страховщики, во избежание убытков, предлагают в 6,5 раз повысить коэффициент по ОСАГО
Российский союз автостраховщиков (РСА) обратился в Центробанк с просьбой поднять



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru