Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Должник не смог спрятать деньги на счетах агента

Найти и реализовать эффективные методы воздействия на злостных должников – дело весьма непростое. Но отнюдь не безнадежное

Свидетельства тому можно легко найти в практике юридического агентства «СРВ». Его специалистам удалось заставить энергетиков-неплательщиков вернуть многомиллионные долги. Хотя многие юристы расписывались почти в полной безысходности этих дел.

Речь идет о судебных разбирательствах, где в качестве ответчиков фигурируют компании, находящиеся под управлением ОАО «МРСК Северного Кавказа». За многими из них уже давно закрепилась репутация закоренелых неплательщиков за покупаемые ими киловатт-часы. Но таковы нынешние законы функционирования российской электроэнергетики – даже дурная слава партнеров не позволяет продавцам электроэнергии отказать в удовлетворении поданных им заявок. При этом получить причитающиеся по итогам сделок средства поставщикам удается в редких случаях. Ведь даже Фемида в силу сложившихся обстоятельств им не всегда может реально помочь. Однако клиенты агентства «СРВ» по сути оказались в числе немногих счастливчиков.

Наиболее проблемным регионом в плане возврата долгов за поставленную электроэнергию является Чеченская Республика, а точнее – работающее на ее территории ОАО «Нурэнерго». По данным ее бухгалтерской отчетности, общий размер кредиторской задолженности компании перед поставщиками оптового рынка электроэнергии и мощности на конец 2011 года составил более 7,9 миллиардов рублей. Это ни много ни мало 41 процент от общей суммы долгов управляемых ОАО «МРСК Северного Кавказа» компаний. Один из эпизодов, где описываются методы работы «Нурэнерго», читатели найдут в этой книге.

Напомним, проблема взыскания задолженностей вызвана использованием схем финансовых расчетов, посредством которых денежные средства, вырученные от конечных потребителей электроэнергии, аккумулируются на расчетных счетах предприятия-агента, а не энергетиков. Это попросту блокирует возможность удовлетворения требований поставщиков. Ведь получается, что претензии они могут предъявить лишь к сетевой компании-покупателю, счета которой пусты. Соответственно бесспорные доказательства долга и успех в суде совершенно не гарантируют взыскания финансов.

Наиболее удачным примером использования такой схемы распределения финансовых потоков внутри структуры «МРСК Северного Кавказа» служит работа агента ООО «Юрэнергоконсалт». По многим территориям именно оно уполномочено осуществлять сбор платежей с конечных потребителей электроэнергии.

– Хочу отметить, что за долгое время сотрудничества юридического агентства «СРВ» с генерирующими и сбытовыми компаниями по вопросам осуществления взысканий с компаний ОАО «МРСК Северного Кавказа» нами использовались беспрецедентные меры воздействия на должников, мы смогли реально «раскрутить» «Юрэнергоконсалт», – рассказывает Роман Савичев.

Одним из последних примеров стала история с «прописанным» во Владикавказе ОАО «Севкавказэнерго» - предприятием, крупно задолжавшим нескольким поставщикам (среди них ОАО «Генерирующая компания», ОАО «Энел-ОГК-5», ОАО «Татэнергосбыт» и ОАО «Фортум»). Энергетиками Северной Осетии разыгрывался тот же самый сценарий. Все собираемые с потребителей деньги аккумулировал «Юрэнергоконсалт». В итоге на конец 2011 года фактическая задолженность «Севкавказэнерго» перед перечисленными выше компаниями превысила в общей сложности 130 миллионов рублей. Должник расписывался в собственном финансовом бессилии.

– Основываясь на нормах Федерального закона «Об исполнительном производстве», специалисты нашего агентства подготовили мотивированные ходатайства от компаний-кредиторов в адрес судебного пристава-исполнителя Республиканского управления ФССП. Из типового договора купли-продажи электрической энергии усматривается, что «Юрэнергоконсалт» не осуществляет услуги по передаче энергии, а лишь аккумулирует на своем счете денежные средства, принадлежащие «Севкавказэнерго». Потому мы настаивали на наложении ареста на расчетные счета агента и обращения взыскания на денежные средства, находящиеся у него и принадлежащие должнику, – говорит Р. Савичев. – И знаете, подействовало. Причем арест, что очень важно, был наложен на поступающие денежные средства вплоть до накопления суммы, необходимой для погашения долга.

В итоге «Юрэнергоконсалт» все же был вынужден распрощаться с солидной суммой – долг в полном размере был автоматически списан с его счетов. Хотя, как и ожидалось, предприятие-агент решило не сдаваться без боя и попыталось оспорить в суде действия судебного пристава-исполнителя, сославшись на то, что арест по сути несуществующих денег – то есть тех, поступление которых только ожидается – незаконен. Но «плач Ярославны» об отсутствии финансов Фемиду не растрогал.

В судебном решении даже отдельно прописано, что в сложившейся ситуации опустошение счетов третьего лица вполне закономерно. «В противном случае, - делает заключение Фемида, - аккумулирование денежных средств на счету ООО «Юрэнергоконсалт» можно расценить как схему ухода ОАО «Севкавказэнерго» от исполнения обязательств перед поставщиками электроэнергии». Публично признаваться в свои истинных намерениях энергетики, безусловно, не стали…

По материалам решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2012 г. по делу № А61-2711/2011.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ВС разбирался с платой за содержание общего имущества в доме
Нужно ли платить за содержание общего имущества в многоквартирном доме, если суд


Суд оценил пролитый в McDonald's кофе в 50 000 руб.
Тверской районный суд Москвы частично удовлетворил иск Николая Шестакова к сети


Декан юрфака получил 8 лет колонии за взятки от будущих юристов
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор декану юридического факу


Генпрокуратура облегчит ФСБ расследование дел против судей
Сенатор Алексей Александров внес в Госдуму законопроект, который позволит Генпро


Глава агрохолдинга подал иск к "Новой газете" на 5 млн руб.
Басманный районный суд Москвы зарегистрировал иск Василия Бойко-Великого, главы



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru