Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Неоднозначные нормы водного законодательства не помешали специалистам «СРВ» защитить права клиента на ряд объектов

Признание права собственности на дамбу обеспечило индивидуальному предпринимателю возможность беспрепятственного оформления прав на пруд

Многие знают, что предъявление в суд иска о признании права собственности далеко не всегда связано с наличием спора о принадлежности имущества или правах на него.

Достаточно часто права владельца никто не оспаривает, но завершить их оформление без обращения в суд просто невозможно. В таких ситуациях оказываются и граждане, и организации.

Собственно, угроза потери прав на водохозяйственный объект стала поводом для недавнего обращения в «Юридическое агентство «СРВ» индивидуального предпринимателя Валерия Оборина. В свое время, он арендовал сельхозугодия, где, с разрешения владельца, построил хозяйственный пруд. При этом, предприниматель постарался по максимуму соблюсти прописанный для таких случаев порядок и еще на стадии подготовки к строительству провел необходимые согласования и экспертизы, заказал рабочий проект и получил санитарно-эпидемиологическое заключение. В итоге, Кубанское бассейновое водное управление выдало В. Оборину лицензию на водопользование водозабором, а также заключило договор, которым определялся порядок использования и охраны водного объекта.

Правда, все хлопоты Валерия Оборина могли оказаться совершенно напрасными, так как недавние изменения водного законодательства установили новый порядок оформления прав на водные объекты. Права водопользования уже предоставлялись исключительно с торгов.

– Когда мы изучили реальное положение дел в этой сфере, – отмечает Роман Савичев, – стало ясно: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края довольно беспардонно и без оглядки на сложившийся порядок водопользования предоставляет с торгов водохозяйственные объекты. Никто не учитывает, состоят ли они в государственном водном реестре и за чей счет возведены. Получается, что люди какое-то время вкладывают свой труд и финансы, но, впоследствии, вполне могут потерять возводимый водохозяйственный объект. Чтобы такая участь не постигла Валерия Оборина, юристами Агентства было принято решение добиться оформления его прав на дамбу, при строительстве которой и был образован пруд. Тем более, что она была возведена с учетом всех необходимых согласований. Также дамба прошла техническую инвентаризацию, и на нее был получен кадастровый паспорт.

Судебное разбирательство подтвердило правильность выбранной юристами тактики. Кстати, в судебном процессе было установлено, что земельный участок, на котором располагались дамба и пруд, на тот момент находился в собственности Российской Федерации. Потому была произведена замена ответчика – вместо администрации сельского совета требования были предъявлены к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае.

Надо сказать, что отечественное водное законодательство «грешит» неоднозначными моментами. Тем не менее, юристам «СРВ» удалось выстроить грамотную защиту клиента. В частности, акцент был сделан на то, что пруд, возведенный Валерием Обориным, представляет собой искусственный водный объект и находится вне пределов водных объектов федеральной собственности. В свою очередь, дамба, обслуживая его, обеспечивает безопасность использования пруда. В Кубанском водном бассейновом управлении подтвердили, что наполнение искусственного пруда осуществляется исключительно за счет местного стока и прямой гидравлической связи с рекой, отнесенной законом к федеральной собственности, в данном случае не имеется.

В связи с этим юристы обратили внимание суда на полное отсутствие препятствий для признания права собственности на дамбу за В. Обориным. К реестру федерального имущества сооружение не имело никакого отношения, при этом оно соответствовало строительным, градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, не представляло собой угрозу жизни и здоровью людей.

Таким образом, признание права предпринимателя В. Оборина на дамбу дало ему основания для полноценного использования и распоряжения прудом, без опасений, что он будет выставлен на торги по предоставлению права водопользования. В Агентстве «СРВ» также объясняют, что решение Арбитражного суда Ставропольского края позволило индивидуальному предпринимателю зарегистрировать права собственности на объект недвижимого имущества, что, в свою очередь, предоставляет право для оформления прав на земельный участок, расположенный под ним.

– Тем самым, вложенные клиентом средства и труд не пропали даром, – резюмирует Р. Савичев, – а использование пруда получило свое законное обоснование, стало возможным распоряжаться любым другим законным способом для получения прибыли по своему усмотрению.

По материалам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2013 г. по делу № А63-13342/2012.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ЕСПЧ рассмотрит жалобу художника, оштрафованного за «иконы» Pussy Riot
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу Артема Лоскутова


Институт современного арбитража и Сингапурский международный арбитражный центр подписали Меморандум о взаимопонимании
Институт современного арбитража рад анонсировать подписание Меморандума о взаимо


Получение льготы на имущественный налог упростили
Владимир Путин подписал закон, который вносит изменения в Налоговый кодекс. Они


ЕСПЧ присудил братьям Навальным более €80 000 по делу "Ив Роше"
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по жалобе Ал


АФК «Система» оспорит арест активов по иску "Роснефти" в Верховном суде
Арест активов АФК «Система» по иску «Роснефти» признан законным. Соответствующее



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru