Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Подозрения УФАС в злоупотреблении энергетиками доминирующим положением были основаны лишь на формальностях

Ввиду малозначительности правонарушения клиента Агентства «СРВ» удалось освободить от административного штрафа на сумму более чем миллион рублей

Общеправовой принцип справедливости наказания сводится к тому, что юридическая ответственность должна быть соразмерна допущенному правонарушению.

Факт, что в мире четко наметилась тенденция перехода к более гибкому правовому регулированию, особенно если речь идет о бизнесе. Проще говоря, ограничения и наказания должны быть не «закостенелыми», а учитывать характер совершенного правонарушения, финансовое положение нарушителя, степень его вины, и только в этом случае наказание может быть справедливым. В нашей стране некоторые шаги в этом направлении также предпринимаются, но пока, зачастую, наказания грешат избыточным ограничением свободы, права собственности и чрезмерными финансовыми санкциями.

Причиной тому, кстати, не всегда служит законодательство. Зачастую и контролирующие органы власти разных уровней, желая воздать нарушителям по заслугам и выполнить плановые показатели, «перегибают палку», не учитывая всех обстоятельств, при которых совершаются правонарушения.

Подобное формальное отношение чиновников отразилось на репутации МУП города Буденновска «Электросетевая компания», входящего в число клиентов «Юридического агентства «СРВ». На энергетиков обозлились антимонопольщики. Краевое управление Федеральной антимонопольной службы указало на допущенное ими нарушение Федерального закона «О защите конкуренции». Буденновская «Электросетевая компания», сделали вывод в региональном УФАС, препятствовала доступу на товарный рынок некоего ООО «Восток», тем самым, якобы, злоупотребляя доминирующим положением на товарном рынке. В двухнедельный срок энергетикам предписывалось устранить «препятствия», а именно – согласовать обиженной фирме акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности по трем точкам присоединения. Кроме того, энергетики должны были заплатить штраф – антимонопольщики насчитали больше 1,3 миллиона рублей.

– Согласитесь, санкции для муниципального предприятия очень серьезные, – комментирует Роман Савичев. – На мой взгляд, это очень высокая «цена» для не очень значительного административного правонарушения. А между тем штраф должен служить в качестве меры предупреждения правонарушений, а не инструментом подавления экономической самостоятельности. Потому мы видели перспективу в судебном разбирательстве и, отстаивая интересы клиента, обратились в арбитраж.

В данном случае важно знать, скажем так, исходные данные. Ведь буденновская «Электросетевая компания» действительно является монополистом. Выступая балансодержателем электрических сетей, МУП остается единственным поставщиком услуг по передаче электрической энергии в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности собственных линий.

Дело обстояло следующим образом. Фирма «Восток» заключила договоры аренды кабельных линий, о чем и уведомила энергетиков, а также о необходимости согласовать акт границ балансовой принадлежности. «Электросетевая компания», в свою очередь, запросила у компании документы, подтверждающие право собственности или иное основание на объект капитального строительства и земельный участок.

Федеральным законом «Об электроэнергетике» закреплено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, не вправе препятствовать передаче электроэнергии на присоединенные энергопринимающие устройства, в том числе заключению в отношении них договоров купли-продажи электрической энергии, оказания услуг по ее передаче, энергоснабжения. По требованию собственника энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством сроки нужно предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и разграничение балансовой принадлежности, также прописывающие ответственность сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Фирма «Восток», планировавшая заниматься передачей электрической энергии, не могла без этих бумаг внести изменения в договоры оказания своим клиентам соответствующих услуг.

Таким образом, буденновские энергетики-монополисты были уличены в действиях, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением, и недопустимых, в соответствии с антимонопольным законодательством нашей страны.

С фактами не поспоришь, но их нужно адекватно оценивать. По мнению юристов Агентства «СРВ», на самом деле серьезной угрозы работе фирмы «Восток» не создавалось. Да, были бумажные проволочки, однако фирма в полном объеме исполняла свои обязанности перед клиентами, работая в прежнем режиме. Муниципальное предприятие вообще не препятствовало перетоку электрической энергии через свои объекты хозяйства и его никак нельзя обвинить в умысле на совершение административного правонарушения.

Принимая решение, суд разделил правовую позицию юристов Агентства «СРВ» и также указал на малозначительность допущенного «криминала». При формальном наличии признаков состава административного правонарушения само по себе деяние не содержит каких-либо угроз общественным отношениям. Потому решено было освободить энергетиков от штрафа.

Напоследок отметим, что судебная практика еще не выработала определенного подхода в разрешении споров подобного типа. До тех пор, пока законодательно не будет определен перечень малозначительных нарушений или их признаков, добиться единообразия в определении оснований для признания правонарушения малозначительным и сформировать единую правоприменительную практику будет довольно сложно. А это значит, не всем предприятиям, оказавшимся в подобной ситуации, может так повезти, как буденновским энергетикам.

По материалам решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.02.2013 г. по делу № А63-3366/2013.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ВС разбирался, как правильно считать долги за тепло
Стороны, одна из которых являлась поставщиком, а другая – потребителем тепловой


Хакеры предложили новый метод взлома банкоматов
Пакет программ продавали в Даркнете за $5000. Требуется подключение к USB-порту


Экономколлегия ВС определила, можно ли заставить поставщика ресурсов заключить договор
Коллегия Верховного суда по экономспорам рассмотрела спор между ООО "Городская у


ВС решит, когда продавец может вернуть товар при частичной оплате
Если товар, купленный в рассрочку, оплачен больше, чем наполовину - продавец не


ЦБ введет новое правило выдачи кредитов
Центробанк предложил ввести новое правило выдачи кредитов россиянам. Банки и мик



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru