Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Просрочка оплаты товара не может оправдываться банальной забывчивостью

Компании не удалось затянуть процесс взыскания с нее задолженности

«Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого». Это известное высказывание Виктора Гюго вмещает те принципы, по которым должны строить взаимоотношения и люди, и бизнес. И печально, что мы, концентрируясь на своих интересах, нередко игнорируем собственные обязательства перед окружающими.

Самые распространенные примеры, которые в этом плане обычно приводят юристы, – это истории о внезапных «провалах в памяти»: кто-то кому-то что-то обещал, а потом просто забыл исполнить. Плохим напоминанием служат даже собственноручно подписанные в свое время бумаги: они теряются, меняют смысл и т.д.

Примерно с такой амнезией одного из партнеров по бизнесу пришлось столкнуться клиенту «Юридического агентства «СРВ» – ООО «Сварог». Компания остается одним из крупнейших предприятий, работающих в сфере поставки и монтажа электроэнергетического оборудования.

Строительная фирма «Стройкомплекс» особых подозрений не вызвала. Фирма заказала у «Сварога» девять ячеек К-59. Цена сделки, которая, как полагается, была оформлена договором поставки, составила более 5,6 миллиона рублей.

В обозначенный в документе срок компания «Сварог» осуществила поставку товара, который был принят строительной фирмой без каких-либо замечаний по количеству и качеству. При этом, на счета поставщика поступила лишь толика обещанных денег. А судьба оставшейся суммы в 4,7 миллиона рублей оставалась неизвестной. Потому руководство «Сварога», некоторое время терпеливо подождав, решило обратиться в суд.

Арбитраж Краснодарского края принял однозначное решение, обязав «Стройкомплекс» расплатиться за товар. Надо сказать, что строители с претензиями не спорили, однако постарались «отбить» в апелляционной и кассационной инстанциях предъявленную к уплате неустойку. Сумма 2,4 миллиона рублей показалась им избыточной.

Потому, указывали в суде представители фирмы «Стройкомплекс», с поставщиком якобы изначально не оговаривались точные сроки исполнения обязательств. Да и вообще, по мнению ответчика, есть формальности, по которым договор поставки можно считать не заключенным. Такой поворот в деле строителям был крайне выгоден: в случае положительного решения Фемиды с фирмы была бы снята полностью ответственность за допущенную просрочку по оплате полученного товара.

Сотрудникам «Юридического агентства «СРВ» подобные доводы показались абсолютно надуманными. Договор поставки товара был выстроен правильно и четко: его положения свидетельствовали, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям. То есть был определен предмет сделки, цена и главное – момент наступления обязанности как у поставщика, так и у покупателя.

Таким образом, выходило, что договор был полностью исполнен компанией «Сварог» и лишь частично – фирмой «Стройкомплекс». Требования же, излагавшиеся в жалобах направлены лишь на затягивание процесса взыскания реальной задолженности, констатировали юристы «СРВ». Пятнадцатый арбитражного апелляционный суд и ФАС Северо-Кавказского округа эту аргументацию приняли, не дав «Стройкомплексу» затянуть процесс.

По материалам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2013 г. года по делу №А32-14717/2012.



Наши контакты в регионах

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (7872) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Акции "Системы" упали на 2% за 20 минут после решения суда о взыскании 136 млрд руб.
В 17:45 Арбитражный суд республики Башкортостан огласил решение по иску "Роснефт


"Роснефть" против "Системы": все, что надо знать о судебном процессе
Кратко, просто и наглядно напоминаем читателям о сути событий: какие требования


Суд частично удовлетворил требование "Роснефти" к "Системе"
"Роснефть" получит большую часть суммы, на которую притязала. "Система" намерена


В банке "Сибэс" выявили многомиллионную недостачу
Агентство по страхованию вкладов провело обследование финансового состояния банк


В Польше завели уголовное дело против бывшего президента
Институт национальной памяти Польши инициировал уголовное расследование в отноше



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru