Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Экс-учредителю сельхозкомпании не дали воплотить планы по развалу успешного бизнеса

Юристы Агентства «СРВ» предложили использовать процедуру банкротства предприятия в числе прочего как средство погашения корпоративного конфликта

В обывательском представлении банкротство почти всегда представляет собой попытку должника уйти от ответственности по обязательствам. И такие случаи действительно далеко не редкость.

Однако сама по себе идея применения процедуры несостоятельности подразумевает использование цивилизованных методов для удовлетворения требований всех кредиторов. И иногда таким образом удается спасти само предприятие…

В «Юридическое агентство «СРВ» обратилась светлоградская фирма «Агролэнд», которая торговала сельхозпродукцией и нормально работать которой не позволял корпоративный конфликт. Г. Савицкая, владевшая 30 процентами долей в уставном капитале предприятия, вовлекла его в череду судебных разбирательств. Цель была одна – «оторвать» от фирмы кусочек как можно больше.

И надо сказать, положить глаз было на что. Соучредителем с 70 процентами долей выступала крупная московская компания с созвучным названием «АгроЛенд», которая фактически руководила предприятием и инвестировала в его развитие. За последние годы фирма обзавелась солидным имущественным комплексом из нескольких зернохранилищ, ангара, зерноприемников, административного здания и земельного участка.

Г. Савицкая, видимо, однажды подсчитав рыночную стоимость этих приобретений и ознакомившись с положениями Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», заявила о выходе из состава учредителей. Свою 30-процентную долю она оценила более чем в 19,7 миллиона рублей. Арбитражный суд Ставропольского края препятствовать не стал, удовлетворив требования.

– Используя это судебное решение, Г. Савицкая неоднократно пыталась завладеть имуществом «Агролэнда», – отмечает Роман Савичев. – Примечательно, что при определении рыночной стоимости собственной доли она руководствовалась заключением Торгово-промышленной палаты Ставропольского края, в общей сложности оценившей имущественный комплекс «Агролэнда» почти в 47,6 миллиона рублей. А впоследствии Савицкая попыталась добиться изменения порядка и способа исполнения решения суда, требуя передать ей в собственность весь имущественный комплекс, оцененный почему-то уже в 20,3 миллиона рублей. Правда, эти попытки удалось отбить. Удовлетворение столь завидных аппетитов грозило фирме лишь разорением.

Хотя, надо сказать, экс-учредитель Савицкая в своем стремлении обогатиться фактически и довела предприятие до состояния банкротства. Хозяйственная деятельность не раз оказывалась парализованной: к примеру, имущественный комплекс «Агролэнда» юристы агентства «СРВ» дважды спасали от реализации с торгов...

В общем, ситуация требовала кардинального разрешения. Хорошие перспективы обещало банкротство, которое позволяло защитить активы предприятия от любых неадекватных посягательств, а также законно удовлетворить требования всех кредиторов.

Здесь большую роль играло то, что участники ООО в делах о несостоятельности занимают особое положение: их требования о выплате стоимости доли признаются зареестровыми и они могут быть «закрыты» из имущества, которое останется после удовлетворения требований всех реестровых кредиторов. Но Г. Савицкая нашла способ попасть в реестр, вспомнив о ранее взысканной в пользу нее арбитражом задолженности по судебным издержкам почти в 119 тысяч рублей.

Принимая во внимание незначительность суммы, специалисты «Юридического агентства «СРВ» рекомендовали «Агролэнду» выплатить этот долг, что вполне позволяло законодательство. Правда, чтобы избежать ожидаемых отказов, деньги для Г. Савицкой было решено передать через депозит нотариуса, после чего временный управляющий автоматически исключил ее из реестра требований кредиторов. Таким же образом, кстати, был погашен и долг в 400 с лишним тысяч рублей перед родственником Г. Савицкой, тоже значившемся в реестре кредиторов.

Г. Савицкая, полагая, что временный управляющий ООО «Агролэнд» поступил незаконно, как и раньше, поспешила в суд.

– Тем не менее, суд согласился с нашим мнением, что несогласие кредитора Г. Савицкой с погашением ее требований нельзя признать разумным, – говорит Р. Савичев, – поскольку целью участия любого кредитора в деле о банкротстве должника является удовлетворение его требований. Иное является злоупотреблением правом. Соответственно Г. Савицкая получила отказ, в том числе и в удовлетворении ходатайства об отстранении временного управляющего ООО «Агролэнд» от должности. Ту же позицию занял и Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, куда также с жалобой обращалась Г. Савицкая.

Таким образом, ее претензии удалось отбить по всем фронтам. А история еще раз подтвердила слова, что процедура банкротства может продлить жизнь многомиллионному бизнесу, сохранить рабочие места и защитить интересы собственников. Главное – доверить процесс профессиональным юристам.

По материалам определения Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2013г. по делу №А63-14082/2012 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2014г. по делу №А63-14082/2012.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ЕСПЧ рассмотрит жалобу художника, оштрафованного за «иконы» Pussy Riot
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу Артема Лоскутова


Институт современного арбитража и Сингапурский международный арбитражный центр подписали Меморандум о взаимопонимании
Институт современного арбитража рад анонсировать подписание Меморандума о взаимо


Получение льготы на имущественный налог упростили
Владимир Путин подписал закон, который вносит изменения в Налоговый кодекс. Они


ЕСПЧ присудил братьям Навальным более €80 000 по делу "Ив Роше"
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по жалобе Ал


АФК «Система» оспорит арест активов по иску "Роснефти" в Верховном суде
Арест активов АФК «Система» по иску «Роснефти» признан законным. Соответствующее



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru