Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Арендатор оборудования отказался оплачивать его аренду под надуманным предлогом частых поломок

Региональные юристы зачастую работают намного профессиональнее и результативнее столичных

Для Агентства «СРВ» давно не редкость, когда за помощью обращаются клиенты, оставшиеся недовольными качеством услуг других юридических компаний.

Правда, многие, к сожалению, замечают брак и упущения в работе юристов слишком поздно, когда ситуацию уже сложно исправить. И скорее уже исключением можно назвать случаи, когда клиенты досконально контролируют развитие событий и своевременно замечают, к чему могут привести действия горе-специалистов.

– Есть очевидные тенденции. Так, предлагая юридические услуги путем обзвона потенциальных клиентов, мы зачастую слышим: мол, ваше предложение не интересует, мы наняли ту или иную московскую юридическую компанию, – рассказывает Роман Савичев. – Юрист из столицы в сознании многих бизнесменов из регионов изначально ассоциируется со «знаком качества». А зря – далеко не всегда московские юристы выполняют свою работу профессионально. Уж сколько раз нам приходилось «зачищать» их ошибки, допущенные из-за халатности или банального недостатка знаний. Как показывает практика, лучше всего обращаться за оказанием услуг в юридические компании, работающие в регионе рассмотрения спора. Кроме того, на юридических услугах нельзя экономить: убытки из-за непрофессионалов впоследствии могут ударить по кошельку намного сильнее, чем оплата услуг специалистов.

На «московские посулы» купилась в свое время и фирма «Алмаз-Самара-Сервис», которая являлась сервисной компанией завода «Алмаз», производящего нефтепогружное оборудование и кабели в городе Радужный Тюменской области. Предприятие-помощник в основном занималось реализацией продукции и оказанием сервисных услуг по обслуживанию скважин и нефтепромыслового оборудования.

В марте 2011 года сервисная компания заключила договор с некой «Управляющей компанией «Калмнефть», согласно которому последняя получила в аренду электропогружные установки для добычи пластовой жидкости с сервисным обслуживанием.

Клиент попался непростой. В течение первого года работы оборудование часто выходило из строя. При этом завод здесь оказался ни при чем: как выяснилось, сотрудники «Калмнефти» не соблюдали регламент работы с техникой. Но со временем поломки стали случаться намного реже: персоналу прошел обучение навыкам работы с электропогружными установками, и более качественно стала вестись подготовка скважин. Потому на протяжении двух последующих лет претензий по аренде и сервисному обслуживанию оборудования у «Калмнефти» не возникало. При поломке установок по ее вине, компания не отказывалась оплачивать ремонт оборудования, его демонтаж и доставку к месту починки.

Но однажды арендатор «затих» – точнее, в 2013 году «Управляющая компания «Калмнефть» перестала оплачивать выставленные счета. А позже в ответ на регулярные вопросы со стороны «Алмаз-Самара-Сервис» и вовсе стала предъявлять претензии, вспоминая перебои в работе на первоначальном этапе.

– Понимая, что цивилизованным путем получить деньги вряд ли будет возможно, компания «Алмаз-Самара-Сервис решила перевести переговоры в судебную плоскость, – поясняет Роман Савичев. – В связи с отсутствием в штате организации юриста руководство предприятия наняло московских специалистов. Они подготовили иск, подали его в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики, он был принят к производству… Но дальше этого дело не продвинулось: так как судебные заседания по разным причинам регулярно откладывались, разрешить спор в пользу ООО «Алмаз-Самара-Сервис» москвичам не удалось. Более того, ситуацию осложнила подача ответчиком встречного иска о взыскании почти 17,5 миллиона рублей убытков.

Говорят, что коней на переправе лучше не менять. Но в этом случае замена была жизненно важна. Руководители компании «Алмаз-Самара-Сервис», осознав нависшую над бизнесом угрозу и тщетность усилий нанятых юристов, обратились в Агентство «СРВ». И результат настоящей работы получили почти сразу: специалисты оперативно провели правовой анализ спора, запросили у клиента дополнительные документы, отсутствовавшие в материалах дела, на основании чего подготовили и направили в суд дополнение к иску и отзыв на встречное заявление. При этом в отзыве юристы Агентства «СРВ» указали, что для удовлетворения требований о взыскании убытков «Калмнефть» должна была доказать не только факт их наличия, но также неправомерность действий ответчика и его виновность. Налицо должна быть причинная связь между этими действиями и причиненным вредом, а в иске она совершенно не прослеживалась…

– Какие только области знаний нам ни пришлось изучать за время выполнения своей работы! – замечает Р. Савичев. – А на этот раз юристам, конечно, не без помощи руководства компании «Алмаз-Самара-Сервис», пришлось вникать в технические нюансы работы электропогружных установок. И детальный экскурс оказался не напрасным. В судебных заседаниях, даже без проведения судебной экспертизы, чего рьяно требовала вторая сторона, было доказано, что первопричиной отказа арендованного оборудования стал не заводской брак, а некорректные действия со стороны персонала «Калмнефти», который не соблюдал требования эксплуатации оборудования.

Кроме того, была доказана необоснованность требований истца по встречному заявлению в связи с тем, что им в свое время были подписаны без замечаний акты приемки услуг, а также своевременно оплачивался ремонт оборудования. Ведь один из пунктов договора аренды устанавливал обязанность сторон по оплате демонтажа-монтажа оборудования, а также его ремонта в зависимости от того, по чьей вине оно вышло из строя.

Более того, не осталось незамеченным и то, что «Калмнефть» попыталась возложить на своего партнера собственные затраты на работы по обслуживанию нефтяных скважин, о чем в договоре не было ни слова.

Кстати, нефтяники, просчитав наиболее вероятный исход судебного спора и собственное фиаско, стали предлагать «Алмаз-Самара-Сервис» заключить мировое соглашение на условиях взаимного прощения долгов. Но по совету специалистов «СРВ» их клиент отказался: такие условия для него были невыгодны.

Разозленный ответчик попытался потом сыграть на затягивании процесса, завалив Фемиду ходатайствами об отложении судебных заседаний или назначении разного рода экспертиз. И надо сказать, однажды судья даже отложил заседание по причине болезни представителя нефтяной компании, что, как хорошо знают юристы, в арбитражном процессе случай достаточно редкий.

Но в конечном итоге в последнем заседании Фемида отклонила очередные «пустые» ходатайства и вынесла решение в пользу клиента Юридического агентства «СРВ».

– Пусть эта непритязательная история послужить хорошей иллюстрацией того, что за юридической помощью нужно обращаться только к проверенным, работающим не один год на рынке, отмеченными профессиональными наградами юридическим компаниям, – резюмирует Р. Савичев. – Лишь своевременное подключение к разбирательству квалифицированных юристов поможет восстановить нарушенные права и законные интересы и избежать значительных убытков.

По материалам решения Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики по делу № А25-1515/2013 от 31.08.2014г.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС проверит объединение такси-агрегаторов
Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев рассказал о провер


ВС решал, принадлежит ли государству приватизированная земля
Налоговая пыталась доказать неправомерность применения пониженной налоговой став


ВС решал, сколько должно стоить тепло, если нет счетчика
Как считать стоимость поставленной тепловой энергии, если в доме нет прибора уче


Законопроект Минюста усовершенствует исполнительное производство
Министерство юстиции разработало и вынесло на общественное обсуждение поправки в


Чубайс взял на себя ответственность за хищения в Роснано
Чубайс заявил, что он инициировал размещение тендера на закупку консультационных



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru