Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Одного из подрядчиков «Южного потока» заподозрили в захвате земли

Юридическое агентство «СРВ» не дало прокуратуре поставить под угрозу реализацию проекта международного значения

Понятно, что реализация особо крупных для экономики нашей страны проектов должна находиться на особом контроле. Но зачастую надзорные органы занимают странную позицию, закрывая глаза на откровенные преступления, но в то же время упорно пытаясь найти нарушения там, где их совершенно нет.

Так, объектом пристального прокурорского внимания стала компания «СВ Транс» – одна из множества подрядных организаций, привлеченных к строительству газопровода «Южный поток». Она должна была построить временный грузовой причал через реку Кубань на территории Краснодарского края для перегрузки крупногабаритного тяжеловесного оборудования.

Работа шла полным ходом, и компания, кстати, очень щепетильная к документам и соблюдению формальностей, даже была не в курсе, что тем временем Межрайонная Крымская прокуратура Краснодарского края оперативно провела проверку соблюдения природоохранного законодательства в русле реки Кубань. Надо сказать, прокурорам открылись вопиющие нарушения – в городской суд оперативно было подано заявление о признании ведущегося строительства незаконным. Компания «СВ Транс» должна была прекратить работы и возместить ущерб, якобы причиненный государственному лесному фонду. Ключевая претензия основывалась на том, что предприятие самовольно заняло земельный участок и развернуло на нем сомнительную деятельность.

Понимая масштаб возникших рисков – ведь контракт на строительство причала вмиг оказался под угрозой срыва, что могло повлечь массу экономических, репутационных и других потерь, компания «СВ Транс» обратилась за помощью в «Юридическое агентство «СРВ». Проанализировав ситуацию, его сотрудники представили в рамках судебного разбирательства целый пакет дополнительных документов, почему-то проигнорированных прокуратурой и показывающих, как на самом деле обстояли дела.

Во-первых, внимание суда было обращено на то, что работы по устройству временного грузового причала велись по заказу генподрядчика проекта строительства газопровода «Южный поток» ЗАО «Стройтрансгаз». Соответственно, объект не являлся собственностью ООО «СВ Транс». Кроме того, неверно было указывать на «самодеятельность» в отношении земли. У компании был официально заключен договор о совместной деятельности с ФГБУ «Управление мелиорации и сельскохозяйственного водоснабжения по Краснодарскому краю», а решением регионального министерства природных ресурсов водный объект предоставлялся строителям в пользование. По условиям упомянутого договора, никем не оспоренного, стороны приняли на себя обязательства совместно эксплуатировать и содержать земельный участок, где возводился временный причал под выгрузку крупногабаритного и тяжеловесного оборудования.

Также в отношении спорного объекта решением министерства природных ресурсов Краснодарского края о предоставлении в пользование водного объекта ООО «СВ Транс» было согласовано проведение дноуглубительных работ, связанных с изменением дна и берегов водного объекта.

Далее была подвергнута критике позиция прокурора, из которой следовало, что «СВ Транс» ведет деятельность на участке, относящемся к категории «земель лесного фонда». Выходило, что надзорники даже не удосужились заглянуть в Государственный кадастр недвижимости: там такой информации об этом участке не содержалось. А в письме ГКУ КК «Комитет по лесу» уточнялось: спорный земельный участок, используемый ООО «СВ Транс» для устройства временного причала, был расположен вне земель лесного фонда.

«При этом в рамках судебного разбирательства было установлено, что сотрудники «Комитета по лесу» и Крымского лесничества к участию в прокурорской проверке не привлекались, а расчет ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, выполнялся по устному поручению прокурора без проведения соответствующего исследования применительно к деятельности ООО «СВ Транс» по строительству речного причала», – уточняет Роман Савичев.

И, наконец, сотрудниками Юридического агентства с использованием данных Государственного кадастра недвижимости и спутниковых снимков, иных картографических и землеустроительных документов было убедительно доказано, что возведенный временный речной причал расположен вообще на участке, отнесенном к категории земель «водного фонда».

В рамках процесса сотрудниками «Юридического агентства «СРВ» было обращено внимание суда на то, что предъявляя в суд требование о запрете ООО «СВ Транс» осуществлять якобы незаконную деятельность, связанную со строительством временного причала на территории земельного участка, расположенного в районе ст. Варениковской вблизи реки Кубань, прокурор фактически сослался лишь на общие нормы федерального законодательства о полномочиях органов прокурорского надзора, на основные требования законодательства в сфере землепользования и охраны природы, но не привел никаких прямых доказательств совершения ООО «СВ Транс» вменяемого ему правонарушения.

Столкнуться с таким противодействием органы прокуратуры явно не рассчитывали и не смогли представить дополнительных обоснований своей позиции. Принимая во внимание бесперспективность заявленных требований и инициированного судебного разбирательства, прокурором было принято решение об отказе от иска.

Таким образом, комплексно проанализировав ситуацию, специалисты «Юридического агентства «СРВ» воспрепятствовали административному давлению на деятельность юридического лица, помогли ему избежать экономических и репутационных потерь, а также не допустили срыва контракта, имеющего немаловажное значение для реализации проекта международного уровня.

По материалам определения Крымского районного суда Краснодарского края о прекращении производства по делу от 12.08.2014 г.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ВС разбирался с платой за содержание общего имущества в доме
Нужно ли платить за содержание общего имущества в многоквартирном доме, если суд


Суд оценил пролитый в McDonald's кофе в 50 000 руб.
Тверской районный суд Москвы частично удовлетворил иск Николая Шестакова к сети


Декан юрфака получил 8 лет колонии за взятки от будущих юристов
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга вынес приговор декану юридического факу


Генпрокуратура облегчит ФСБ расследование дел против судей
Сенатор Алексей Александров внес в Госдуму законопроект, который позволит Генпро


Глава агрохолдинга подал иск к "Новой газете" на 5 млн руб.
Басманный районный суд Москвы зарегистрировал иск Василия Бойко-Великого, главы



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru