Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



«Минераловодский автовокзал» пережил запутанный корпоративный спор

Учредителям не стоит забывать, что допуск третьих лиц в уставной капитал предприятия законодательно ограничен

В летописи работы «Юридического агентства «СРВ» немалое место занимают корпоративные споры, остающиеся одной из наиболее сложных категорий дел. Ведь, как правило, это запутанные «клубки» разбирательств, где переплетаются рабочие и личные разногласия. А нередко такие споры – итог навсегда порванных дружеских и родственных отношений…

Вряд ли еще несколько лет назад Николай Косенко думал о том, что будет искать квалифицированных юристов и судиться в арбитраже, чтобы вернуть свою долю в бизнесе, неожиданно испарившуюся не без участия близкого товарища. Восстановиться в правах учредителя ООО «Минераловодский автовокзал» ему помогли специалисты «Юридического агентства «СРВ».

Начиналась же история, как и многие подобные ей, банально – с доверительных партнерских отношений. ООО «Минераловодский автовокзал» «выросло» из муниципального предприятия. В январе 2008 года его единственным участником являлась Нина Никитенко. Но чуть позже она подарила 50% доли в уставном капитале общества Николаю Курасову, а 25% - Николаю Косенко.

Бизнес-идиллия длилась не очень долго. Позже выяснилось, что Н. Курасов в результате неправомерных действий смог завладеть долями Косенко и Никитенко. И для «зачистки следов» быстренько успел заключить с сыном Александром Курасовым, который на тот момент являлся генеральным директором автовокзала, договор купли-продажи 84,7% доли в уставном капитале предприятия. В ЕГРЮЛ, как полагается, были внесены изменения относительно состава участников общества.

Но в ходе разбирательства в Арбитражном суде Ставропольского края выяснилось, что родительская щедрость Н. Курасова была безосновательной. В действительности к нему не перешло право на доли Н. Никитенко и Н. Косенко. Соответственно, договор купли-продажи долей в уставном капитале общества был признан недействительным в части передачи долей в размере 34,7%. Также судом было установлено, что собственником 15,3% доли в уставном капитале предприятия, права на которую возникли у другого участника до заключения Н. Никитенко договоров дарения в 2008 году, является некто С. Прокофьев.

Под вопросом, таким образом, оставались 50% доли в уставном капитале предприятия, купленные А. Курасовым. Судиться за этот кусок «корпоративного пирога» продолжил уже только Н. Косенко – ему Н. Никитенко подарила свою долю. И юристы «СРВ» продолжали отстаивать позицию, что их клиент был неправомерно лишен права на преимущественную покупку доли. Общеизвестны положения Гражданского кодекса РФ, которые ограничивают допуск третьих лиц в уставной капитал предприятия. Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли любого участника общества.

Проще говоря, тот, кто собирается продать свою долю, обязательно должен известить остальных участников, и в случае отказа последних от покупки, доли могут перейти к посторонним. Этого Н. Курасов не сделал. Потому обиженные им соучредители предприятия вполне законно требовали перевода прав покупателя по договору купли-продажи доли пропорционально своим долям, что нередко встречается в судебной практике.

«В законодательстве на этот счет все очень четко прописано, – комментирует Роман Савичев. – Однако сложность данной категории дел заключается как раз в том, что суды не всегда приходят к единому мнению относительно трактовки тех или иных событий и фактов в рамках корпоративных споров. Несмотря на наличие объективных обстоятельств, в результате которых права истцов нарушаются неправомерными действиями лиц, игнорирующих преимущественное право покупки, суды далеко не всегда приходят к мнению о необходимости удовлетворения требований о переводе прав и обязанностей как покупателя. Задача квалифицированного специалиста как раз заключается в том, чтобы правильно изложить ситуацию, подкрепив свои доводы ссылками на нормативно-правовые акты, а также на судебную практику. Но с этой задачей сотрудники «Юридического агентства «СРВ» успешно справились».

Исковые требования Николая Косенко были удовлетворены – на него в полном объеме были переведены права и обязанности Александра Курасова как покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Минераловодский автовокзал» в размере 50%.

По материалам решения Арбитражного суда Ставропольского края по делу №А63-2382/2015 от 09.11.2015.



Контакты

355017, Россия,
г. Ставрополь, ул. Мира 319
Тел./Факс: +7(8652) 35-04-08;
24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

129085, г. Москва,
просп. Мира, 105, стр.1, оф.706
Тел.: +7 (495) 222-50-50

350063, г. Краснодар,
ул. Рашпилевская, 11
Тел./Факс: +7(861) 992-0-992; 992-1-992;

Email: law@asrv.ru    asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС после запроса Яровой проверит ритейлеров на картельный сговор
Федеральная антимонопольная служба проверит ритейлеров на наличие антиконкурентн


Прокурор просит дать генералу МВД 12 лет тюрьмы по делу о выплате премий на 19 млн руб.
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга продлил на один месяц срок содержания


"Система" предложила "Роснефти" внесудебное урегулирование спора на 170 млрд руб.
АФК "Система" обратилась к "Роснефти" с предложением урегулировать спор во внесу


Суд начал банкротить одного из организаторов лотереи "Бигабум"
Арбитражный суд Московской области по иску банка "Авангард" ввел процедуру рестр


В Госдуме предлагают штрафовать банки за фальшивые купюры в банкоматах
Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru