Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Срок процентам не указ: ВС изучил проблему излишних таможенных платежей



В 2013 году индивидуальный предприниматель Вячеслав Залукаев в рамках исполнения внешнеторговых контрактов ввез на территорию России товары, заплатив при этом в соответствии с решениями Благовещенской таможни о корректировке 13,8 млн руб. таможенных платежей. Однако впоследствии часть решений была признана недействительной судом, а часть отменена вышестоящим таможенным органом в порядке ведомственного контроля. Предприниматель без проблем вернул себе излишне уплаченные платежи и попросил таможню заплатить ему еще и начисленные на эту сумму проценты. Однако здесь у него ничего не вышло – таможня платить проценты отказалась. Залукаев пошел добиваться своего в суд (№А04-5086/2014), и в первой инстанции ему это удалось. Арбитражный суд Амурской области, руководствуясь ч. 6 ст. 147 Закона о таможенном регулировании № 311, где регламентирован порядок взыскания процентов, обязал Благовещенскую таможню заплатить предпринимателю 401 241 руб. процентов.
Однако такое решение не устояло в кассационной инстанции. Коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа (Ольга Трофимова, Владимир Голиков и Ирина Панченко) его отменила и в требованиях Залукаеву о взыскании 401 241 руб. процентов отказала. Судьи, вопреки позиции первой инстанции, пришли к выводу, что проценты на сумму излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей в принципе могут начисляться только при нарушении таможней месячного срока для их возврата, а Благовещенская таможня его не пропустила. Такая установка, по их мнению, следует из ч. 6 ст. 147 Закона о таможенном регулировании.
Обратный же подход – что проценты начисляются независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата взысканных в принудительном порядке излишних платежей – является ошибочным и основан на неверном толковании нормы, сочла коллегия. Кроме того, обратили внимание судьи кассации в своем постановлении и на то, что процедура возврата носит "заявительный характер". "То есть возврат осуществляется только при наличии заявления плательщика, в связи с чем у таможенного органа отсутствует возможность осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей самостоятельно без волеизъявления их плательщика, которому таможенным законодательством предоставлено три года для подачи такого заявления", – говорится там.
Залукаев обратился с жалобой в Верховный суд, где настаивал на том, что п. 6 ст. 147 надо трактовать так – при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании пошлин проценты на них начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В обоснование этого предприниматель сослался на позицию Конституционного суда РФ (определение от 27 декабря 2005 года №503-О), в силу которой сумма излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей подлежит возврату с начисленными на нее процентами независимо от наличия или отсутствия нарушения срока возврата со стороны таможенного органа.
Судье ВС Наталье Павловой эти доводы показались заслуживающими внимания, и она передала дело на рассмотрение экономической коллегии ВС. Заседание там состоялось в этот вторник, 15 сентября. От заявителя – Залукаева – никто не пришел, и слово передали представителю таможни – Евгении Масловой. Она сразу отметила, что таможня полностью поддерживает позицию судей АС Дальневосточного округа – о том, что взыскать проценты с таможни можно только при нарушении последней месячного срока, и попросила оставить постановление кассации в силе. Однако экономколлегия с этим не согласилась: постановление АС Дальневосточного округа "тройка" (Павлова, Елена Зарубина и Марина Пронина), наоборот, отменила, оставив в силе решение суда первой инстанции. Таким образом, Благовещенская таможня должна заплатить Залукаеву 401 241 руб. процентов.
Стоит отметить, что это уже не первый подобный спор, добравшийся до ВС. В первый раз этим вопросом экономколлегия занималась в мае в рамках тяжбы ЗАО "Давос" с Находкинской таможней (№А51-10499/2014). Ситуация была аналогична. Первая инстанция взыскала с таможенного органа проценты, начисленные на излишне взысканные платежи. Однако коллегия АС Дальневосточного округа в том же составе (Трофимова, Голиков, Панченко) такое решение отменила, опять же решив, что проценты не должны начисляться в случае, если незаконные таможенные платежи взысканы таможенным органом в принудительном порядке, но возвращены в пределах месяца со дня обращения плательщика.
ВС такую позицию отверг, указав на необходимость буквального толкования спорной нормы Закона о таможенном регулировании. "В случае возврата таможенных платежей излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет", – подытожила в своем определении экономколлегия. "Указанная мера <…> является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью", – говорится также там.
Находкинская таможня обратилась в конце августа с надзорной жалобой в Президиум ВС, однако судьба ее пока неизвестна.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная 7, тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
420111, г. Казань, ул. Мазита Гафури 50, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


УКАЗ Президента Российской Федерации о награждении Савичева Романа Валерьевича


Постановление о награждении медалью «Герой труда Ставрополья» Савичева Р.В.

Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


СМИ: в России будут уничтожать незаконный алкоголь
Поддержать инициативу кабмина планируют в «Единой России», а также «Справедливой


Дело о закупках для Восточного дошло до суда
Хабаровский суд начнет рассмотрение по существу уголовного дела в отношении экс-


Профсоюз предложил ужесточить ответственность за оскорбление учителя
Авторы инициативы разработали поправки в УК и КоАП.


Верховный суд научил правопреемству по кредитам
Поручитель по кредитному договору может заплатить кредитору денег — и тогда он с


Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (26.02)
За хамство школьников предложили штрафовать родителей - Госдума планирует разреш
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru