Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



ВС отправил на пересмотр дело о неустойке, которую клиент не смог взыскать с "Мособлбанка"



Автор: Евгения Ефименко

Гражданская коллегия Верховного суда под председательством Сергея Асташова сегодня отменила апелляционное определение Тамбовского областного суда в части отказа во взыскании неустойки с Мособлбанка в пользу владчика Олега Рябцева. Дело направлено на новое рассмотрение во вторую инстанцию.

Рябцев заключил в тамбовском отделении банка договор вклада "Праздничный" и положил на счет 125 213 рублей до 9 июля 2014 года. По истечении этого срока клиент обратился в банк с просьбой выдать ему эти деньги и проценты по вкладу, которые составили 7724 руб. Однако банк вернул клиенту только 55 000 тыс. руб., а за оставшейся суммой Рябцев обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова. Помимо остатка вклада и процентов, клиент потребовал возмещения морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей в размере 81 835 руб. и неустойки, рассчитанной по п. 5 ст. 28 этого же закона. Она составила 77 938 руб. за 35 дней из расчета 3 % в день.

Кредитная организация пояснила суду, что не отказывается от своих обязательств, но Банк России принял решение о ее финансовом оздоровлении. Начал действовать особый порядок выдачи вкладов, и поэтому Рябцев не смог получить все деньги сразу. "Мособлбанк" настаивал на том, что неустойка несоразмерна нарушению права, и ее надо сократить. Проценты нельзя считать по норме ЗоЗПП, потому что она регулирует совсем другие отношения. К тому же, согласно этому закону, потребитель должен сначала предъявить претензию и указать в ней срок выполнения своих требований.

Судья районного суда Светлана Дьякова пришла к выводу, что банк должен был выдать все деньги по требованию клиента без ограничений, и никакие внутренние процедуры не освобождают его от этой обязанности. Судья отвергла довод ответчика о том, что неустойка не может считаться по ЗоЗПП, однако снизила ее размер до 10 000 руб. Помимо этого, она присудила истцу сумму остатка вклада, процентов, моральный вред 1000 руб. и штраф 5000 руб.

 22 декабря прошлого года Тамбовский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке жалобы Рябцева, недовольного снижением неустойки и процентов, и "Мособлбанка", который просил отказать вкладчику в неустойке. Апелляция посчитала, что "потребительский" штраф, составляющий 50 % от присужденного, в этом деле равен 39 469 руб. Также областной суд поправил нижестоящую инстанцию в вопросе неустойки. Суд решил, что здесь ответственность банка регулируется не Законом о защите прав потребителей, а специальной ст. 856 ГК РФ ("Ответственность банка за ненадлежащее ведение операций по счету"). Проценты следует рассчитывать исходя из ставки рефинансирования, как предписывает 395 ГК РФ, указали судьи областного суда. Такого требования истец не заявлял, поэтому в части неустойки апелляция отказала.

На сегодняшнем заседании Верховный суд рассмотрел жалобу Рябцева, который считал, что неустойка должна все-таки составлять 3 % в день по ЗоЗПП. Ни сам он, ни его представитель в заседание не явились. Представитель банка Ольга Ярошенко была солидарна областным судом в том, что неустойка банка должна рассчитываться согласно п. 395 ГК, а его ответственность регулируется специальной нормой. Однако гражданская коллегия решила, что дело следует рассмотреть заново.




Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
420111, г. Казань, ул. Мазита Гафури 50, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


УКАЗ Президента Российской Федерации о награждении Савичева Романа Валерьевича


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


У экс-главы Клинского района изъяли имущество на 9 млрд рублей
Клинский суд постановил обратить в доход государства 1 700 объектов недвижимости


Верховный суд определил точку отсчета для срока давности
Компания понесла убытки из-за задержки товара на таможне и попыталась вернуть де


ВС решал, кто может охранять банки без лицензии ЧОПа
На такие полномочия претендует госпредприятие, которое занимается охраной железн


ВС изменил подсудность спора с судейским коттеджем
Если участник процесса – хоть и бывший, но председатель одного из районных судов


В РФ создадут единый ресурс сведений о населении
Законопроект об этом прошёл первое чтение в Госдуме. Планируется, что в ресурс в
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru