Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



ВС РХ отказался оправдать 5-летнюю волокиту следователей правовой сложностью дела



Верховный суд Республики Хакасия представил на своем сайте обзор судебной практики рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обзоре анализируются вопросы подачи заявления о компенсации, несоблюдение процессуальных сроков, установление судом факта нарушения прав заявителя, оценка эффективности действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя и другие вопросы.

Разбирая одно из дел ВС РХ отмечает, что правовая и фактическая сложность дела сами по себе не могут оправдать общую продолжительность уголовного судопроизводства по делу.

Н., К. обратились в суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Свои требования они мотивировали тем, что в мае 2008 года они обратились в ОД УВД по городу Абакану с заявлениями по факту совершения директором ООО "Организация" С. противоправных действий, выразившихся в неисполнении им обязательств по договорам на поставку автомобилей с аукциона Японии. Следователи СУ УМВД неоднократно и незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела. Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении и прекращении предварительного расследования неоднократно отменялись. На протяжении всего периода проведения следствия заявители писали жалобы в вышестоящие инстанции. 4 марта 2014 года приговор по обвинению С. вступил в силу. Продолжительность производства по уголовному делу составила пять лет, тем самым было нарушено их право на уголовное судопроизводство в разумный срок. Решением суда заявленные требования удовлетворены.

Судебная коллегия ВС РХ указала, что суд первой инстанции, исходя из того, что С. был допрошен и стал подозреваемым в совершении преступления о хищении денежных средств К., пришел к правильным выводам о том, что продолжительность уголовного судопроизводства по заявлению К. составляет два года 11 месяцев 27 дней, а по заявлению Н. пять лет семь месяцев один день, такие сроки не могут быть признаны разумными, несмотря на то, что уголовное дело обладало определенной правовой сложностью, связанной с предъявлением обвинения С. в совершении нескольких преступлений, наличием большого количества потерпевших, по некоторым заявлениям которых после проведения следственных действий уголовное дело в части прекращалось, свидетелей, необходимостью проведения экспертиз, поскольку действия органов предварительного расследования, производимые в целях своевременного осуществления уголовного преследования, не были достаточными и эффективными.

Судебная коллегия отметила, что поведение заявителей Н. и К. не служило источником волокиты. Длительное производство по названному уголовному делу является результатом бездействия следователей, осуществлявших предварительное следствие, их незаконных действий по приостановлению и прекращению дела, а также отсутствия должного контроля со стороны руководителя следственного органа.

С полным текстом обзора судебной практики рассмотрения Верховным судом Республики Хакасия дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок можно ознакомиться здесь.




Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Кубанская набережная 7, тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «СРВ»
630110, г. Новосибирск, ул. Писемского 1 А, корпус 9, тел.: +7 (383) 254-75-01

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
454119, г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 40, тел.: +7 (351) 223-18-88

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
644001, г. Омск, ул. 20 лет РККА 179, Торговый комплекс «3-й Разъезд», тел.: +7 (3812) 909-001

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
660133, г. Красноярск, ул. им. Сергея Лазо 6а, тел.: +7 (391) 280-00-25

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
450095, г.Уфа, ул.. Глазовская, 14/1, тел.: +7 (347) 294-85-55

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
420111, г. Казань, ул. Мазита Гафури 50, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

ООО «СРВ»
236022, г. Калининград, ул. Дм. Донского, 11, тел.: +7 (4012) 27-00-04

ООО «Юридическое бюро «СРВ»
690017, г. Владивосток, ул. Фадеева 47, тел.: +7 (423) 274-11-10

Email: asrv@bk.ru


УКАЗ Президента Российской Федерации о награждении Савичева Романа Валерьевича


Постановление о награждении медалью «Герой труда Ставрополья» Савичева Р.В.

Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ОБЩЕРОССИЙСКИЕ ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


СМИ: в России будут уничтожать незаконный алкоголь
Поддержать инициативу кабмина планируют в «Единой России», а также «Справедливой


Дело о закупках для Восточного дошло до суда
Хабаровский суд начнет рассмотрение по существу уголовного дела в отношении экс-


Профсоюз предложил ужесточить ответственность за оскорбление учителя
Авторы инициативы разработали поправки в УК и КоАП.


Верховный суд научил правопреемству по кредитам
Поручитель по кредитному договору может заплатить кредитору денег — и тогда он с


Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (26.02)
За хамство школьников предложили штрафовать родителей - Госдума планирует разреш
















Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru