Апелляция дала разъяснения по течению искового срока в связи со сменой руководства у юрлица-истца

Суд Чукотского автономного округа представил на своем сайте обзор судебной практики суда по гражданским делам и делам об административных правонарушениях за второй квартал 2015 года.

В обзоре анализируются дела, возникающие из трудовых, жилищных, пенсионных и налоговых правоотношений, дела по спорам, возникающим из гражданско-правовых отношений, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что течение установленного п. 1 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности начинается со дня, когда юрлицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в связи с чем довод вновь назначенного руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юрлица лишь со времени своего назначения, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности.

Анадырский районный суд удовлетворил требования Северо-Восточного ЛУ МВД РФ об истребовании квартиры из незаконного владения Гальцова В.А. и выселении его из данного жилого помещения. Коллегия суда ЧАО нашла выводы суда первой инстанции об отсутствии у ответчика оснований для проживания в спорной квартире по договорам социального найма и найма специализированного жилого помещения правильными, однако отменила решение в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу, что течение срока исковой давности по заявленным к Гальцову В.А. требованиям следует исчислять с даты регистрации ответчика в спорной квартире, то есть с 5 февраля 2009 года, как даты, объективно подтверждающей его вселение в квартиру (л.д.17 т.1). Именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права владения и пользования жилым помещением. Соответственно, срок исковой давности истекал 4 февраля 2012 года. Иск Северо-Восточного ЛУ МВД РФ поступил в суд 24 апреля 2013 года (л.д.2 т.1), следовательно, установленный законом трёхгодичный срок на его предъявление в суд истцом пропущен. 

Довод представителя истца о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с 2011 года, так как только в этом году начальнику Северо-Восточного ЛУ МВД РФ "ФИО" стало известно о незаконности проживания в спорной квартире Гальцова В.А., судебная коллегия признала несостоятельным и указала, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", при рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учётом этого довод вновь назначенного руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения, не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
Исходя из изложенного, юридическое значение имеет факт осведомлённости о нарушении права не какого-либо физического лица, возглавляющего юридическое лицо, а наличие у юридического лица информации о нарушении.

Помимо фактов издания приказа о закреплении спорной квартиры за Гальцовым В.А. и вселения его в данную квартиру, факт того, что юридическое лицо должно было знать о нарушении своих прав, подтверждается тем обстоятельством, что в 2009-2010 годах вышестоящим руководством в лице должностных лиц Северо-Восточного ЛУ МВД РФ, в том числе в сентябре-октябре 2009 года с участием начальника Северо-Восточного ЛУ МВД РФ проводились проверки и инвентаризации в Чукотском ЛОтВДТ РФ.

С полным текстом обзора судебной практики суда Чукотского автономного округа по гражданским делам и делам об административных правонарушениях за второй квартал 2015 года можно ознакомиться здесь.