Законодатель споткнулся о мошенничество
Депутаты пока не смогли найти компромиссный вариант с правительством, чтобы исполнить постановление Конституционного суда РФ, в котором тот поручил до 12 июня исправить в Уголовном кодексе РФ "предпринимательскую" статью о мошенничестве (ст.159.4 УК). Работа продолжится завтра, рассказал "Право.Ru" глава думского комитета по законодательству, единоросс Павел Крашенинников. Однако времени на исполнение решения КС уже не остается, если законодатель не поторопится, то через три дня ст.159.4 УК прекратит существовать. В этом случае дела на предпринимателей будут возбуждаться по "обычной" ст.159 УК, в которой мошенничество в "крупном и особо крупном" размере начинается с суммы в шесть раз ниже, чем для "предпринимательского состава" (1 млн руб. против 6 млн руб.). Именно за то, что суммы ущерба для предпринимателей в УК записаны больше, а наказание мягче, и критиковал законодателя КС.
В мае Крашенинников вместе с коллегой по фракции Рафаэлем Марданшиным внесли в Госдуму поправки в УК, которые сокращают с шести до пяти лет максимальный срок лишения свободы за обычное мошенничество с использованием служебного положения и в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК), а заодно увеличивают с пяти до шести лет максимальный срок лишения свободы за предпринимательское мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 159.4 УК). Таким образом после корректировки ст. 159 и 159.4 стали бы сопоставимыми по степени тяжести и тем самым требование КС было бы исполнено, полагали авторы. Хотя законопроект и был принят в первом чтении, администрацию президента и правительство изначальный вариант не устроил, знают в Госдуме. Белый дом направил свои предложения, заключающиеся в ужесточении санкций за "предпринимательский" состав: за крупный ущерб лишать свободы на срок до пяти лет (сейчас до трех), за особо крупный до восьми (сейчас до пяти). При этом чиновники с Краснопресненской набережной были готовы снизить с 10 до восьми лет максимально возможный срок заключения для "обычных" мошенников особо крупный ущерб. Финансовый омбудсмен Борис Титов в свою очередь предложил снизить сроки заключения в общей статье о мошенничестве (ст.159 УК), рассказывает Марданшин. Но ни один из вариантов вновь не был поддержан. Крашенинников убежден, что, в частности, правительственный вариант утверждать не стоит.
В результате Марданшин предложил ко второму чтению сделать одинаковым до одного года максимально возможное заключение по первым частям статей о предпринимательском и "обычном" мошенничестве, для последнего случая сейчас предел установлен в виде двух лет тюрьмы. При этом в ст. 159 УК с пяти до трех лет должна, согласно поправкам единоросса, уменьшиться санкция за причиненение "значительного ущерба", а по "предпринимательской" статье за крупный ущерб (ч.2 ст. 159.4 УК) увелиться с трех до четырех лет.
