Суд не дал "Газпрому" заработать на подозрительном счетчике клиентки без его осмотра
Арбитражный суд Белгородской области, согласившись с решением территориального УФАС, запретил "Газпрому" отключать газ домовладельцам из-за непроверенных подозрений на неисправность счетчиков, сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Ранее в УФАС поступила жалоба местной жительницы на нарушение порядка расчетов за газ. По ее словам, она заключила с ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" договор на оказание услуг по газоснабжению. Расчеты регулярно производились по показателям газового счетчика, однако затем пенсионерке пришло уведомление о приостановлении услуг из-за возникшей задолженности в 25 000 руб.
В ответ на запрос антимонопольного органа представитель компании "Газпром межрегионгаз Белгород" сообщил, что пломба, установленная на счетчике заявительницы, не соответствует пломбе завода-изготовителя прибора. В связи с этим плата за газ была начислена ей по нормативам потребления. Вывод о замене пломбы был сделан компанией на основе письма завода-изготовителя счетчика ООО "МЕТЭКО-ПРЕМАГАЗ", написанного еще до осмотра системы газоснабжения пенсионерки.
Женщина заявила комиссии УФАС, что пломбы и контрольно-защитная наклейка прибора учета были сохранены до и после проверки, что подтверждается актами компании "Газпром газораспределение Белгород" и государственным центром стандартизации, метрологии и испытаний в Белгородской области. Кроме того, срок очередной проверки счетчика не наступил, а его неисправность не подтвердилась.
Ранее "Газпром межрегионгаз Белгород" обращалось в суд с требованием о взыскании задолженности с пенсионерки. Однако решением мирового судьи Новооскольского района иск удовлетворен не был. Апелляционная жалоба также была отклонена Новооскольским районным судом. Действия ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" по изменению порядка начисления платы за газ были признаны незаконными.
Комиссия УФАС признала компанию нарушившей ч.1 ст.10 Федерального закона "О защите конкуренции". Ей выдано предписание с требованием не направлять пенсионерке уведомления о предстоящем прекращении подачи газа без законных на то оснований. ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" обжаловал его в арбитражном суде. Рассмотрев материалы дела №А08-580/2015, судья Инга Линченко признала доводы УФАС законными и обоснованными.
