КС по жалобе "дочки" Sony постановил исключить из НК нормы, допускающие двойное налогообложение

Коституционный суд РФ сегодня своим постановлением признал неконституционными нормы Налогового кодекса РФ, фактически устанавливающие двойное налогообложение при использовании налогоплательщикомпоставщиком товаров, работ или услуг договора страхования риска.

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" (Sony Mobile Communications), которой налоговая инспекция доначислила 50 млн руб. налогов и штрафов за то, что компания не включила в свою декларацию страховые выплаты по договорам страхования риска неисполнения договоров покупателями.

Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа Sony было отказано в пересмотре решения налогового орган. Суды исходили из того, что увеличение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в связи с реализацией налогоплательщиком товаров на сумму полученного им от страховой компании страхового возмещения должно осуществляться им в силу прямого указания п. 4 п. 1 ст. 162 Налогового кодекса РФ. При этом не имеет юридического значения тот факт, что налогоплательщик уже уплатил в полном объеме НДС с операций по реализации товара после его отгрузки покупателю.

КС в своем решении отметил, что изначально введение правила включения страховых выплат в налоговую базу по НДС было связано с тем, что на практике нередко использовались "серые" схемы. За счет подмены расчетов с покупателем страховым возмещением, не облагаемым НДС, налогоплательщик уклонялся от уплаты налога. Однако оспариваемая норма, принятая в целях борьбы с уклонением от уплаты НДС, не преследовала цель дискриминировать налогоплательщиков.

Рассматриваемое законоположение, заключил Конституционный суд, сохраняясь в системе действующего правового регулирования, позволяет требовать включения в налоговую базу суммы страховой выплаты, полученной налогоплательщиком поставщиком товаров по договору страхования риска неисполнения договорных обязательств покупателем в связи с нарушением покупателем обязательства по оплате товаров, равно как и стоимости реализованных товаров, даже если такой налогоплательщик исчислил налог с операции по реализации данных товаров в момент их отгрузки.

Таким образом, суд признал подпункт а 4 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса РФ не соответствующим Конституции РФ. Федеральному законодателю предписано внести в налоговое законодательство изменения, исключающие возможность двойного налогообложения в случае использования налогоплательщиком поставщиком товаров (работ, услуг) для защиты своих имущественных интересов договора страхования риска неисполнения договорных обязательств покупателем. Решения по делу ООО "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" подлежат пересмотру.

С текстом постановления Конституционного суда РФ от 1 июля 2015 года № 19-П/2015 по делу о проверке конституционности положения подпункта 4 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Сони Мобайл Коммюникейшнз Рус" можно ознакомиться здесь.