Спор «ВТБ» и «Мечела» по иску в 50,1 млрд руб решится осенью
Сегодня 9 Арбитражный апелляционный суд снова объявил перерыв в рассмотрении жалобы "Мечела" по иску ВТБ, который взыскивает задолженность по кредиту в размере 50,1 млрд руб (дело № А40-15381/2015). В прошлый раз представители "Мечела" заявили ходатайство об отложении дела в связи с тем, что стороны спора договариваются о мировом соглашении, и разбирательство перенесли на месяц, Сегодня ситуация повторилась юристы "Мечела" повторно попросили суд отложить слушание. "Условия мирового соглашения проговариваются, но за месяц уложиться не удалось", извинился перед судьями один из них. Представители ВТБ не возражали, и теперь дело рассмотрят 8 сентября.
Многомиллиардное судебное разбирательство началось еще в 2010 году. Тогда ВТБ, второй банк страны по величине активов, заключил с одной из крупнейших горнодобывающих и металлургических компаний, ОАО "Мечел" договор на открытие кредитной линии общая сумма кредита составляла 43,8 млрд руб, а срок его погашения истекал в 2017 году. Несколько лет все шло гладко, но в сентябре прошлого года банк обратился с иском в Арбитражный суд Москвы (дело № А40-155575/2014), требуя взыскать с должника 2,88 млрд руб процентов, не уплаченных с сентября по март 2014 года, и неустойки по кредитному договору. 12 декабря прошлого года судья Андрей Архипов полностью удовлетворил требования ВТБ.
Но во время разбирательства дела банк направил контрагенту новое уведомление, на этот раз уже с требованием полностью вернуть долг по кредиту. "Мечел" отказался гасить сумму добровольно, и в феврале 2015 года ВТБ подал в АСГМ новый иск (дело № А40-15381/2015), уже на 50,1 млрд руб (44 млрд руб из которых основной долг по кредиту, а остальную сумму составляют проценты и неустойка). Свои требования банк обосновал пунктом 12.14 кредитного соглашения, в котором закреплялось право ВТБ в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита "в случае ухудшения финансового положения заемщика, свидетельствующего о невозможности надлежащего исполнения своих обязательств". Банк считал, что оснований для применения этого пункта хватает: многочисленные судебные процессы с участием "Мечела", недостаточность оборота денежных средств компании, а кроме того, невыплата ею в срок процентов по кредитному договору.
"Мечел" заявил встречный иск о признании недействительным спорного пункта 12.4 кредитного соглашения., ссылаясь на то, что ВТБ действует с целью причинения вреда компании. Однако судья Руслан Абреков посчитал, что риск невозврата кредита высок, и 9 апреля этого года полностью удовлетворил требования банка (подробнее >>>). Как он пояснил позднее, банк, заключая этот договор, не допустил злоупотребления правом (подробнее >>>). "Мечел"обжаловал это решение в 9-й ААС.
(Упомянутый иск у "Мечела" не единственный на начало 2015 года совокупный долг компании перед кредиторами составлял $6,44 млрд, а в судах было зарегистрировано более 300 исков к компании и ее "дочкам". Основные кредиторы "Мечела" ВТБ, Сбербанк и "Газпромбанк").