"Покачаем ситуацию, поймем, насколько он упорный"

Автор: Юлия Карапетян

Во вторник на процесс по делу о многомиллиардных хищениях в Минобороны пришел всего один свидетель  руководитель консалтинговой компании, которая продавала активы "Оборонсервиса" до появления конкурента  того самого "Эксперта", через который, как считает следствие, была украдена большая часть денег. Нехватку свидетелей компенсировали прослушиванием телефонных разговоров Евгении Васильевой, правда, из них вряд ли можно было узнать что-то интересное, кроме особенностей ее управленческого стиля.

16 декабря очередное заседание по делу "Оборонсервиса" началось с прослушивания телефонных разговоров главной фигурантки  Евгении Васильевой. В первой беседе, записанной в 2012 году, Васильева обсуждала с собеседниками кандидатуру человека по фамилии Терехов. Предположительно, это Анатолий Терехов, в марте 2012 года назначенный на пост генерального директора ОАО "Ремонтно-эксплуатационного управления". РЭУ входит в состав ОАО "Оборонсервис" и является аутсорсинговым правопреемником квартирно-эксплуатационных частей Минобороны. Структура отвечает за теплоснабжение всех армейских и гражданских объектов Минобороны, в том числе домов в военных городках. В 2013 г. Генпрокуратура выявила злоупотребления должностных лиц ОАО "РЭУ" на сумму более 80 млн руб., писали "Ведомости". 

"Сначала надо с ним поработать месяцок Покачаем ситуацию, поймем, насколько он упорный. [Возьмем] на испытательный срок, потом определимся с функционалом и там решим. Какая у нас зарплата? Триста [тысяч] на руки? Хорошо". На этом Васильева закончила телефонный разговор с одним невидимым собеседником и набрала номер другого некоего Антона, который отвечал за набор персонала в ОАО "31-й ГПИСС". Эйчару Антону досталось за приостановку собеседований. "Как ты можешь прекращать набор, который тебе как воздух необходим?! Людей отсматриваем в ежедневном режиме, а дальше будет понятно",  распорядилась она.

Следующий разговор также был записан в 2012 году. В нем Васильева совместно с еще двумя фигурантками дела  Динарой Биляловой и Ириной Егоровой, а также мужчиной, чье имя в разговоре не упоминалось, обсуждали визит Егоровой к Александру Елькину. Елькин  знакомый экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, бывший гендиректор ОАО "Славянка", который теперь обвиняется по ст. 159 УК (мошенничество), ст. 174 УК (отмывание денежных средств) и по пп. "а", "б" ч. 4 ст. 204 УК (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору и сопряженный с вымогательством). По версии следствия, он похитил 52 млн руб. при реализации госконтрактов по содержанию военных городков. 16 ноября 2012 года Елькин был арестован.

По словам собеседника Васильевой, на момент разговора "Славянка" имела с Минобороны четыре базовых госконтракта, в том числе на поставку воды, инженерное обслуживание и управление жилым фондом. По итогам встречи с Елькиным Егорова должна была подготовить список объектов недвижимости, находящихся на обслуживании у "Славянки". На вопрос Васильевой, где этот список, Егорова ответила, что составит его на следующий день. Отсутствие рвения у подчиненных возмутило Васильеву: "А сегодня ты ездила поболтать, что ли? Я вам ставила цель  вытащить контакты! Что тут сложного взять у него перечень объектов, понять, на каких условиях он работает, и начать выходить на сделки!"

Билялова считала, что "идея рациональная". В ответ Васильева предложила начать нанимать людей для работы по этому направлению и отпустила Билялову со словами "Давай, Динар, занимайся этим вопросом".

Когда запись прервалась, адвокат Васильевой Хасан-Али Бороков воспользовался паузой и обратился к судье Татьяне Васюченко с просьбой показать защите документ, на основании которого в кабинете Васильевой велась прослушка. Адвокат Дмитрий Харитонов предложение коллеги поддержал.

Тут с места вскочил прокурор Андрей Обухов:

Ваша честь, такой документ в деле был, мы его делали!

Судья устало попросила Борокова присесть, так как его просьба занесена в протокол судебного заседания и будет рассмотрена позже. Прослушивание записей из кабинета Васильевой продолжилось, но, как только закончился очередной кусок, Бороков снова вмешался:

Ваша честь, а можно нам на обед?

Все засмеялись, но судья осталась серьезной и предложила участникам процесса быстро перекусить в столовой суда.

После перерыва допросили единственного явившегося в этот день свидетеля  Владимира Красильникова. Прокуроров интересовал период с начала 2011-го до середины 2012 года, когда Красильников работал в ООО "МПС". Компания оказывала консультационные и агентские услуги в сфере купли-продажи недвижимости и управления имуществом. Прокурор Антуан Богданов задал уже ставший привычным вопрос  известно ли свидетелю что-нибудь об ОАО "Оборонсервис"? Красильников рассказал, что начиная с 2010 года ООО "МПС" заключило с "Оборонсервисом" ряд агентских договоров, по которым обязалось искать покупателей на входившие в состав холдинга дочерние и зависимые компании. По его словам, размер агентского вознаграждения варьировался от 5 до 10 % от суммы совершенной сделки. Исполнено было лишь несколько сделок, хотя количество объектов, на которые "МПС" искал покупателей, составляло более 300.

По отдельным объектам заключались "рамочные" договоры, которые предусматривали конкретные условия реализации,  рассказывал Красильников.

В мае 2011 года "Оборонсервис" неожиданно решил начать сотрудничество с новым агентом ООО "ЦПП "Эксперт", которым в тот период руководила Екатерина Сметанова. После прихода конкурента агентская деятельность стала даваться МПС с большим трудом  запросы от ДЗО и субхолдингов прекратили поступать, а все заявки на реализацию направлялись в "Эксперт". Красильников попытался выйти со Сметановой на личный контакт, но из-за того, что деятельность обеих компаний носила конкурирующий характер, диалога не получилось.

На вопрос, знаком ли он лично с Васильевой, Красильников ответил, что впервые увидел ее в конце 2010 года в Департаменте имущественных отношений Минобороны, куда его вызвали, чтобы рассказать о статусе одного из реализуемых объектов. Во второй раз свидетель столкнулся с Васильевой уже в 2011 году.

Когда начались первые переговоры с потенциальными покупателями, из ДИО поступил звонок с требованием всем нашим сотрудникам прямо сейчас прибыть в департамент. Нас привели к Васильевой. Она сказала, что до нее дошли слухи о наших параллельных переговорах об изменении условий сделок, и объяснила, что задача важная, мы освобождаемся от непрофильных активов и никаких иных договоренностей быть не должно.

О фактах оформления права собственности на объекты в поселке Пересыпь Краснодарского края, реализации здания ОАО "31-й ГПИСС" на Смоленском бульваре и зданий на Новом Арбате и Большой Серпуховской улице, ранее принадлежавших ДЗО "Военторга", Красильникову ничего известно не было. На этом вопросы к свидетелю у обвинения закончились и настала очередь Васильевой.

Вы говорили, что произошла смена агента. Правильно ли называть это сменой? Может быть, просто появился дополнительный агент? спросила она.

Красильников ответил, что формальной смены как таковой не было, но после появления "Эксперта" МПС уже не мог осуществлять агентскую деятельность.

А в структуру ценообразования вы вообще вникали? Какая политика ценообразования была у Минобороны? продолжала Васильева.

Политика была простая  все цены были выше рынка, поэтому многие сделки не состоялись,  отвечал свидетель.

Дальше к допросу свидетеля подключился Харитонов. Он желал выяснить, получало ли ООО "МПС" вознаграждение по незавершенным сделкам. После третьего вопроса на эту тему прокурор Богданов упрекнул его в "переформулировках". "Мы не устанем это слушать",  иронично отозвался адвокат. Наконец он выяснил, что оплаты за незаконченные сделки компания-агент не получала, и свидетеля отпустили.

Судья Васюченко хотела продолжить слушать аудиозаписи, но Бороков напомнил ей о заявленном ранее ходатайстве и попросил предъявить защите постановление о проведении оперативно-разыскных мероприятий. Прокурор Вера Пашковская подтвердила, что в деле действительно не хватает такого документа, и предложила отложить рассмотрение дела до получения бумаги. Судья согласилась.

К концу дня очередь дошла до вопроса об истекающем сроке домашнего ареста Васильевой. Прокурор Богданов настаивал на продлении меры пресечения, защита активно возражала. Также адвокаты требовали снять запрет на общение Васильевой с матерью и позволить ей совершать прогулки продолжительностью хотя бы три часа в день.

Я никаких преступлений не совершала, прошу арест отменить,  высказалась сама обвиняемая.

Но судья Васюченко осталась непреклонна. Васильева будет находиться под домашним арестом еще как минимум три месяца, до 23 марта 2015 года.