Истец обратился с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров. При этом истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения акционерному обществу и его акционерам до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на исполнение решения внеочередного собрания акционеров, а так же запрещения налоговой инспекции производить проведение государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Суд удовлетворил заявление ответчика и вынес определения об обеспечении исковых требований.

Ответчик не согласился с вынесенными определениями и подал кассационную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Суд кассационной инстанции оставил определения суда без изменения, отметив, что суд первой инстанции обоснованно указал на затруднительное исполнение судебного акта в случае неприменения мер по обеспечению исковых требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-1071/2003-С1 18 ноября 2003 г. Вх. Ф08-3985/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ширвиса Ю.В., судей Золотько И.В. и Савенко Л.И., при участии в заседании от истца - закрытого акционерного общества "Три К" Челноковой Т.Б., от ответчика закрытого акционерного общества "Аккорд-Тел" Шатилова М.А., в отсутствие закрытого акционерного общества "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья", закрытого акционерного общества "Синдика-М", Коробова Б.М., Шебзухова М.Б. и общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский регистратор", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Аккорд-Тел" на определения от 23.07.03 и 31.07.03 (судья Млявая Т.А.) Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1071/2003-С1, установил следующее.

ЗАО "Три К" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья", ЗАО "Аккорд-Тел", ЗАО "Синдика-М", акционерам Коробову Б.В. и Шебзухову М.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" от 18.07.03, на котором рассмотрены вопросы об определении количественного состава и избрании совета директоров, об утверждении устава общества в новой редакции и положения о совете директоров общества, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества.

Определением от 23.07.03 обществу "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" и его акционерам запрещено до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" от 18.07.03 в части прекращения полномочий генерального директора данного общества Лелика Н.И. и избрания на должность генерального директора Амирханяна М.С.

Определением от 31.07.03 приостановлено проведение государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя.

В кассационных жалобах ЗАО "Аккорд-Тел" просит отменить определения суда от 23.07.03 и 31.07.03, в принятии обеспечительных мер отказать. Жалоба мотивирована следующим:

- ходатайство об обеспечении иска не содержит ссылки на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер;- голосование ЗАО "Три К" не могло повлиять на результаты голосования ни по одному из вопросов повестки дня оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья"- ЗАО "Три К" извещено о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья".

В отзыве на кассационные жалобы ЗАО "Три К" просит оставить определения без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры в виде запрета исполнять оспариваемое решение и осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительные документы, обоснованно указал на затруднительность исполнения судебного акта в случае их неприменения. Государственная регистрация изменений в учредительные документы, по вопросам избрания нового генерального директора, связана с возникновением доступа вновь избранного директора к финансовой, бухгалтерской и иной документации общества, что в свою очередь может привести к нарушению имущественных интересов акционера.

Доводы заявителя кассационных жалоб о том, что голосование истца не могло повлиять на принятое решение, и о соблюдении порядка уведомления истца о проведении внеочередного собрания акционеров, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку исследование указанных обстоятельств связано с рассмотрением настоящего спора по существу, при принятии обеспечительных мер суд не может давать им оценку.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых определений отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

определения от 23.07.03 и 31.07.03 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1071/2003-С1 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Ширвис.
Судьи: Н.В. Золотько, Л.И. Савенко.

Состав редакционной коллегии журнала «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края»

Медведев С.Н. (председатель) — доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета;

Казачкова З.М. (заместитель председателя) — заведующая кафедрой финансового, предпринимательского и информационного права Северо-Кавказского федерального университета, профессор, доктор юридических наук, кандидат экономических наук;

Звонок С.О. кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета;

Руденко О.Б. — президент Адвокатской палаты Ставропольского края;

Савичев Р.В. - генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Клушин С.В. — заместитель генерального директора ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Фоломеев А.В. — начальник юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Челнокова Т.Б. — заместитель начальника юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Ивницкая Е.Н. — заместитель начальника юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по гражданско-правовым вопросам;

Страшко Г.А. — главный судебный пристав Ставропольского края;