Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



ПО СПОРАМ, ВЫТЕКАЮЩИМ ИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНЫХ ОБЩЕСТВ

Истец обратился с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров. При этом истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрещения акционерному обществу и его акционерам до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на исполнение решения внеочередного собрания акционеров, а так же запрещения налоговой инспекции производить проведение государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Суд удовлетворил заявление ответчика и вынес определения об обеспечении исковых требований.

Ответчик не согласился с вынесенными определениями и подал кассационную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

Суд кассационной инстанции оставил определения суда без изменения, отметив, что суд первой инстанции обоснованно указал на затруднительное исполнение судебного акта в случае неприменения мер по обеспечению исковых требований.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар Дело № А63-1071/2003-С1 18 ноября 2003 г. Вх. Ф08-3985/03

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ширвиса Ю.В., судей Золотько И.В. и Савенко Л.И., при участии в заседании от истца - закрытого акционерного общества "Три К" Челноковой Т.Б., от ответчика закрытого акционерного общества "Аккорд-Тел" Шатилова М.А., в отсутствие закрытого акционерного общества "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья", закрытого акционерного общества "Синдика-М", Коробова Б.М., Шебзухова М.Б. и общества с ограниченной ответственностью "Южно-Российский регистратор", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Аккорд-Тел" на определения от 23.07.03 и 31.07.03 (судья Млявая Т.А.) Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1071/2003-С1, установил следующее.

ЗАО "Три К" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья", ЗАО "Аккорд-Тел", ЗАО "Синдика-М", акционерам Коробову Б.В. и Шебзухову М.Б. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" от 18.07.03, на котором рассмотрены вопросы об определении количественного состава и избрании совета директоров, об утверждении устава общества в новой редакции и положения о совете директоров общества, о досрочном прекращении полномочий генерального директора общества.

Определением от 23.07.03 обществу "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" и его акционерам запрещено до вступления решения суда в законную силу совершать действия, направленные на исполнение решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" от 18.07.03 в части прекращения полномочий генерального директора данного общества Лелика Н.И. и избрания на должность генерального директора Амирханяна М.С.

Определением от 31.07.03 приостановлено проведение государственной регистрации изменений в учредительные документы ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья" в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г. Ставрополя.

В кассационных жалобах ЗАО "Аккорд-Тел" просит отменить определения суда от 23.07.03 и 31.07.03, в принятии обеспечительных мер отказать. Жалоба мотивирована следующим:

- ходатайство об обеспечении иска не содержит ссылки на конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер;- голосование ЗАО "Три К" не могло повлиять на результаты голосования ни по одному из вопросов повестки дня оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья"- ЗАО "Три К" извещено о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Мобильная Сотовая Связь Ставрополья".

В отзыве на кассационные жалобы ЗАО "Три К" просит оставить определения без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд первой инстанции, принимая обеспечительные меры в виде запрета исполнять оспариваемое решение и осуществлять государственную регистрацию изменений в учредительные документы, обоснованно указал на затруднительность исполнения судебного акта в случае их неприменения. Государственная регистрация изменений в учредительные документы, по вопросам избрания нового генерального директора, связана с возникновением доступа вновь избранного директора к финансовой, бухгалтерской и иной документации общества, что в свою очередь может привести к нарушению имущественных интересов акционера.

Доводы заявителя кассационных жалоб о том, что голосование истца не могло повлиять на принятое решение, и о соблюдении порядка уведомления истца о проведении внеочередного собрания акционеров, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку исследование указанных обстоятельств связано с рассмотрением настоящего спора по существу, при принятии обеспечительных мер суд не может давать им оценку.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемых определений отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определения от 23.07.03 и 31.07.03 Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-1071/2003-С1 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Ширвис.
Судьи: Н.В. Золотько, Л.И. Савенко.

Состав редакционной коллегии журнала «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края»

Медведев С.Н. (председатель) — доктор юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета;

Казачкова З.М. (заместитель председателя) — заведующая кафедрой финансового, предпринимательского и информационного права Северо-Кавказского федерального университета, профессор, доктор юридических наук, кандидат экономических наук;

Звонок С.О. кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского права и процесса Ставропольского государственного университета;

Руденко О.Б. — президент Адвокатской палаты Ставропольского края;

Савичев Р.В. - генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Клушин С.В. — заместитель генерального директора ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Фоломеев А.В. — начальник юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Челнокова Т.Б. — заместитель начальника юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ»;

Ивницкая Е.Н. — заместитель начальника юридического отдела ОАО «Юридическое агентство «СРВ» по гражданско-правовым вопросам;

Страшко Г.А. — главный судебный пристав Ставропольского края;



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (24.01)
Путин предложил ввести ограничения по количеству сроков для председателей СОЮ. -


Провайдеры хотят самостоятельно ограничивать доступ к сайтам
Интернет-провайдеры хотят получить право самостоятельно выбирать, какой трафик п


ФАС посчитала нарушением использование ценовых алгоритмов
Дело о незаконной координации экономической деятельности рассмотрит ФАС в отноше


ВС решал, имеет ли ценность полный контроль над компанией
Верховный суд решал, есть ли разница в стоимости между 100% и 50% доли в обществ


Суд отказался рассматривать иски владельцев "медленных" iPhone к Apple
Тверской районный суд Москвы отказался рассматривать четыре иска к ООО "Эппл Рус



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru