Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



НЕВИНОВНЫХ, ПО МНЕНИЮ АДВОКАТА ОАО "ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО "СРВ", ГРАЖДАН БЕШТОЕВЫХ, СЛЕДСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ ПЫТАЮТСЯ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Следственным отделом УФСБ России по Ставропольскому краю, начиная с 18 мая 2010 года, в отношении директора муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационный участок-2" города Ставрополя Бештоева Хасанбия Бабиевича были возбуждены три уголовных дела, по которым он, по мнению следствия, обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4, ст. 159 ч. 3, ст. 30. ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, то есть в квалифицированном мошенничестве и покушении на мошенничество.

Немного позже, в качестве подозреваемой, а затем и обвиняемой была привлечена супруга Бештоева - Бештоева Наталья Михайловна.

При этом, на начальном периоде расследования, следствие ошибочно полагало, что все преступления являются мошенничеством в особо крупном размере, так как считало, что стоимость всех квартир, хищение которых, вменялось супругам Бештоевым, превышает 1 млн. рублей.

В ОАО "Юридическое агентство "СРВ" супруги Бештоевы обратились в июле 2010 года. Предметом договора стало представление их интересов на стадии следствия.

На этапе предварительного расследования защиту конституционных прав и процессуальных интересов супругов Бештоевых представляли различные ставропольские адвокаты, в том числе и адвокат ОАО "Юридическое агентство "СРВ", который представлял интересы гражданина Бештоева Х.Б.

Сразу после заключения договора, адвокат ОАО "Юридическое агентство "СРВ" обжаловал каждое из трех постановлений о возбуждении дела. Несмотря на отрицательный для стороны защиты результат рассмотрения жалоб, данная активная позиция в последующем позволила добиться достаточно положительных результатов для клиентов. Выразились они в следующем.

В период предварительного следствия, благодаря грамотной правовой позиции, выработанной адвокатом совместно с руководством ОАО "Юридическое агентство "СРВ", удалось добиться назначения и проведения по делу судебных экспертиз на предмет оценки рыночной стоимости квартир, при этом, в отношении двух квартир эксперты пришли к выводам, что их стоимость составляет менее 1 млн. рублей, что повлекло переквалификацию инкриминируемого обвинения на более мягкую, часть 3 статьи 159 УК РФ.

Также адвокатом был заявлен ряд ходатайств о приобщении к материалам дела актов опроса лиц с их согласия, которые фактически "заставили" следствие прислушаться к доводам защитника.

Адвокатом были заявлены ходатайства о том, что ряд фактов подлежит доказыванию по настоящему уголовному делу, в связи с чем было отложено предъявление обвинения, в том числе и по мотивам того, что постановление суда об отказе в удовлетворении жалобы о признании постановления о возбуждении уголовного дела незаконным не вступило в законную силу в связи с нерассмотрением кассационной жалобы судом кассационной инстанции; о том, что имущество, хищение которого вменялось клиентам, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано в законном порядке выморочным.

Именно из-за правильно выстроенной теоретически и практически позиции стороны защиты, следствие было "вынуждено" неоднократно продлевать срок расследования и перепредъявлять обвинение Клиентам ОАО "Юридическое агентство "СРВ".

Клиенты агентства Бештоевы своей вины в предъявленном обвинении не признали и, воспользовавшись правом, предоставленным им статьей 51 Конституции Российской Федерации, свидетельствовать против себя самих не пожелали.

Срок предварительного расследования по делу составил более семи месяцев. В "экстренном" порядке, отвергая, все законные и обоснованные ходатайства, накануне новогодних праздников, следствие направило в прокуратуру Ставропольского края уголовное дело с обвинительным заключением для его утверждения.

Видимо, не все так "гладко" и понятно с обвинением, что лишь 28 января 2011 года заместитель прокурора края утвердил обвинительное заключение и направил его в Ленинский районный суд города Ставрополя для рассмотрения по существу.

О том, что мнение защиты об отсутствии действительных, обоснованных и достаточных доказательств верно, говорит и тот факт, что в отношении клиентов ОАО "Юридическое агентство "СРВ" ни следствием, ни судом не избиралась мера пресечения, а было лишь взято обязательство о явке, что из сложившейся судебной практике применимо лишь по делам по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Первое судебное заседание состоялось 11 февраля 2011 года.

При этом необходимо отметить, что в связи с достижением сотрудниками ОАО "Юридическое агентство "СРВ" достаточно положительных результатов для клиента Бештоева Х.Б., теперь и его супруга Бештоева Н.М. заключила договор на свою защиту с адвокатом агентства "СРВ", который в кратчайшие сроки ознакомился с семью томами уголовно дела, выработал с подзащитной правовую позицию, подготовил ряд законных и обоснованных ходатайств, однако заявить их не успел, так как Бештоев Х.Б. отказался от адвокатов, как он пояснил, "навязанных" ему следствием, сообщил суду, что заключил договор с другим адвокатом, который не имеет возможности явиться в суд на момент проведения первого заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Очередное судебное заседание назначено председательствующим по делу судьей Ленинского районного суда города Ставрополя на 25 февраля 2011 года.

В планах защитников, согласованных с руководством ОАО "Юридическое агентство "СРВ", предусмотрено заявление ходатайства о проведении повторной экспертизы по одному из объектов недвижимости. На предварительном следствии, эксперты, составившие заключение, грубо нарушили процессуальные права подзащитных, а именно: заключение экспертизы и ее выводы составили без реального осмотра квартиры, что является нарушением законодательства Российской Федерации как в области оценочной деятельности, так и уголовно-процессуального законодательства.

Тем самым, имеющееся в материалах дела доказательство - заключение судебной товароведческой экспертизы является порочным и недопустимым в соответствие со ст. 75 УПК РФ, согласно которой в основу любого судебного решения не могут быть положены доказательства, добытые с нарушением закона.

Также, по нашему мнению, заслуживают внимания следующие обстоятельства уголовного дела в отношении супругов Бештоевых.

Согласно мнению автора обвинительного заключения, супруги Бештоевы неоднократно приобретали в селе Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкеской Республики заведомо подложные доверенности, удостоверенные нотариусом Малокарачаевского районного нотариального округа КЧР Каппушевым И.С.

По версии следствия, данные доверенности удостоверены нотариусом Каппушевым И.С. в марте-декабре 2008 года (согласно текста доверенности - 20 мая 2006 года, № в реестре 1476) и в феврале 2010 года (согласно текста доверенности - от 27 ноября 2009 года, № в реестре 629).

Однако, следствие считает, что доверенности получены от неустановленного следствием лица. Кроме этого, следствием не дана оценка приобщенному к материалам дела по ходатайству адвоката, вступившему в законную силу судебному акту - решению Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24 декабря 2009 года (вступило в силу 10 февраля 2010 года).

Согласно данного решения удовлетворены требования некоммерческой организации "Нотариальная палата Крачаево-Черкесской Республики". Частнопрактикующий нотариус Малокарачаевского районного нотариального округа Карачаево-Черкесской Республики Каппушев Исмаил Сосуранович лишен лицензии на право занятия нотариальной деятельностью от 01 февраля 1995 года № 25, выданной Министерством юстиции Карачаево-Черкесской Республики. Этим же решением установлены многочисленные (25 фактов) удостоверения доверенностей и совершения иных нотариальных действий нотариусом Каппушевым И.С. в отсутствие на то законных оснований, а именно: статьи 42 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", пункта 1.1. "Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей", утвержденных Решением Федеральной нотариальной палаты от 07-08 июля 2003 года, протокол № 03/03.

Таким образом, защита полагает, что данным судебным актом установлен исчерпывающий перечень нотариальных действий, произведенных нотариусом Каппушевым И.С. в нарушение действующего законодательства.

Доверенности, на которые следствие ссылается как на заведомо для супругов Бештоевых подложные, в решении Малокарачаевского районного суда отсутствуют, несмотря на то обстоятельство, что Нотариальная палата КЧР проводила в отношении нотариуса Каппушева подробную и всеобъемлющую проверку за весь период его деятельности, все выявленные проверкой нарушения были предметом обсуждения и разбирательства Палатой, именно по результатам рассмотрения было принято решение об обращении с иском в суд.

Таким образом, утверждение обвинения о том, что данные доверенности подложные, не основано на законе и не подтверждается какими-либо достоверными доказательствами уголовного дела.

В том случае, если суд внимательно вникнет в доводы защиты по делу, единственно верным и справедливым решением по делу будет являться оправдательный приговор.

Адвокат адвокатской палаты Ставропольского края,
преподаватель уголовного права и уголовного процесса
ОАО "Юридическое агентство "СРВ"
Ткаченко М.П.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Экономколлегия ВС пресекла злоупотребление правом на торгах
Участник электронного аукциона за полтора часа сделал 177 ценовых предложений, ч


Telegram отозвал иск к бывшему топ-менеджеру на 100 млн руб.
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску комп


ВС разобрался в споре прокуратуры, Минобороны и бизнеса
Верховный суд разобрался в споре о судьбе земельного участка, который учреждение


«Особое мнение», сформировавшееся у судьи еще до рассмотрение спора, стоило мантии
Судью московской апелляции с 10-летним стажем лишили полномочий за незаконное ос


CIS Management B.V. и Buren N.V. приглашают на бесплатный вебинар "Нидерланды – гавань для мультинационального бизнеса"
Голландская трастовая компания CIS Management B.V. и юридическая компания Buren



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru