Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Убивали ли? Они или нет? Процесс над бандой Цапка продолжается.

Как и было обещано ранее, мы продолжаем освещать вступивший в свою решительную стадию судебный процесс в Краснодарском краевом суде над, так называемой следствием, бандой Цапка из станицы Кущевской.

В самом конце мая 2013 года сторона государственного обвинения закончила представлять коллегии присяжных заседателей свои доказательства виновности подсудимых, в том числе и Клиента ОАО «Юридическое агентство «СРВ» Запорожца В.В.

Как ранее уже отмечалось, руководством ОАО «ЮА «СРВ» защиту Клиента доверили и поручили мне.

За многолетний опыт работы с 1992 года мне впервые приходится сталкиваться с таким грубым попранием судом конституционных и процессуальных прав подсудимых, конкретно –Запорожца В.В.

Итак, гособвинение закончило представлять свои доказательства и наступил период делать это стороне защиты.

Но, ожидания того, что защита сможет противопоставить стороне обвинения свою версию убийства в далеком 1998 году оказались тщетными.

Суд в приказном порядке обязал адвокатов составить письменные ходатайства не только с указанием страниц, но и кратким изложением показаний свидетелей, которых сторона защиты желала бы допросить в присутствии присяжных.

Оказалось, что это все «мартышкин» труд.

Обоснованные ходатайства без обсуждения отвергались судом, а свидетелей, чью явку обеспечивали адвокаты, допрашивали без присяжных, после чего суд с подачи прокуроров делал вывод, что данные свидетели дают показания, не относимые к предъявленному обвинению, а предоставленных ими доказательств достаточно для признания подсудимых виновными.

Представитель государственного обвинения, прокурор отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации старший советник юстиции Антипов В.С. «договорился» до того, что заявил, что допустить допроса этих свидетелей нельзя, так как у присяжных может возникнуть сомнение в виновности подсудимых.

Вот Вам и правосудие.

При этом, необходимо отметить, что все свидетели, которых желала допросить сторона защиты, ранее были допрошены на следствии, их показания не признаны судом недопустимыми.

Особо хотелось остановиться и на вопросе методичного игнорирования председательствующим по делу требований законодательства о направлении на медицинское освидетельствование Запорожца В.В.

Так, с ноября 2012 года у него начала прогрессировать гипертоническая болезнь, которой он страдал еще до задержания.

Из-за постоянных вызовов бригад скорой помощи, которые фиксировали давление до 240/150 и бессимптомное повышение температуры до 37,7 градусов у Запорожец В.В., судебные заседания постоянно переносились.

14 января 2013 года врачи скорой помощи диагностировали у него на ЭКГ фибрилляцию предсердий – симптом, который может привести к летальному исходу, рекомендовали срочную госпитализацию, однако, за час «по-щучьему (а вернее суда) велению», состояние здоровья Запорожца В.В. по бумагам стабилизировалось до «участие в заседании принимать может».

В соответствие с законом, защита обратилась к председательствующему с письменным ходатайством о направлении подзащитного на медицинское освидетельствование для решения вопроса о наличии либо отсутствии у него заболевания, препятствующего его содержанию под стражей.

Решение по данному вопросу должно было быть принято не позднее следующего рабочего дня.

С середины апреля 2013 года и по настоящее время судьей никакого решения, ни положительного, ни отрицательного не принято.

Суд нарушает закон мыслимо и не мыслимо.

Совсем недавно, в начале июля 2013 года, в отсутствие предусмотренных законом оснований, судья по своему усмотрению отстранил одного из присяжных заседателей от процесса, посчитав (безосновательно), что данный присяжный заседатель самоустранился от осуществления своих полномочий (судье показалось, что присяжный спал).

Все изложенное свидетельствует о том, что данный судебный процесс не является правосудным, а больше всего напоминает заказ об обвинительном приговоре любой ценой, иначе как расценивать факты того, что судья отказывается приобщать к материалам дела ходатайства, не рассматривает заявления об отводе с мотивировкой «оставлено без рассмотрения», удаляет «непокорных» ему защитников.

И самые последние новости

29 июля 2013 года суд апелляционной инстанции - судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставил без удовлетворения апелляционные жалобы защитников и подсудимого на постановление суда от 18 июля 2013 года, которым срок содержания под стражей Запорожца В.В. продлен еще на три месяца до 23 сентября 2013 года, а всего на сегодняшний день он составляет два года семь месяцев 19 дней.

Процесс продолжается.

16 сентября 2013 года истекает срок давности по преступлению, которое инкриминируется Запорожцу В.В.

Адвокат ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Федеральный судья Изобильненского районного суда
Ставропольского края
М.П. Ткаченко



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Экономколлегия ВС пресекла злоупотребление правом на торгах
Участник электронного аукциона за полтора часа сделал 177 ценовых предложений, ч


Telegram отозвал иск к бывшему топ-менеджеру на 100 млн руб.
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску комп


ВС разобрался в споре прокуратуры, Минобороны и бизнеса
Верховный суд разобрался в споре о судьбе земельного участка, который учреждение


«Особое мнение», сформировавшееся у судьи еще до рассмотрение спора, стоило мантии
Судью московской апелляции с 10-летним стажем лишили полномочий за незаконное ос


CIS Management B.V. и Buren N.V. приглашают на бесплатный вебинар "Нидерланды – гавань для мультинационального бизнеса"
Голландская трастовая компания CIS Management B.V. и юридическая компания Buren



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru