Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Расчёт общей стоимости услуг по передаче электроэнергии и мощности должен производиться, исходя из фактического объема потребления электрической энергии

Мы уже писали о Клиенте Юридического агентства «СРВ» - МУП города Буденновска «Электросетевая компания» и его взаимоотношениях с ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Несмотря на ряд успехов специалистов нашего Агентства в защите интересов МУП города Буденновска «Электросетевая компания», во взаимоотношениях с контрагентом ОАО «МРСК Северного Кавказа» при определении стоимости услуг применялась методика расчета объема оказанных услуг с учетом величины заявленной мощности, что явно противоречит нормам действующего законодательства, что в свою очередь вело к причинению МУП города Буденновска «Электросетевая компания» весьма ощутимых убытков.

Так, в рамках действующего между МУП «Городские электрические сети» г. Буденновска (ныне МУП города Буденновска «Электросетевая компания» - Заказчик) и ОАО «Ставропольэнерго» (ныне ОАО «МРСК Северного Кавказа» - Исполнитель) договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.07 г., объем оказанных услуг определялся с учетом величины заявленной мощности.

По условиям договора, Исполнитель взял на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, в согласованных объемах, с учетом технических возможностей сетей, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Стоимость услуг по договору определяется как произведение количества электрической энергии, переданной Заказчику (Ответчику) через сети Исполнителя за расчетный период на соответствующие тарифы, установленные постановлением РТК по Ставропольскому краю.

По своей правовой природе, исходя из положений статей 431, 432 Гражданского кодекса РФ, данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются, в том числе нормами главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2012 г. по делу № А63-15566/2012 (где интересы МУП города Буденновска «Электросетевая компания» также представляли специалисты Юридического агентства «СРВ») удовлетворены требования МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» о внесении изменений в пункт 6.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.07 г., изложив данный пункт в редакции, предложенной в дополнительном соглашении № 9 от 28.08.2012 г. :

«количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче Заказчику по сетям Исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении № 1 к настоящему договору;

расчет стоимости услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов;

стоимость услуг Исполнителя определяется как сумма произведений: величины фактической мощности в точках учета на ставку на содержание электрических сетей и величины фактического объема сальдированного перетока на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии».

Положения договора приведены в соответствие с требованиями Постановления № 442. При этом в силу положений постановления от 04.05.2012 г. № 442 изложение пункта 6.2. договора до момента приведения в соответствие договора обязательным требованиям законодательства в редакции ОАО «МРСК Северного Кавказа» не может препятствовать применению положений принятого нормативного правового акта с момента, установленного законом.

В соответствии с пунктом 13 Правил, в редакции, действовавшей до 04.05.2012 года, одним из существенных условий договора передачи электрической энергии являлась величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимала на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) в указанных в договоре точках присоединения.

Под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В целях выполнения данного требования между МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» и ОАО «МРСК «Северного Кавказа», дополнительным соглашением № 7 от 15.12.2011 года, согласован, в том числе, объем заявленной мощности на 2012 год.

Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила) внесены изменения, в соответствии с которыми из числа существенных условий договора исключена заявленная мощность.

Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. опубликовано 04.06.2012 г. в «Собрании законодательства РФ» № 23. По общим правилам, данный документ вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу.

Таким образом, в отношении расчетов по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках подпункт «б» пункта 2 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. прямо устанавливает возможность его применения, начиная с апреля 2012 года, то есть предусматривает иной порядок вступления в силу.

Возможность придания нормативным правовым актам, действующим в области электроэнергетики, обратной силы следует из статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации, в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством РФ «Основные положения функционирования розничных рынков» и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Данное положение корреспондируется с частью 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности правил, изданных Правительством РФ при исполнении публичных договоров.

Судом первой инстанции был сделан диаметрально противоположный вывод о том, что подпункт «б» пункта 2 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. не применим по обязательствам в отношении ОАО «МРСК «Северного Кавказа», поскольку последний является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии и не участвует в продаже и покупке электрической энергии на оптовом или розничном рынке электрической энергии.

Тем не менее, услуги по передаче электрической энергии являются неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 , расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 г. по делу №А63-8737/2013 специалисты Юридического агентства «СРВ» обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить.

Удовлетворяя апелляционную жалобу МУП города Буденновска «Электросетевая компания», суд апелляционной инстанции разделил правовую позицию специалистов Юридического агентства «СРВ».

МУП города Буденновска «Электросетевая компания» полностью исполнило свои обязательства по оплате услуг, оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» в спорный период в полном объеме, в соответствии с условиями обязательства, действовавшего на момент произведения оплаты на общую сумму 4 553 358 рублей 41 копейка.

Вместе с тем, общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности по сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа» для МУП города Буденновска «Электросетевая компания» за май 2012 год, исходя из фактического объема потребления электрической энергии, составляет 1 804 804 рубля 41 копейка.

Тем самым, переплата, образовавшаяся в результате оплаты услуг за спорный период, исходя из значения заявленной мощности, составила 2 748 554 рубля 29 копеек, и подлежала перерасчёту за май 2012 года с учетом фактической мощности и зачёту в последующем периоде.

Выбор способа защиты путём понуждения к совершению действий по перерасчёту и зачёту суммы переплаты в последующем периоде был вызван тем, что ранее МУП города Буденновска «Электросетевая компания» обращалось в суд с иском о взыскании денежных средств с ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Таким образом, в результате профессиональных действий юристов Юридического агентства «СРВ» Клиенту - МУП города Буденновска «Электросетевая компания», были возвращены излишне уплаченные денежные средства. Справедливость восторжествовала.

Заместитель генерального директора
ООО «СРВ»
Е.В. Гуцев



ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки
05 марта 2014 года
Дело № А63-8737/2013



Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 г. по делу № А63-8737/2013 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» (ОГРН 1102646000577, ИНН 2624033120) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии по договору № 1712 от 10.05.2007 г. за май 2012 года с учетом фактической мощности, поставленной в соответствии с договором, на сумму 2 748 554 рублей 29 копеек (судья Гинтовт Е.Н.), при участии в судебном заседании представителя муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» Гуцева Е.В. (доверенность от 22.01.2013 г.), представителя открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» Глобы Е.Ю. (доверенность № 16 от 01.01.2014 г.),

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Буденновска «Электросетевая компания» (далее - МУП «Электросетевая компания», предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ОАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ставропольэнерго» (далее - ОАО «МРСК Северного Кавказа», общество, ответчик) об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 г. за май 2012 года с учетом фактической мощности, поставленной в соответствии с договором, на сумму 2 748 554 рубля 29 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно положения Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках должны применяться начиная с апреля 2012 года, следовательно ответчик обязан произвести перерасчет стоимости электрической энергии за май 2012 года с учетом фактической мощности.

Решением суда от 19.11.2013 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 г. не применим по обязательствам в отношении ответчика, поскольку последний является сетевой организацией и исполняет обязательства по передаче электрической энергии, а не осуществляет продажу и покупку электрической энергии на оптовом или розничном рынках электрической энергии.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Электросетевая компания» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель МУП «Электросетевая компания» просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ОАО «МРСК Северного Кавказа» поддержал доводы отзыва, по изложенным в нем основаниям.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 г. по делу № А63-8737/2013 подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, что между МУП «Городские электрические сети» г. Буденновска (ныне МУП города Буденновска «Электросетевая компания» - заказчик) и ОАО «Ставропольэнерго» (ныне ОАО «МРСК Северного Кавказа» - исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007.

По условиям договора исполнитель взял на себя обязательство по оказанию услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ему на праве собственности, в согласованных объемах, с учетом технических возможностей сетей, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором.

Разделом 6 договора установлен порядок оплаты услуг. Согласно пункту 6.3 договора (с учетом протокола согласования разногласий), периоды платежей по договору устанавливаются: с 01 по 15, с 16 по последнее число каждого календарного месяца.

Как следует из пункта 6.2 (в редакции дополнительного соглашения от 24.12.07 № 1/107) расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом государственной власти в области государственного регулирования тарифов в виде двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВт суммарной заявленной мощности без разбивки по напряжениям; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт.ч без разбивки по напряжениям.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2012 г., оставленным без изменения Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 г., дополнительны соглашением № 9 от 28 августа 2012 года к договору № 1712 от 10 мая 2007 года внесены изменения в пункт 6.2 - «количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении № 1 к настоящему договору; расчет стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов; стоимость услуг исполнителя определяется как сумма произведений: величины

фактической мощности в точках учета на ставку на содержание электрических сетей и величины фактического объема сальдированного перетока на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии».

Стоимость услуг исполнителя определяется как сумма произведений: величины присоединенной (заявленной) мощности в точках учета на ставку на содержание электрических сетей и величины фактического объема сальдированного перетока на ставку на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что окончательный расчет за фактически оказанные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности и выставленной заказчику счета-фактуры.

Постановлением РТК СК № 76/3 от 22.12.11 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края в 2012 году» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Обязательства по договору истцом и ответчиком за указанный период исполнены, что подтверждается актом оказания услуг от 31.05.2012 г., счетом-фактурой № СЭ7/0000152 от 31.05.2012 г. и документами об оплате № 1670 от 29.12.2012 г., № 8 от 10.01.2013 г., № 67 от 22.01.2013 г., № 74 от 23.01.2013.

По мнению истца, положения Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) должны применяться начиная с апреля 2012 года, следовательно, ответчик обязан произвести перерасчет стоимости электрической энергии за май 2012 года с учетом фактической мощности.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском к ответчику.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что пункт 15(1) Правил № 861 носит императивный характер для сторон рассматриваемого договора и должен применяться независимо от согласованного ранее порядка расчетов стоимости оказанных услуг.

Кроме того, из буквального толкования пункта 9.1 договора от 10.05.2007 г. № 1712 следует, что внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации изменения, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, а в течение месяца стороны обязуются привести в соответствие положения договора.

Также судом сделан вывод, что истец не доказал необходимость проведения перерасчета стоимости электрической энергии за май 2012 года с учетом фактической мощности до вступления в законную силу Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также, что подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. не применим по обязательствам в отношении ответчика, поскольку последний является сетевой организацией и исполняет обязательства по передаче электрической энергии, а не осуществляет продажу и покупку электрической энергии на оптовом или розничном рынках электрической энергии.

Между тем, суд не учел следующего.

МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» и ОАО «МРСК Северного Кавказа» заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.2007.

Проанализировав в совокупности положения рассматриваемого договора, исходя из положений статей 431, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд констатирует, что данный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются, в том числе нормами главы 39 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Договоры между смежными сетевыми организациями заключаются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом особенностей, установленных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила).

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. В соответствии с пунктом 12 Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий. В соответствии со статьей 6 указанного федерального закона, одним из методов регулирования которого является ценовое регулирование, осуществляемое посредством определения (установления) цен (тарифов) или их предельного уровня.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2012 г. по делу № А63- 15566/2012 удовлетворены требования МУП г. Буденновска «Электросетевая компания» о внесении изменений в пункт 6.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 1712 от 10.05.07, изложив данный пункт в редакции, предложенной в дополнительном соглашении № 9 от 28.08.2012.

Положения договора приведены в соответствие с требованиями Постановления № 442. При этом в силу положений постановления от 04.05.2012 г. № 442 изложение пункта 6.2. договора до момента приведения в соответствие договора обязательным требованиям законодательства в редакции ОАО «МРСК Северного Кавказа» не может препятствовать применению положений принятого нормативного правового акта с момента, установленного законом.

В соответствии с пунктом 13 Правил, в редакции, действовавшей до 04.05.2012 г., одним из существенных условием договора передачи электрической энергии являлась величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимала на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии (мощности) в указанных в договоре точках присоединения.

Под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Между МУП города Буденновска «Электросетевая компания» и ОАО «МРСК «Северного Кавказа» дополнительным соглашением № 7 от 15.12.2011 г. согласован объем заявленной мощности на 2012 год.

Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. в Правила внесены изменения в соответствии, с которыми из числа существенных условий договора исключена заявленная мощность.

Постановление Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. опубликовано 04.06.2012 г. в «Собрании законодательства РФ» № 23. По общим правилам данный документ вступает в силу по истечении 7 дней после дня его официального опубликования, если в самом акте не установлен иной порядок вступления в силу.

Таким образом, в отношении расчетов по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) и розничных рынках подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. прямо устанавливает возможность его применения начиная с апреля 2012 года, то есть предусматривает иной порядок вступления в силу.

Возможность придания нормативным правовым актам, действующим в области электроэнергетики, в том числе, обратной силы следует из статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством РФ Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Данное положение корреспондируется с частью 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательности правил, изданных Правительством РФ при исполнении публичных договоров,

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-133251/12-58-1300.

Таким образом, ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. не применим по обязательствам в отношении ОАО «МРСК «Северного Кавказа», поскольку последний является сетевой организацией, осуществляет передачу электрической энергии и не участвует в продаже и покупке электрической энергии на оптовом или розничном рынке электрической энергии, исходя из следующего.

Услуги по передаче электрической энергии являются неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

В силу пункта 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подпункт «б» пункта 2 Постановления Правительства РФ № 442 подлежит применению при расчетах обязательств на розничных рынках электрической энергии по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии с апреля 2012 года, а, следовательно, начиная с апреля 2012 года при определении обязательств по договорам оказания услуг по передаче электрической энергии заявленная мощность сторонами не используется.

Согласно пункту 15(1) Правил обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с указанным пунктом, исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V Правил, и объема оказанных услуг по передаче электрической энергии.

При этом в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями, вне зависимости от величины мощности, заявленной в соответствии с пунктом 47 Правил, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.

МУП города Буденновска «Электросетевая компания» полностью исполнило свои обязательства по оплате услуг, оказанных ОАО «МРСК Северного Кавказа» в спорный период в полном объеме в соответствии с условиями обязательства, действовавшего на момент произведения оплаты на общую сумму 4 553 358 рублей 41 копейку, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и не оспаривается ОАО «МРСК Северного Кавказа».

Вместе с тем общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности по сетям ОАО «МРСК Северного Кавказа» для МУП города Буденновска «Электросетевая компания» за май 2012 год, исходя из фактического объема потребления электрической энергии, составляет 1 804 804 рубля 41 копейку.

Тем самым, переплата, образовавшаяся в результате оплаты услуг за спорный период исходя из значения заявленной мощности, составила 2 748 554 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения судом норм материального права с принятием по делу нового судебного об удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.11.2013 г. по делу № А63- 8737/2013 отменить.

Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» произвести перерасчет стоимости электрической энергии по договору оказания услуг по передачи электрической энергии № 1712 от 10.05.2007 г. за май 2012 года с учетом фактической мощности, поставленной в соответствии с договором на сумму 2 748 554, 29 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в пользу муниципального унитарного предприятия города Буденновска «Электросетевая компания» судебные расходы в размере 6000 рублей.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Буденновска «Электросетевая компания» справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченной госпошлины в размере 32 742,77 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий
Судьи
И.Н. Егорченко
О.В. Марченко
З.М. Сулейманов





Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Экономколлегия ВС пресекла злоупотребление правом на торгах
Участник электронного аукциона за полтора часа сделал 177 ценовых предложений, ч


Telegram отозвал иск к бывшему топ-менеджеру на 100 млн руб.
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску комп


ВС разобрался в споре прокуратуры, Минобороны и бизнеса
Верховный суд разобрался в споре о судьбе земельного участка, который учреждение


CIS Management B.V. и Buren N.V. приглашают на бесплатный вебинар "Нидерланды – гавань для мультинационального бизнеса"
Голландская трастовая компания CIS Management B.V. и юридическая компания Buren


Кассация сократила сумму взыскания с контролирующих "Дальнюю степь" компаний
Апелляция и первая инстанция обязали HSBC Management (Guernsey) Limited и ООО «Э



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru