Победа — наша работа!
Биографическая статья и интервью с Романом Савичевым
Отзывы друзей и коллег о Романе Савичеве
Журнал «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов»
Основные награды Группы компаний «СРВ»
Клиенты Группы компаний «СРВ»
Выдержки из статей о судебных спорах с участием специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Бывшему гарантирующему поставщику электрической энергии в Калмыкии грозит банкротство
Юристы «СРВ» помогли «Калмыцкой энергетической компании» найти источник для погашения долгов перед кредиторами
В нюансах каких только споров энергетических компаний за последние годы ни приходилось разбираться специалистам «Юридического агентства «СРВ». И вряд ли уже кто-то лучше знает специфику этой отрасли на Северном Кавказе.
Неудивительно, что к помощи опытных юристов все чаще прибегают и энергетики из соседнего округа, где порой также кипят страсти. Внимания заслуживает «эпическая» битва двух поставщиков Калмыкии, которая по большому счету даже угрожала оставить без электроэнергии республиканскую столицу.
Начало истории положил в 2012 году приказ Региональной службы по тарифам, который лишил статуса гарантирующего поставщика электрической энергии для Элисты ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания», и город был передан в зону деятельности ОАО «Калмэнергосбыт».
Почти три года длилось судебное разбирательство, в рамках которого энергетики, считавшие себя неправомерно обиженными, добивались признать упомянутый приказ недействительным. Чиновничья бумага действительно вызывала вопросы, но только в январе 2015 года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа наконец определился. Суд обязал Региональную службу по тарифам, как говорится, вернуть все на круги своя, восстановив «ЮМЭСК» в статусе гарантирующего поставщика энергии для Элисты.
Так вышло, что Фемида не поинтересовалась текущим положением дел: за время рассмотрения спора слишком многое изменилось. Так, «Южная межрегиональная энергетическая компания» фактически уже не осуществляла деятельность и была реорганизована в форме выделения в несколько самостоятельных организаций. Имущество было выведено, и на пустой «ЮМЭСК» по большому счету оставались только крупные долги перед поставщиком электроэнергии ОАО «Калмыцкая энергетическая компания». Однако предприятие отказываться от возврата привлекательного статуса не стало…
Именно на этом этапе к делу были привлечены сотрудники Юридического агентства «СРВ», которые выступили на стороне конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкая энергетическая компания». Предприятие было признано банкротом, но оптимистично рассчитывало продолжить работу. А потому предпринимало активные действия для возврата долгов «ЮМЭСК», что позволило бы увеличить конкурсную массу и безболезненно рассчитаться с кредиторами. Непогашенная задолженность в размере почти 27 миллионов рублей образовалась в результате неисполнения «Южной межрегиональной энергетической компанией» обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Правда, с первой попытки ввести в отношении «ЮМЭСК» процедуру наблюдения не получилось. Арбитражный суд Ставропольского края признал заявление ОАО «КалмЭнергоКом» необоснованным и прекратил производство по делу. В качестве обоснований для такого вердикта послужил найденный в бухгалтерских документах зачет энергетическими компаниями встречных однородных требований. Кроме того, арбитраж причислил «ЮМЭСК» к субъектам естественных монополий, для банкротства которых в законодательстве предусмотрены специальные правила.
Однако ситуация была не так проста, что и отразили юристы «СРВ» в апелляционной жалобе. Предъявленная сумма задолженности ОАО «ЮМЭК» в размере почти 27 миллионов рублей никуда не испарилась. Попытки взаимозачетов действительно ранее предпринимались сторонами – в свое время они обменялись исками о взыскании долгов. Но «полюбовный сценарий» был нарушен судебными приставами-исполнителями и одним из кредиторов «Калмыцкой энергетической компании»: они обжаловали взаимозачеты, указав, что это нарушает требования кредиторов по исполнительному производству и приводит к приоритетному погашению задолженности лишь одному кредитору. С этим согласились и апелляционная, и кассационная инстанции.
Что же касается вопроса об отнесении ОАО «ЮМЭК» к субъектам естественных монополий, то судом апелляционной инстанции был сделан противоположный вывод. Фемида не нашла доказательств подтверждающих, что компания фактически занимает доминирующее положение на рынке продажи электрической энергии и ведет деятельность по ее передаче электроэнергии. А значит, ничего не мешало ввести в отношении ОАО «Южная межрегиональная энергетическая компания» стандартную процедуру наблюдения, что и было сделано судом. Впоследствии ничего не стала менять и кассационная инстанция.
По материалам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу №А63-3911/2015 от 13.11.2015 г.