Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



ВСЕСТОРОННЕЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ОПЛАТЕ СТРАХОВОЙ ПРЕМИИ ПОЗВОЛИЛО ОТМЕНИТЬ РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ДОБИТЬСЯ ВЫНЕСЕНИЯ ЗАКОННОГО И СПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО АКТА ШЕСТНАДЦАТЫМ АРБИТРАЖНЫМ АПЕЛЛЯЦИОННЫМ СУДОМ, ОСТАВЛЕННЫМ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ СУДОМ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

За квалифицированной юридической помощью в ОАО "Юридическое агентство "СРВ" обратилась крупная страховая компания - ОАО "Государственная страховая компания "Югория". Благодаря развернутой сети филиалов, ОАО "Государственная страховая компания "Югория" оказывает услуги страхования на всей территории Российской Федерации уже более тринадцати лет. Обращение за помощью в ОАО "Юридическое агентство "СРВ" было вызвано необходимостью наличия сильного и надежного представителя страховщика при решении вопросов правового характера, возникающих у филиалов компании в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах Российской Федерации, решение которых для самой компании, центральный офис которой расположен в г. Ханты-Мансийске, является проблематичным ввиду географической удаленности. Так, при возникновении крупного судебного спора между ОАО "Государственная страховая компания "Югория", в лице филиала компании в г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, и ООО "Сады Нальчик", защиту интересов страховой компании в суде взяло на себя ОАО "Юридическое агентство "СРВ".

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с ООО "Сады Нальчик" 1 850 000 рублей задолженности по уплате страховой премии в рамках договора страхования, заключенного между страховщиком и ООО "Сады Нальчик", а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 216 рублей.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2009 суд отказал в удовлетворении исковых требований ОАО "Государственная страховая компания "Югория". При вынесении решения суд первой инстанции посчитал, что действие договора страхования прекратилось до наступления даты платежа страховой премии, взыскание которой и явилось предметом искового заявления страховой компании. При этом суд сослался на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-205/2008 от 28.08.2009 г., указывая, что вышеназванным постановлением подтвержден факт гибели урожая, являющегося объектом страхования. Однако, причины гибели урожая были иными, чем наступление страхового случая, что, в соответствии с условиями договора страхования, является основанием для досрочного прекращения действия договора.

После вынесения Арбитражным судом Кабардино-Балкакарской Республики решения от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2009, руководство ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в ОАО "Юридическое агентство "СРВ" с просьбой об оказании правовой помощи во взыскании суммы задолженности по уплате страховой премии с ООО "Сады Нальчик". Решение о сотрудничестве с ОАО "Юридическое агентство "СРВ" по данному делу было обусловлено прежде всего тем, что именно наша компания отстаивала интересы ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в суде при разрешении спора по иску ООО "Сады Нальчик" к ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о выплате страхового возмещения в связи с гибелью урожая и наступлением страхового случая в сумме более 48 миллионов рублей (подробно об этом можно прочитать в № 1 "Вестника хозяйственного правосудия Южного федерального округа" за 2010 год). При этом юристы агентства добились разрешения спора в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория", доказав, что гибель урожая наступила по иным, чем страховой случай, причинам.

После ознакомления с сутью спора между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" и ООО "Сады Нальчик", юристы ОАО "Юридическое агентство "СРВ" начали работу по обжалованию решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2009 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Проводя работу по подготовке апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2009, юристы ОАО "Юридическое агентство "СРВ", прежде всего, обратили внимание на судебные акты по арбитражному делу № А20-205/2008, а именно, на постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 г., на которое суд первой инстанции ссылался в оспариваемом решении, как на подтверждение гибели застрахованного урожая. Учитывая тот факт, что доказательств гибели урожая в результате наступления страхового случая не имелось, вышеуказанное постановление было детально проанализировано. Правовой анализ постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2009 г. по делу № А20-205/2008 позволил выявить ошибочность вывода суда первой инстанции о подтверждении постановлением факта гибели застрахованного урожая.

Так, в решении от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2008 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики указал, что гибель урожая ООО "Сады Нальчик" произошла по иным причинам, чем наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 12.1 договора страхования, это обстоятельство является основанием для досрочного прекращения действия договора. Датой прекращения договора следует считать дату письма ООО "Сады Нальчик", извещающего ОАО "Государственная страховая компания "Югория" о наступлении страхового случая, которое было направлено в адрес страховой компании 28.08.2007 г. Однако, представителями ООО "Сады Нальчик" было подтверждено, что часть застрахованного урожая была собрана, однако, затраты на сбор урожая превысили его стоимость. При таких условиях, согласно правилам страхования сельскохозяйственных культур ОАО "Государственная страховая компания "Югория", урожай считается погибшим. В качестве доказательств превышения затрат на сбор урожая над стоимостью самого урожая, ООО "Сады Нальчик" представило расчет, изучив который, юристы ОАО "Юридическое агентство "СРВ" сделали вывод о его необоснованности ввиду следующего:

Площадь земельного участка, занятая под яблонями, урожай которых и был застрахован в ОАО "Государственная страховая компания "Югория", составляла свыше 400 га. Однако, в соответствии с условиями договора страхования, застрахован был урожай яблок на площади 273,44 га. Сбор урожая яблок осуществлялся со всей территории садов, а не только с того участка, который указан в договоре страхования. Количественный учет урожая яблок с застрахованного участка при сборе урожая ООО "Сады Нальчик" не велся. Затраты по сбору урожая, которые понесло ООО "Сады Нальчик", также представлены без учета того факта, что застрахована была лишь та часть урожая, которая была собрана с конкретного земельного участка площадью 273,44 га. В представленном ООО "Сады Нальчик" расчете стоимость урожая и сумма понесенных затрат определены расчетным путем, исходя из отношения площади застрахованного участка к общей площади садов. При таких обстоятельствах, стоимость урожая и сумма понесенных затрат, установленные расчетным путем, не могут являться допустимым доказательством гибели застрахованного урожая, поскольку в договоре страхования и дополнительных соглашениях к нему содержится определенный перечень участков, урожай на которых является объектом страхования.

Таким образом, затраты на сбор урожая и стоимость урожая должны были быть определены фактическим путем, то есть с учетом отношения собранного урожая с застрахованного участка к затратам по сбору застрахованного урожая, а не рачетным, поскольку расчетный метод не позволяет определенно установить фактическое количество собранного урожая с застрахованного участка, а также затраты, понесенные при сборе урожая.

Таким образом, довод ООО "Сады Нальчик" о гибели урожая является не подтвержденным доказательствами. Соответственно, выводы Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, изложенные в решении от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2008, не соответствуют обстоятельствам дела. Указанное обстоятельство, в соответствии с нормами арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Кроме того, сумма основного долга ООО "Сады Нальчик" перед ОАО "Государственная страховая компания "Югория" по уплате страховой премии в размере 1 850 000 рублей согласована актом сверки, и ООО "Сады Нальчик" указанную сумму задолженности не оспаривает. То есть, мотивируя принятое по делу № А20-1809/2008 решение, суд первой инстанции указал лишь одно существенное основание для отказа в иске ОАО "Государственная страховая компания "Югория", а именно, прекращение действия договора страхования до наступления срока оплаты ООО "Сады Нальчик" страховой премии.

Юристы ОАО "Юридическое агентство "СРВ" в апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 г. по делу № А20-1809/2008 максимально полно изложили и обосновали довод, касающийся несоответствия вывода суда первой инстанции о прекращении действия договора страхования обстоятельствам дела. И именно этот довод оказался решающим при рассмотрении апелляционной жалобы ОАО "Государственная страховая компания "Югория". Суд апелляционной инстанции исследовал постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-205/2008 от 28.08.2009 г., на которое суд первой инстанции ссылался как на судебный акт, устанавливающий факт гибели урожая. В результате исследования вышеназванного постановления, суд апелляционной инстанции указал на ошибочность вывода Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, касающегося доказанности гибели урожая и прекращения договора страхования. Так, суд апелляционной инстанции указал, что постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-205/2008 от 28.08.2009 г. не содержит вывода о гибели урожая яблонь 2007 года (объекта страхования), принадлежащих ООО "Сады Нальчик". Напротив, суд кассационной инстанции при вынесении вышеназванного постановления указал, что акты формы № 29-сх подтверждают фактический сбор урожая в 2007 году.

10.02.2010 г. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление по делу № А20-1809/2009, которым полностью удовлетворил требования апелляционной жалобы ОАО "Государственная страховая компания "Югория", а именно: отменил решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 г. и взыскал с ООО "Сады Нальчик" сумму задолженности по оплате страховой премии в размере 1 850 000 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (ниже публикуется полный текст указанного постановления). 19.05.2010 г., по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа оставил постановление от 10.02.2010 г. без изменений, а кассационную жалобу ООО "Сады Нальчик" - без удовлетворения.

Таким образом, ОАО "Юридическое агентство "СРВ" не только помогло Клиенту отстоять свои законные интересы, но и еще раз подчеркнуло важность всестороннего исследования доказательств по делу, что способствует вынесению судами справедливых и обоснованных решений.


Начальник юридического отдела
ООО "Юридическое агентство "СРВ"
Горошко С.В.



ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки     Дело № А20-1809/2009
10 февраля 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2010 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи Мельников И.М., судей: Афанасьевой Л.В., Баканова А.П., при ведении протокола помощником судьи Ничковой В.В.
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГСК "Югория" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 по делу № А20-1809/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" о взыскании 1 665 000 рублей задолженности по договору страхования от 29.05.2007 № 31-000004-39/07 и 360 195 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (судья Бечелов А.Б.),
при участии в заседании: от Нальчикский филиал ОАО "ГСК "Югория": Фалеев С.В. доверенность от 01.01.2010; Цомаев Ф.А. доверенность от 11.01.2010; Кумыков А.З. доверенность от 11.01.2010;
от ОАО "ГСК "Югория": не явились, извещены (уведомление 00291);
от ООО "Сады Нальчик": Накова АН.; Шогенова Р.И. по доверенности;
от Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк": не явились, извещены (уведомление 00296); от ОАО "Россельхозбанк": не явились, извещены (уведомление 00294);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" о взыскании 1 665 000 рублей задолженности по договору страхования № 31-000004-39/07 от 29.05.2007 и 360 195 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнены заявленные требования и просил взыскать с ответчика 1850000 рублей задолженности и 400 216 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 13.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано, решение мотивировано тем, что урожай погиб, действие договора страхования прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 13.10.2009 и принять новый судебный акт. ОАО "ГСК "Югория" полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку гибель урожая ответчиком не доказана.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сады Нальчик" и его представитель в судебном заседании просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Нальчикского филиала ОАО "ГСК "Югория" отказывается от иска в части взыскания 9 095 рублей 17 копеек процентов и просит в данной части производство по делу прекратить. Просит взыскать с ООО "Сады Нальчик" в пользу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" 1 850 000 рублей долга и 391 120 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Правильность решения от 13.10.2009 проверяется в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела,изучив апелляционную жалобу, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 мая 2007 года между сторонами заключен договор страхования № 31-000004-39/07, по условиям которого страховщик (истец по данному делу) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в период страхования предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить выгодоприобретателю (третье лицо по данному делу) причиненные вследствие этого события ущерб в пределах установленной страховой суммы. Застрахованным объектом в рамках договора является урожай принадлежащих страхователю (ответчику) посевов (посадок, насаждений) яблони.

Дополнительными соглашениями № 1 от 29.05.2007 и № 2 от 03.07.2007 изменены условия о территории страхования, критерии опасных гидрометеорологических условий, размер и порядок уплаты страховых взносов. Пунктом 1.5 дополнительного соглашения № 2 от 03.07.2007 срок действия договора установлен с 09:00 часов 29.05.2007 по 24:00 часа 31.12.2008.

Пункт 1.6 этого же соглашения определил, что страховая премия рассчитывается путем умножения уточненной, в зависимости от средней пятилетней урожайности и цены реализации, страховой суммы по урожаю застрахованной культуры на страховой тариф по данной культуре. Общая страховая премия составляет 5 498 246 рублей 80 копеек, в том числе за 2007 год - 2 479 469 рублей 20 копеек, за 2008 год 3 018 777 рублей 60 копеек, страховая премия уплачивается в рассрочку по графику в следующем порядке: за 2007 год - 15 000 рублей до 29.05.2007, 15 386 рублей до 30.06.2007, 599 083 рубля 20 копеек до 30.06.2007, 850 000 рублей до 30.08.2007, 1 000 000 рублей до 30.09.2007; за 2008 год - 1 000 000 рублей до 30.11.2007, 2 018 777 рублей 60 копеек до 30.12.2007.

В исковом заявлении истец указывает, что страховой полис на 2008 год ответчику не выдавался, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашения относительно страховой суммы на 2008 год, следовательно, к 2008 году действие договора страхования №№ 31-000004-39/07 от 29.05.2007 и дополнительных соглашений к нему прекратилось. В связи с этим, истец заявил о взыскании задолженности по страховым премиям, подлежащим уплате за 2007 год.

В соответствии с актом сверки от 24.09.2009 сумма неуплаченной страховой премии за 2007 год составляет 1 850 000 рублей и сторонами не оспаривается.

Данная сумма не была погашена страхователем, что и послужило основанием для обращения страховщика в арбитражный суд с иском о ее принудительном взыскании, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или ее первого взноса. Пунктом 1.5 дополнительного соглашения № 2 от 03.07.2007 срок действия договора установлен с 09:00 часов 29.05.2007 по 24:00 часа 31.12.2008.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем пункт 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам договора страхования право самостоятельного определения правовых последствий неуплаты в установленные сроки страховой премии, вносимой в рассрочку.

Страховая премия уплачивается в рассрочку по графику в следующем порядке: за 2007 год - 15000 рублей до 29.05.2007, 15 386 рублей до 30.06.2007, 599 083 рубля 20 копеек до 30.06.2007, 850 000 рублей до 30.08.2007, 1 000 000 рублей до 30.09.2007;

Вместе с тем, пункт 12.1 договора № 31-000004-39/07 от 29.05.2007 определяет, что договор и период страхования прекращаются, если после начала периода страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности гибели застрахованных сельхозкультур по причинам иным, чем наступление страхового случая (пункт 7.12 Правил страхования сельскохозяйственных культур ГСК "Югория" 06.09.02).

По договору № 31-000004-39/07 от 29.05.2007 ООО "Сады Нальчик" обращалось в арбитражный суд к ОАО "ГСК "Югория" с исковым заявлением о вьплате страхового возмещения в связи с гибелью сельхозкультур и наступлением страхового случая в виде засухи.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.03.2009 по делу А20-205/2008 с компании в пользу общества взыскано 22 269 257 рублей страхового возмещения, в доход федерального бюджета - 100 тыс. рублей государственной пошлины, в остальной части производство по делу прекращено. Суд пришел к выводу о доказанности истцом факта наступления страхового случая, в связи с чем ответчик обязан выплатить страховое возмещение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2009 решение в части взыскания с компании 22 269 257 рублей страхового возмещения и 100 тыс. рублей государственной пошлины отменено, в иске отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскано 100 тыс. рублей государственной пошлины. В остальной части решение оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован недоказанностью наступления страхового случая применительно к условиям заключенных сторонами договоров и недоказанностью размера исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-205/2008 от 28.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено в силе.

В связи с недоказанностью наступления страхового случая ОАО "ГСК "Югория" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Сады Нальчик" недоплаченной страховой премии.

Суд первой инстанции, отказывая ОАО "ГСК "Югория" в удовлетворении исковых требований, указал, что гибель урожая ответчика произошла по иным причинам, чем наступление страхового случая. В соответствии с пунктом 12.1 договора № 31-000004-39/07 от 29.05.2007, это обстоятельство является основанием для досрочного прекращения действия договора. Датой прекращения договора следует считать дату письма ООО "Сады Нальчик", извещающего ОАО "ГСК "Югория " о наступлении страхового случая, а именно 28.08.2007. Констатируя факт гибели урожая яблонь 2007 года, принадлежащих ООО "Сады Нальчик", суд первой инстанции сослался на Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-205/2008 от 28.08.2009, которым якобы подтвержден факт гибели урожая.

Апелляционный суд, исследовав Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу № А20-205/2008 от 28.08.2009, считает, что данный судебный акт не содержит вывода о гибели урожая яблонь 2007 года, принадлежащих ООО "Сады Нальчик", напротив кассационный суд указал, что акты формы N 29-сх подтверждают фактический сбор урожая в 2007 году.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Сады Нальчик" подтвердили, что часть урожая яблонь 2007 года была собрана, однако затраты на сбор урожая превысили его стоимость. Представители ответчика, ссылаясь на пункт 10.3 Правил страхования сельскохозяйственных культур ГСК "Югория" от 06.09.02, пояснили, что при таких условиях урожай считается погибшим. Представители ОАО "ГСК "Югория", согласились с данным доводом ответчика, однако указали, что в материалах дела не представлено доказательств понесенных затрат на сбор урожая и его стоимости.

После отложения судебного заседания ООО "Сады Нальчик" представило в судебное заседание и сторонам, участвующим в деле, документальное подтверждение затрат на сбор урожая и его стоимость.

ОАО "ГСК "Югория", ознакомившись с представленными материалами, заявило, что данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства превышения затрат на сбор урожая над его стоимостью по тем основаниям, что сумма затрат на сбор урожая и его стоимость установлены расчетным путем.

Апелляционный суд, исследовав представленные документы, выслушав пояснения сторон, считает необходимым принять довод ОАО "ГСК "Югория" по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено представителями ООО "Сады Нальчик", площадь земельного участка, занятая под яблонями составляет свыше 400 га, по договору страхования № 31-000004-39/07 от 29.05.2007 застрахован урожай яблок на площади 273,44 га. Сбор урожая яблок осуществлялся одновременно со всей площади садов, количественный учет урожая яблок с застрахованного участка при сборе урожая ответчиком не велся. Затраты по сбору урожая понесенные ответчиком также обезличены и определены ответчиком в общей сумме понесенных затрат. Стоимость урожая и сумма понесенных затрат определены ответчиком расчетным путем, исходя из площади застрахованного участка к общей площади садов.

Апелляционный суд считает, что стоимость урожая и сумма понесенных затрат, установленные расчетным путем, не могут быть приняты в качестве допустимого доказательства гибели застрахованного урожая по тем основаниям, что договор страхования, с дополнительными соглашениями, содержит определенный перечень участков, урожай на которых является объектом страхования.

Таким образом, затраты на сбор урожая и стоимость урожая должны быть определены фактическим путем (учет собранного урожая с застрахованного участка, учет затрат по сбору застрахованного урожая), а не расчетным, поскольку расчетный метод не позволяет определенно установить фактическое количество собранного урожая с застрахованного участка, а также понесенные при этом затраты.

При указанных обстоятельствах довод ответчика о гибели урожая не принимается апелляционным судом как не подтвержденный имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, оспариваемый судебный акт надлежит отменить, исковые требования ОАО "ГСК "Югория" о взыскании страховой премии - удовлетворить.

В судебном заседании апелляционного суда истцом представлен уточненный расчет взыскиваемой суммы. Истец пояснил, что сумма основного долга остается неизменной и составляет 1 850 000 рублей, данная сумма согласована сторонами атом сверки (т. 2 л.д. 82) и ответчиком не оспаривается, сумма взыскиваемых процентов истцом уменьшена в связи с применением иной ставки рефинансирования, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований в сумме 9 095 рублей 17 копеек, в данной части производство по делу надлежит прекратить.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой меры ответственности или нет.

Проверив представленный расчет за период с 01.09.2007 по 14.08.2009, апелляционный суд считает подлежащим взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 391 120 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины по иску и за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу удовлетворить, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.10.2009 отменить, принять по делу № А20-1809/2009 новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) к обществу с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" (г. Нальчик, ул. Профсоюзная, 182) удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 1 850 000 рублей долга и 391 120 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

В части отказа от иска о взыскании 9 095 рублей 17 копеек процентов производство по делу № А20-1809/2009 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 22 625 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сады Нальчик" в федеральный бюджет России государственную пошлину в сумме 1 080 рублей.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий И.М. Мельников
Судьи: Л.В. Афанасьева
А.П. Баканов



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС проверит объединение такси-агрегаторов
Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев рассказал о провер


ВС решал, принадлежит ли государству приватизированная земля
Налоговая пыталась доказать неправомерность применения пониженной налоговой став


ВС решал, сколько должно стоить тепло, если нет счетчика
Как считать стоимость поставленной тепловой энергии, если в доме нет прибора уче


Законопроект Минюста усовершенствует исполнительное производство
Министерство юстиции разработало и вынесло на общественное обсуждение поправки в


Чубайс взял на себя ответственность за хищения в Роснано
Чубайс заявил, что он инициировал размещение тендера на закупку консультационных



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru