Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА ОДЕРЖАНА СПЕЦИАЛИСТАМИ ОАО «ЮРИДИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО «СРВ» НА СТОРОНЕ СПК «КОЛХОЗ ИМЕНИ 1-ГО МАЯ» В БОРЬБЕ С НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ НАЛОГОВОГО ОРГАНА И ЕРМОЛЕНКО А.Н., ЗАНИМАЮЩЕГОСЯ РЕЙДЕРСТВОМ.

На протяжении года в средствах массовой информации, в прессе, а также в "Вестнике хозяйственного правосудия Южного федерального округа" неоднократно освещалась ситуация, сложившаяся в одном из лидирующих предприятий в области сельского хозяйства в Ставропольском крае - СПК “Колхоз имени 1-го Мая” село Журавское Новоселицкого района. Однако, страсти вокруг этого внутрихозяйственного конфликта между двумя председателями этого колхоза: бывшим - Ермоленко А.Н., который своими незаконными действиями едва не довёл до банкротства кооператив, на расчётных счетах которого находилось более 40 миллионов рублей, и действующим - Фахировым И.А., вернувшимся в колхоз, для попытки восстановить былое процветание СПК, не утихают до сих пор.

В декабре 2010 года в Арбитражный суд Ставропольского края специалистами ОАО "Юридическое агентство "СРВ" было подано заявление о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении СПК колхоза имени 1-го Мая.

Данное дело является, безусловно, значимым. Судебная практика показала, что в 80% случаев решение выносится не в пользу предприятий. Если же в суде первой инстанции выносились положительные решения, то в вышестоящей инстанции они отменялись. Такая практика подтверждается и вынесенными постановлениями Федеральных арбитражных судов об оставлении кассационных жалоб предприятий без удовлетворения.

Благодаря сотрудникам ОАО "Юридическое агентство "СРВ" по данной категории дел было вынесено положительное решение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2011 г. по делу № А63-12010/2010, которое впоследствии не было обжаловано налоговым органом, и вступило в законную силу. Формирование положительной практики в данной категории дел может помочь организациям в дальнейшем, опираясь на неё, отстаивать свои интересы и права в суде различных инстанций. В настоящее время, в связи с несовершенством законодательства, подаётся огромное количество заявлений, направленных на защиту интересов юридических лиц именно в данной сфере, в связи с этим, освещение этой проблемы является актуальным.

В Межрайонную ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю от Фахирова Исаака Аристиевича поступило заявление по форме № Р14001 о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, выписка из протокола внеочередного общего собрания членов СПК колхоза им 1-го Мая от 15.04.2010 г., согласно которой Фахиров И.А. избран председателем СПК колхоза им 1-го Мая, а также приказ о назначении его председателем кооператива.

На основании данных документов в ЕГРЮЛ была внесена запись и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с названными документами, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СПК колхоза им. 1-го Мая, являлся Фахиров И.А.

Меньше чем через месяц, в этот же налоговый орган от Ермоленко Александра Николаевича поступило заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно о том, что якобы Ермоленко А.Н. в середине мая 2010 года избрали председателем того же колхоза, а Фахирова И.А. практически единогласно отстранили от должности.

Помимо заявления, иных документов, свидетельствующих о том, что он является уполномоченным лицом для подписания данного заявления, Ермоленко А.Н. в Межрайонную ИФНС не представил.

На основании заявления Ермоленко А.Н. в ЕГРЮЛ внесена запись и выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с записью, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СПК колхоза им. 1-го Мая, является Ермоленко А.Н.

Такая ситуация за период с 26.05.2010 г. по 28.06.2010 г. повторялась трижды, налоговой инспекцией регистрировался в качестве председателя и лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СПК колхоза им. 1-го Мая, то Фахиров И.А., то Ермоленко А.Н.

Представители СПК колхоза им. 1-го Мая в своём заявлении указали, что действия налогового органа противоречат требованиям федерального законодательства по следующим основаниям.

Порядок государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, предусмотрен ст. ст. 8-11, 17-19 Закона № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации - федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и содержащиеся в заявлении сведения, достоверны.

В ст. 26 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" указано, что исполнительными органами кооператива являются председатель кооператива и правление кооператива. Председатель кооператива без доверенности действует на основании решений общего собрания членов кооператива, наблюдательного совета кооператива и правления кооператива по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.

Представители СПК колхоза им 1-го Мая основывали свою позицию на том, что перечень оснований для отказа в государственной регистрации приведен в ч. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ, он является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Одним из оснований для отказа в государственной регистрации является подписание неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц. Соответственно, налоговый орган был обязан отказать лжепредседателю в государственной регистрации.

Однако, в нарушение указанных требований, не проверив полномочия Ермоленко А.Н. как председателя СПК колхоза им 1-го Мая на подачу заявления, Межрайонная ИФНС № 2 трижды вносила изменения в ЕГРЮЛ, в соответствии с которыми председателем СПК колхоза им. 1-го Мая вновь становился Ермоленко А.Н.

Решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю не только не соответствовали Гражданскому кодексу Российской Федерации, ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", но и нарушали права СПК колхоза им. 1-го Мая на ведение нормальной хозяйственной деятельности, в частности, создавали препятствия в осуществлении Фахировым И.А. полномочий председателя СПК колхоз им. 1-го Мая.

Постоянные смены председателя колхоза дестабилизировали деятельность кооператива, создали путаницу в руководстве, привели к принятию руководителями предприятия взаимоисключающих решений и заключению противоречивых сделок. В конечном итоге это негативно повлияло на финансово-хозяйственную деятельность СПК колхоза им. 1-го Мая и привело к значительным убыткам, создав тем самым угрозу банкротства предприятия.

В отзыве на заявление, налоговый орган в обосновании своей позиции ссылался на следующие нормы.

Частью 4.1 ст. 9 Закона № 129-Ф установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

Статья 9 Закона № 129-ФЗ предусматривает, что заявление, предоставляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. По мнению заинтересованного лица, подлинность подписи Фахирова И.А. и Ермоленко А.Н. на заявлениях засвидетельствована нотариусом, то есть проверка полномочий заявителя была произведена, и у регистрирующего органа не было оснований сомневаться в их полномочиях.

В судебном заседании представители СПК колхоза им. 1-го Мая обратили внимание суда на то, что согласно ст. 7 главы V Приказа ФНС РФ от 01.11.2004 N САЭ-3-09/16@ "О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя", раздел 7 Заявления о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, заполняется нотариусом в соответствии со статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате". В соответствии с данной статьёй, нотариус свидетельствует подлинность подписи на документе, содержание которого не противоречит законодательным актам Российской Федерации.

Согласно приказу Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 "Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах", формой № 54, которой подтверждалась подпись Ермоленко А.Н., заверяется подпись гражданина, в отличие от формы № 56 по которой была заверена подпись Фахирова И.А., как председателя колхоза им. 1-го Мая.

Соответственно, поданные на регистрацию заявления, не отвечали требованиям пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации во взаимосвязи со статьей 80 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и изданным в соответствии с данной нормой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". При засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица необходимыми реквизитами удостоверительной надписи являются должность, наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество представителя. Следовательно, заявления представленные Ермоленко А.Н. в налоговый орган для регистрации изменений в сведения о юридическом лице должны быть удостоверены по форме № 56, утвержденной Приказом Минюста России от 10.04.02 г. № 99.

Вышеуказанные доводы специалистов ОАО "Юридическое агентство "СРВ" оказались решающими, для вынесения решения в пользу СПК колхоза им. 1-го Мая, которое, несомненно, в значительной мере благоприятно повлияет на финансово-хозяйственную деятельность кооператива.

Ниже мы публикуем полный текст решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.04.2011 г. по делу № А63-12010/2010, которое лицами, участвующими в деле обжаловано не было и 19.05.2011 г. вступило в законную силу.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

18 апреля 2011              г. Дело № А63-12010/2010

Резолютивная часть решения объявлена - 13 апреля 2011 г.

Решение изготовлено в полном объеме - 18 апреля 2011 г.

Арбитражный суд в составе судьи Рева И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску СПК колхоз имени 1-го Мая с. Журавское Новоселицкого района заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный, Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь третье лицо: Ермоленко А.Н. г. Михайловск о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении СПК колхоза имени 1 -го Мая, в судебном заседании приняли участие: от заявителя - Челнокова Т.Б. по доверенности от 08.06.2010 г., Петрова В.А. по доверенности от 08.06.2010 г., Горошко С.В. по доверенности от 08.06.2010 г., от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю - Еремина О.А. по доверенности № 15 от 25.11.2010 г., от Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю, третьего лица - не явились,

УСТАНОВИЛ:

СПК колхоз имени 1-го Мая с. Журавское Новоселицкого района обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заинтересованным лицам: Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю г. Благодарный, Межрайонной ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю г. Ставрополь, третье лицо: Ермоленко А.Н. г. Михайловск о признании незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и признании недействительными записей о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении СПК колхоза имени 1 -го Мая.

В судебном заседании 11.04.2011 г. по ходатайству заявителя объявлен перерыв до 13.04.2011 г.

О времени и месте судебного заседания после перерыва было объявлено публично путем размещения сведений на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края.

В указанное время судебное заседание продолжено.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и Ермоленко А.Н. в судебное заседание не явились. Инспекция заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Определение, направленное Ермоленко А.Н. возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ИФНС № 2 и третьего лица.

Ранее в представленных отзывах Межрайонная ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю и Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю указывали на отсутствие бездействия со стороны регистрирующего органа, так как на заявление СПК 1-го Мая от 23.11.2010 г. был дан ответ 29.12.2010 г. за № 04-07/007925 с разъяснением причин невозможности его исполнения, а подпись, проставленная в заявлении по форме № Р14001 была удостоверена нотариусом. При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов кроме указанных в Федеральном законе от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Также Межрайонная ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на пропуск заявителем трехмесячного срока давности, истекшего 09.11.2010 г.

В судебном заседании СПК колхоз имени 1-го Мая заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований нотариуса по Благодарненскому районному нотариальному округу Ставропольского края Суворову В.И., ссылаясь в обоснование на тот факт, что в результате удостоверения подписи Ермоленко А.Н., как физического лица, а не как председателя юридического лица, налоговым органом были внесены оспариваемые записи.

Суд, изучив заявленное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, считая, что решение, принятое по данному спору не затронет права и интересы нотариуса, удостоверяющего подлинность подписи Ермоленко А.Н.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требование подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, 26.05.2010 г. 10.06.2010 г. и 28.06.2010 г. ИФНС № 2 по Ставропольскому краю были приняты решения о государственной регистрации изменений в сведения о СПК колхоз им. 1 - го Мая, и в Единый государственный реестр были внесены соответственно записи № 2102642006355, № 2102642006861 и № 2102642007378 о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Ермоленко А.Н.

Указанные решения были приняты на основании заявлений Ермоленко А.Н., подписи которого были удостоверены нотариусом по форме № 54, утвержденной Приказом Минюста России от 10 апреля 2002 г. № 99. К заявлениям от 10.06.10 г. и от 28.05.10 г. были приложены решение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.10 г. по делу № А63-1654/2010, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.10 г.

Полагая, что в результате бездействия налогового органа и внесения в реестр на основании заявлений, подписанных неуполномоченным лицом, оспариваемых записей, нарушены права СПК, последний обратился с заявлением в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из положений части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействия) государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, который совершил оспариваемые действия (бездействие), а также определяет, нарушают ли оспариваемые решения, действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.

Довод ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности, подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ИФНС № 2 было направлено заявление, в котором СПК просил налоговый орган отменить государственную регистрацию - внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в отношении СПК колхоз имени 1 -го Мая и признать недействительными оспариваемые записи. Указанное заявление поступило в налоговую инспекцию 03.12.2010 г.

29.12.10 г. налоговый орган письмом № 04-07/007925 сообщил, что признать запись в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной может только суд, предложив истцу обратиться в суд для решения данного вопроса.

Истец обратился в суд в декабре 2010 г., т.о. срок исковой давности СПК не пропущен.

Действующим законодательством налоговым органам не предоставлено право признавать записи, внесенные в ЕГРЮЛ, недействительным. В связи с чем требования истца в части признания незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Исходя из положений ст. 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 9 Закона о регистрации указанное заявление удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о регистрации сведения, вносимые в Единый государственный реестр юридических лиц, должны быть достоверными и соответствовать установленным законодательством требованиям.

Это означает, что в случае внесения в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверной информации, лицо, право которого нарушено регистрацией таких сведений, имеет право на судебную защиту в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае решение вопроса о восстановлении нарушенного права не может быть поставлено в зависимость от наличия у регистрирующего органа полномочий оценивать законность и достоверность сведений, подлежащих регистрации.

Как следует из материалов дела, поданные на регистрацию заявления, не отвечали требованиям пункта 1 статьи 9 Закона о регистрации во взаимосвязи со статьей 51 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и изданным в соответствии с данной нормой приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 10.04.2002 № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах". При засвидетельствовании подлинности подписи представителя юридического лица необходимыми реквизитами удостоверительной надписи являются должность, наименование юридического лица, фамилия, имя, отчество представителя. Т.е., заявления представленные Ермоленко А.Н. в налоговый орган для регистрации изменений в сведения о юридическом лице должны быть удостоверены по форме № 56, утвержденной Приказом Минюста России от 10.04.02 г. № 99.

Статьей 26 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" определено, что исполнительным органом кооператива является председатель, который избирается общим собранием членов кооператива.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.04.10 г. по делу № А63-1654/2010, представленными Ермоленко А.Н. вместе с заявлениями в налоговый орган, было признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СПК от 18.02.10 г.

Однако в материалах регистрационного дела имеется выписка из протокола внеочередного общего собрания от 15.04.10 г. согласно которой председателем СПК избран Фахиров И.А., доказательств оспаривания и признания в судебном порядке недействительным указанного собрания в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявления, на основании которых были внесены записи в единый государственный реестр подписаны неуполномоченным лицом, в связи требования истца о признании оспариваемых записей недействительными подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 123, 124, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Межрайонной ИНФС России № 2 по Ставропольскому краю отказать.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц: № 2102642006355 от 26.05.2010 г., № 2102642006861 от 10.06.2010 г. и № 2102642007378 от 28.06.2010 г.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а постановление апелляционного суда - в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Судья: И.В. Рева

В настоящее время жизнь и деловая активность в СПК колхоз имени 1-го мая восстанавливается, форсированными темпами идет уборка зерновых культур. Средняя урожайность озимой пшеницы на момент подписания в печать настоящего номера составляет 46 центнеров зерна с гектара. Ермоленко А.Н. ни в хозяйстве, ни в селе Журавском больше не появляется.

Юрисконсульт
ООО "Юридическое агентство "СРВ"
Петрова В.А.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Экономколлегия ВС пресекла злоупотребление правом на торгах
Участник электронного аукциона за полтора часа сделал 177 ценовых предложений, ч


Telegram отозвал иск к бывшему топ-менеджеру на 100 млн руб.
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску комп


ВС разобрался в споре прокуратуры, Минобороны и бизнеса
Верховный суд разобрался в споре о судьбе земельного участка, который учреждение


«Особое мнение», сформировавшееся у судьи еще до рассмотрение спора, стоило мантии
Судью московской апелляции с 10-летним стажем лишили полномочий за незаконное ос


CIS Management B.V. и Buren N.V. приглашают на бесплатный вебинар "Нидерланды – гавань для мультинационального бизнеса"
Голландская трастовая компания CIS Management B.V. и юридическая компания Buren



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru