Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



В каких условиях работают участники внешнеэкономической деятельности в Российской Федерации

В современном мире ни одно государство не может нормально функционировать и динамично развиваться, находясь в изоляции от других стран. С усилением роли научно-технического прогресса и международного разделения труда возникли новые и укрепились уже существующие отношения во внешнеторговой деятельности, которые выражаются в виде экспортно-импортных операций. По мере интеграции России в мировое хозяйство, все более важным и результирующим фактором ее экономической жизни становятся экспортно-импортные операции. В сферу международной торговли вовлекается все больше предприятий, подчиняющиеся в своей деятельности законам мировой экономики и самостоятельного освоения внешнего рынка.

Внешнеэкономическая деятельность организаций связана с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, приобретением или продажей за рубеж товаров, услуг, работ, результатов интеллектуальной деятельности.

Государственная внешнеторговая политика осуществляется посредством таможенно-тарифного регулирования (применения импортного и экспортного таможенных тарифов) и нетарифного регулирования (в частности, путем квотирования и лицензирования) внешнеторговой деятельности. Установлены также государственная монополия на экспорт и (или) импорт отдельных видов товаров, ограничения и запрет на ввоз или вывоз товаров исходя из соображений экономической политики, выполнения международных обязательств Российской Федерации, защиты экономической основы суверенитета Российской Федерации, защиты внутреннего потребительского рынка в качестве ответной меры на дискриминационные или другие ущемляющие интересы российских лиц акции иностранных государств и их союзов и по другим достаточно важным основаниям в соответствии с актами законодательства Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Система регулирования внешнеторговых операций в России начала формироваться в конце 1991 г. - начале 1992 г. С 1994 г. действует система валютного контроля при экспорте товаров.

Важнейшие сдвиги в области государственного регулирования внешнеторговой деятельности произошли в 1995 г.: либерализация нефтяного экспорта, отмена института спецэкспортеров СВСТ, ограничение области применения мер нетарифного регулирования, введение новых ставок ввозных таможенных пошлин, снижение или отмена вывозных таможенных пошлин по основным товарным группам.

Вывозные таможенные пошлины отменены с 1 апреля 1996 г. практически по всем товарам, а по нефти и газовому конденсату - с 1 июля 1996г.

Одним из основных итогов либерализации внешней торговли является превращение таможенного тарифа в основной инструмент регулирования импорта. Меры внешнеторгового регулирования применяются к товарам на основе Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Участниками внешнеэкономической деятельности в России являются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством РФ, имеющие постоянное место нахождения на ее территории, а также физические лица, имеющие постоянное или преимущественное место жительства на территории РФ и зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Все многообразие участвующих во внешнеэкономической деятельности фирм классифицируется по критерию принадлежности к тем или иным видам ВЭД.

Одним из клиентов ОАО «Юридическое агентство «СРВ» является участник внешнеэкономической деятельности ООО «Крепёж Люкс» (Московская область, г. Звенигород) – единственный в России импортёр продукции «OMAX.INC» (США).

По условиям контракта, заключенного ООО «Крепёж Люкс» с ОМАКС ГРУПП, товар поставляется морским транспортом на условиях FOB Китай, порты Шанхай, Нинбо, Тяньцзынь; FOB Таиланд, порт Лаем Чебанг; FOB Тайвань, порты Каошунг, Тайчунг, FOB Малайзия, порт Пенанг.

Далее товар направлялся в порт города Новороссийска с целью осуществления ввоза на территорию Российской Федерации товаров через порт Новороссийск и таможенного оформления в Новороссийской таможне.

21 декабря 2010 года между ООО «Крепёж Люкс» и таможенным брокером ООО «Новотранс Юг» заключены договор № 02/КРЛ-НТЮ на транспортно-экспедиционное обслуживание и договор №01/КРЛ-НТЮ таможенного брокера с представляемым лицом.

Предмет указанных договоров – обеспечение ООО «Крепёж Люкс» комплексом услуг по фрахту судов, таможенной очистке грузов, внутрипортовым услугам и вывозу груза из порта до склада ООО «Новотранс Юг». На складе таможенного брокера контейнеры должны были освобождаться от груза и возвращаться в порт.

ООО «Крепёж Люкс», не удовлетворённый работой таможенного брокера, наличием задержек грузов в порту, увеличением периода сверхнормативного использования контейнеров и их хранения, телеграммой от 11.11.2011 г. отозвал у таможенного брокера все доверенности на представление своих интересов и известил о расторжении договоров с 11.12.2011 года.

После этих действий таможенный брокер заблокировал находящийся в порту Новороссийска груз заказчика со ссылкой на наличие суммы задолженности за оказанные услуги, и обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Крепёж Люкс» задолженности в размере 18 434 344,98 руб., обращении взыскания на удерживаемое имущество должника – изделия из чёрных металлов, определения способа реализации удерживаемого имущества и определения его продажной цены. Делу присвоен №А32-4148/2012.

ООО «Крепёж Люкс» также обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Новотранс Юг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Делу присвоен №А32-7164/2012.

Оба этих дела объединены в одно производство с присвоением номера №А32-4148/2012.

В процессе производства по арбитражному делу представителями истца ООО «Новотранс Юг» неоднократно заявлялись следующие ходатайства: о принятии обеспечительных мер, об увеличении суммы исковых требований (ООО «Новотранс Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения), о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, об изменении предмета исковых требований (в качестве основания иска ООО «Новотранс Юг» добавил договор № 115 от 25 ноября 2010г.), повторное ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Только благодаря грамотному представлению интересов ответчика по делу ООО «Крепёж Люкс» ОАО «Юридическим агентством «СРВ» в удовлетворении всех указанных выше ходатайств было отказано судом.

После ознакомления таможенного брокера с отзывом на исковое заявление представителей ОАО «Юридического агентства «СРВ» последовал отказ от исковых требований ООО «Новотранс Юг» в части обращения взыскания на удерживаемое имущество должника – изделия из чёрных металлов, определения способа реализации удерживаемого имущества и определения его продажной цены.

Представителями ОАО «Юридического агентства «СРВ» неоднократно делались заявления в судебных заседаниях о злоупотреблении ООО «Новотранс Юг» своими процессуальными правами с целью затягивания процесса для реализации удерживаемого груза потенциальным покупателям. В частности, практически в каждое судебное заседание являлся новый представитель таможенного брокера с доверенностью, выданной в день судебного заседания. Естественно, такой представитель заявлял ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.06.2012 г.(полный текст решения изготовлен 20.07.2012 г.) в удовлетворении требований ООО «Новотранс Юг» отказано в полном объёме. Требования ООО «Крепёж Люкс» удовлетворены.

Решение суда мотивировано следующим. Стороны подписали договор № 02/КРЛ-НТЮ от 21 декабря 2010г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство за вознаграждение выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой груза/товаров (импорт/экспорт) транспортом или по маршруту, избранным заказчиком (ответчиком) и необходимым для выполнения заявки заказчика с правом заключать от своего имени договор (договоры) перевозки грузов Заказчика и обеспечить при этом получение груза/товаров Заказчика в месте его прибытия/убытия на/с территорию Российской Федерации и отправки груза/товаров до места назначения, ранее оговоренного с Заказчиком, определенным видом транспорта (морским, автомобильным и/или железнодорожным).

Согласно пункту 3.4.2 договора ООО «Новотранс Юг» вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах ответчика расходов или до предоставления ООО «Крепёж Люкс» вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае ответчик также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества, но не более 30 процентов от суммы вознаграждения, подлежащей уплате.

В пункте 4.1 договора стороны оговорили, что денежные средства причитающиеся истцу за оказанные услуги, ответчик оплачивает своевременно и в полном объеме не позднее семи банковских дней по предоставлению последнему оригиналов счета-фактуры или счетов-фактур и акта или актов о выполненных работах.

По условиям пункта 5.12 договора все расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток оплачивается ООО «Новотранс Юг».

Суд установил, что сумма задолженности ООО «Крепёж Люкс» перед таможенным брокером является платежами истца в пользу третьих лиц за сверхнормативное использование контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток.

Вместе с тем, по условиям пункта 5.12 договора все расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток оплачивается ООО «Новотранс Юг».

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 109 245 руб. 73 коп. суд отказал по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о взыскании убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенных убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10317000-145/2011 от 17 мая 2011г. ООО «Новотранс Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Истец не подтвердил противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца, наличие которых является обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании убытков.

Вывод суда: в связи с отсутствием задолженности и права на удержание груза, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов в размере 434 336 руб. 76 коп., связанных с удержанием груза.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Крепёж Люкс» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд исходил из того, что при отсутствии задолженности перед таможенным брокером право на удержание груза у него не имеется.

Таким образом, с помощью грамотно построенной защиты интересов ООО «Крепёж Люкс» закрепило в судебном решении право на истребование своего имущества из незаконного владения таможенного брокера ООО «Новотранс Юг».

Ниже публикуется полный текст решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2012г. по делу № А32-4148/2012

Заместитель генерального директора
ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
Л.В. Кремнёва



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Краснодар
20 июля 2012 г.
Дело № А32-4148/2012



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2012г.
Полный текст решения изготовлен 20 июля 2012г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг», (ИНН 2315098635, ОГРН 1022302393079), г. Новороссийск, к обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс», (ИНН7706231891, ОГРН 1037700079493), Московская область, Одинцовский район, г.Звенигород, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Медитерранеан Шиппинг Компании Русь», г.Санкт-Петербург, о взыскании 18 977 927 руб. 47 коп. и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс», (ИНН 7706231891, ОГРН 1037700079493), Московская область, г. Звенигород, к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг», (ИНН 2315098635, ОГРН 1022302393079)г. Новороссийск, об обязании передать товар, при участии в заседании: от истца: Малявина Ю.В. - доверенность от 05.06.2012г., Сгибнева Л.И. - доверенность от 28.11.2011г., Кофман В.Е. - доверенность от 20.04.2012г., от ответчика: Алборова Н.Л. - доверенность от 29.02.2012г., Кремнева Л.В. - доверенность от 16.02.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» о взыскании 18 434 344 руб. 98 коп. задолженности, обращения взыскания на удерживаемое имущество должника - изделия из черных металлов, определения способа реализации удерживаемого имущества и определения его продажной цены.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 декабря 2010г. между ООО «Крепеж Люкс» и ООО «Новотранс Юг» заключены договор № 02/КРЛ-НТЮ на транспортно-экспедиционное обслуживание и договор № 01/КРЛ-НТЮ «Таможенного брокера с представляемым лицом». Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства в период с 11 января 2011г. по 31 декабря 2011г., т.е. своевременно и в сохранности доставлял вверенный ему груз. Однако, ответчиком до настоящего времени не оплачены выставленные счета за оказанные услуги, чем существенно нарушены права и законные интересы истца.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 апреля 2012г. удовлетворено ходатайство истца по первоначальному иску об увеличении исковых требований до 18 977 927 руб. 47 коп., в том числе 18 434 344 руб. 98 коп. задолженности, 109 245 руб. 73 коп. убытков, 434 336 руб. 76 коп. расходов, связанных с удержанием груза.

ООО «Крепеж Люкс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2012г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен № А32-7164/2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 мая 2012г. удовлетворено ходатайство ответчика об объединении дел № А32-4148/2012 и А32- 7164/2012 в одно производство и делу присвоен номер А32-4148/2012.

Истец заявил ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, поскольку вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части обращения взыскания на удерживаемое имущество должника - изделия из черных металлов, определения способа реализации удерживаемого имущества и определения его продажной цены.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Оценив правомерность отказа от исковых требований в части обращения взыскания на удерживаемое имущество должника - изделия из черных металлов, определения способа реализации удерживаемого имущества и определения его продажной цены в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска (представитель истца Л.И. Сгибнева действует на основании доверенности), суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит принять к рассмотрению как одно из оснований заявленных требований договор № 115 от 25 ноября 2010г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании, проходившем 05 июня 2012г., был объявлен перерыв до 11 час.45 мин. 09 июня 2012г. После перерыва заседание продолжено.

Согласно части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

По первоначальному иску:

Стороны подписали договор № 02/КРЛ-НТЮ от 21 декабря 2010г., согласно условиям которого истец принял на себя обязательство за вознаграждение выполнить или организовать услуги, связанные с перевозкой груза/товаров (импорт/экспорт) транспортом или по маршруту, избранным заказчиком (ответчиком) и необходимым для выполнения заявки заказчика с правом заключать от своего имени договор (договоры) перевозки грузов Заказчика и обеспечить при этом получение груза/товаров Заказчика в месте его прибытия/убытия на/с территорию Российской Федерации и отправки груза/товаров до места назначения, ранее оговоренного с Заказчиком, определенным видом транспорта (морским, автомобильным и/или железнодорожным).

Ответчик принял на себя обязательство оплачивать своевременно и в полном объеме вознаграждение экспедитору за все оказываемые последним услуги в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

Стороны в пункте 1.3 договора определили, что по заявке ответчика истец в качестве дополнительных услуг может оказывать содействие в таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для импорта/экспорта документов у других перевозчиков / грузоотправителей / грузополучателей; содействие в выполнении таможенных и иных формальностей при прохождении грузом границы Российской Федерации; погрузка / выгрузка / перегрузка (по любому из вариантов: авто - контейнер -с/д.вагон) / перетарка / упаковка / переупаковка груза с проверкой качества, состояния груза, пересчета мест; хранение груза на складах / СВХ / ЗТК (включая складские операции); организация хранения / помещения огнеопасных и/или легковоспламеняющихся грузов в специально отведенных терминалах (СВХ / ЗТК / на складах), имеющих соответствующее разрешение/лицензию и организация / осуществление перевозок таких грузов; обязательный возврат порожнего и чистого транспортного средства - контейнера владельцу / порт прибытия; организация ж/д отправок и другие услуги, необходимость которых может возникнуть в процессе действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2.11 ответчик обязан возместить в полном объеме все расходы истца в связи с исполнением поручения, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.4.2 договора истец вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах ответчика расходов или до предоставления ответчиком вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае ответчик также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества, но не более 30 процентов от суммы вознаграждения, подлежащей уплате.

В пункте 4.1 договора стороны оговорили, что денежные средства причитающиеся истцу за оказанные услуги, ответчик оплачивает своевременно и в полном объеме не позднее семи банковских дней по предоставлению последнему оригиналов счета-фактуры или счетов-фактур и акта или актов о выполненных работах.

Согласно пункту 4.8 договора общая сумма вознаграждения истца определятся из стоимости выполненных работ, указанных в приложении / приложениях / дополнениях к настоящему договору, которые будут являться его неотъемлемой частью. Основанием для оплаты будут являться счет/счета - фактура/ы и акт/акты о выполненных работах. К акту о выполненных работах должны прилагаться следующие документы: Отчет экспедитора, экспедиторская расписка, товарно-транспортная накладная по форме 1-Т (или ж/д накладная), По возмещаемым расходам, перечисленным в Отчете экспедитора, должны прилагаться копии всех документов, выставленных сторонними организациями. Если для осуществления перевозки груза привлекается третья сторона, то должны быть приложены копии договоров, счетов-фактур, актов. При отсутствии претензий со стороны Заказчика (ответчика) к счетам-фактурам и актам о выполненных работах в течение 5 рабочих дней, а также претензий к полноте и качеству выполненных работ, акт / акты вступает/ют в силу в одностороннем порядке с даты оформления.

По условиям пункта 5.12 договора все расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток оплачивается ООО «Новотранс Юг».

Стороны подписали договор № 01/КРЛ-НТЮ таможенного брокера с представляемым лицом от 21 декабря 2010г., предметом данного договора является деятельность Таможенного брокера (ООО «Новотранс Юг») по поручению заказчика (ООО «Крепеж Люкс») за вознаграждение в силу полномочия, основанного на Таможенном кодексе Российской Федерации, производить при таможенном оформлении операции, необходимые для помещения товаров и транспортных средств ответчика под таможенный режим или таможенную процедуру, выбранную заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.1 договора при проведении таможенных платежей с расчетного счета истца, ответчик осуществляет перевод 100 процентный авансовых платежей, плюс комиссию Таможенного брокера, в отношении декларируемых товаров/транспортных средств либо внесением сумм в кассу Таможенного брокера), не позднее чем за семь банковских дней до начала таможенного оформления с предоставлением подтверждающих банковских документов.

Денежные средства, аккумулирующиеся на расчетном счете Таможенного брокера, никоим образом не являются прибылью или доходом последнего, кроме части брокерского вознаграждения и оплаты тех услуг, которые могут быть оказаны Таможенным брокером Заказчику в рамках действия настоящего договора.

Денежные средства, причитающиеся Таможенному брокеру за оказание работ/услуг, Заказчик оплачивает своевременно в течение 7 (семи) банковских дней.

Стороны заключили договор № 115 от 25 ноября 2010г., который регулирует их взаимоотношения при выполнении истцом поручений ответчика по организации наземной перевозки груза со склада отправителя, предоставления оборудования (контейнеров) и траков, доставки груза в порт отправления, бронирования мест на судне, иных работ и услуг.

Согласно пункту 6.2 договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Таким образом, доводы сторон, касающиеся договора № 115 от 25 ноября 2010г., судом в рамках настоящего дела не рассматриваются.

Истец направил ответчику претензию, в которой указал, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенным договорам в период с января 2011г. по декабрь 2011г. Претензий на ненадлежащее исполнение договорных обязательств или по выставленным счетам на оплату услуг от ООО «Крепеж Люкс» в адрес ООО «Новотранс Юг» не поступало. Таким образом ООО «Крепеж Люкс»не оплачены в полном объеме оказанные ООО «Новотранс Юг» услуги. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2011г. за ООО «Крепеж Люкс» имеется задолженность в размере 18 434 344 руб. 98 коп. и попросил в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность в пятидневный срок.

Невыполнение, по мнению истца, ответчиком условий по договорам в части оплаты за оказанные услуги явилось причиной его обращения с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 18 434 344 руб. 98 коп. суд отказывает по следующим основаниям.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом является платежами истца в пользу третьих лиц за сверхнормативное использование контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток.

Вместе с тем, по условиям пункта 5.12 договора все расходы, связанные со сверхнормативным использованием контейнеров в порту и их хранением в порту более 10 суток оплачивается ООО «Новотранс Юг».

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в размере 109 245 руб. 73 коп. суд отказывает по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Заявляя требования о взыскании убытков, лицо, требующее их возмещения, должно доказать противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенных убытков, наличие причинной связи между действиями ответчика и возникшими убытками.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10317000145/2011 от 17 мая 2011г. ООО «Новотранс Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Истец не подтвердил противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками у истца, наличие которых является обязательным условием для удовлетворения требований о взыскании убытков.

В связи с отсутствием задолженности и права на удержание груза, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов в размере 434 336 руб. 76 коп., связанных с удержанием груза.

По встречному исковому заявлению:

Общество с ограниченной ответственностью «Крепеж Люкс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец по встречному исковому заявлению указал, что для осуществления ввоза товара на территорию Российской Федерации товаров ООО «Крепеж Люкс» заключило с ООО «Новотранс Юг» договор № 02/КРЛ- НТЮ на транспортно-экспедиционное обслуживание и договор № 01/КРЛ-НТЮ «Таможенного брокера с представляемым лицом». По заключенным договорам возник спор по расчетам. Истец считает, что имеется переплата на сумму 7 799 436 руб. При отсутствии задолженности клиента перед экспедитором, последний не вправе удерживать товар.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о транспортной экспедиции.

Согласно п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии абзацем вторым пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено Законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 359 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

По смыслу приведенной выше нормы, право на удержание груза должно быть предусмотрено договором на транспортно-экспедиционное обслуживание, в противном случае положения статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Пунктом 2.5.2 договора № 02/КРЛ-НТЮ на транспортно-экспедиционное обслуживание от 21 декабря 2010г. предусмотрено право экспедитора удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах заказчика расходов или до предоставления заказчиком надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов.

В связи с тем, что по первоначальному иску установлено отсутствие у истца задолженности, основания для удержания груза ответчиком отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 137, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:
В удовлетворении ходатайства истца о назначении судебной бухгалтерской экспертизы отказать.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Отказ от исковых требований в части обращения взыскания удерживаемое имущество, определения способа реализации на удерживаемое имущество, определения начальной продажной цены удерживаемого имущества принять, производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 51 694 руб. 79 коп., уплаченной платежным поручением № 3014 от 22.11.2011г.

По встречному иску:
Обществу с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» передать обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПЕЖ ЛЮКС» товар, поступивший в адрес ООО «Крепеж Люкс» по декларациям на товары №№ 10317090/031011/0010966, 10317090/111011/0011320, 10317090/171011/0011547, 10317090/261011/0012072, 10317090/261011/0012100, 10317090/261011/0012114, 10317090/311011/0012290, 10317090/311011/0012300, 10317090/071111/0012599, 10317090/071111/0012619, 10317090/081111/0012708.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотранс Юг» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «КРЕПЕЖ ЛЮКС» 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья А.Х. Ташу





Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС проверит объединение такси-агрегаторов
Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев рассказал о провер


ВС решал, принадлежит ли государству приватизированная земля
Налоговая пыталась доказать неправомерность применения пониженной налоговой став


ВС решал, сколько должно стоить тепло, если нет счетчика
Как считать стоимость поставленной тепловой энергии, если в доме нет прибора уче


Законопроект Минюста усовершенствует исполнительное производство
Министерство юстиции разработало и вынесло на общественное обсуждение поправки в


Чубайс взял на себя ответственность за хищения в Роснано
Чубайс заявил, что он инициировал размещение тендера на закупку консультационных



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru