Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



ОАО «Юридическое агентство «СРВ» продолжает отстаивать интересы кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт»

Ситуация, сложившаяся вокруг крупной энергосбытовой компании, входившей в состав гарантирующих поставщиков, – ОАО «Нижноватомэнергосбыт», – уже не раз освещалась на страницах журнала «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов».

Напомним, что ОАО «Юридическое агентство «СРВ» на протяжении нескольких лет занимается решением вопроса о взыскании задолженности ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в пользу ряда своих Клиентов – генерирующих компаний, являющихся кредиторами «Нижноватомэнергосбыта».

История этого сотрудничества началась в 2012 году, когда ОАО «Генерирующая компания» обратилось к специалистам ОАО «Юридическое агентство «СРВ» с просьбой защитить её финансовые интересы. В результате вмешательства сотрудников Юридического агентства в исполнительное производство, возбуждённое в 2012 году в отношении ОАО «Нижноватомэнергосбыт», задолженность перед ОАО «Генерирующая компания» была погашена.

В 2013 году руководством ОАО «Генерирующая компания», с учётом положительного опыта сотрудничества, вопрос взыскания задолженности ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в размере свыше 32 миллионов рублей также был передан ОАО «Юридическое агентство «СРВ».

Стоит отметить, что именно после мер воздействия, применённых специалистами Юридического агентства, свои требования к должнику предъявили ещё 58 кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт».

Впоследствии специалисты Юридического агентства настояли на введении в отношении ОАО «Нижноватомэнергосбыт» процедуры наблюдения. Кроме того, неблагоприятным последствием для должника стало лишение его статуса гарантирующего поставщика. Временным управляющим ОАО «Нижноватомэнергосбыт» определением Арбитражного суда города Москвы от 15 мая 2013 года был утверждён Жиденко Александр Анатольевич.

В течение года его интересы в арбитражном судопроизводстве продолжало представлять ОАО «Юридическое агентство «СРВ». Кроме того, Юридическое агентство защищало интересы трёх крупных кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт» – ОАО «Энел ОГК-5», ОАО «Генерирующая компания» и ОАО «Татэнергосбыт».

Именно в офисе ОАО «Юридическое агентство «СРВ» состоялось и первое собрание кредиторов «Нижноватомэнергосбыта», в котором также принял участие временный управляющий А.А. Жиденко. Всего, в настоящее время, в процедуре конкурсного производства ОАО «Нижноватомэнергосбыт» ОАО «Юридическое агентство «СРВ» представляет интересы более 10 различных кредиторов, общая сумма требований которых к должнику превышает 1,5 миллиарда рублей.

В №3 журнала за 2013 год в статье «История банкротства Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром» мы рассказывали, как специалисты ОАО «Юридическое агентство «СРВ» добиваются реализации активов крупнейшего должника компании ОАО «Нижноватомэнергосбыт» – Волгоградского открытого акционерного общества «Химпром». Его доля в общей дебиторской задолженности ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в сумме около 4,8 миллиарда рублей составляет более 1,5 миллиарда. Погасив собственную дебиторскую задолженность, ОАО «Нижноватомэнергосбыт», в свою очередь, сможет рассчитаться с кредиторами.

Кроме того, ВОАО «Химпром» – основное ликвидное имущество «Нижноватомэнергосбыта», стоимость его производственного комплекса, по разным оценкам, составляет от 6 до 8 миллиардов рублей.

Сам завод, напомним, также переживает не лучшие времена. Ещё 27 апреля 2009 года Арбитражный суд Волгоградской области ввёл в отношении ВОАО «Химпром» процедуру наблюдения по требованию энерготрейдера ОАО «Нижноватомэнергосбыт», долг предприятия перед которым на тот момент составлял 757 миллионов рублей.

14 ноября 2013 года определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-4561/2009 по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» Юрия Петрущенкова конкурсное производство в отношении ВОАО «Химпром» продлено ещё на полгода. Очередное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта по итогам конкурсного производства состоялось весной 2014 года.

На страницах «Вестника хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов» мы продолжаем следить за развитием ситуации.

***

Решением Арбитражного суда города Москвы, резолютивная часть которого была объявлена 14 марта 2014 г., конкурсным управляющим ОАО «Нижноватомэнергосбыт был утвержден Ковалёв Максим Игоревич – член НП СРО НАУ «Дело».

Реестр требований кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт» в соответствии со ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежал закрытию по истечении 2 месяцев со дня публикации сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить как незаконное и необоснованное решение Арбитражного суда города Москвы в части утверждения конкурсным управляющим должника Ковалёва М.И.

В жалобе заявитель указал, что 16 января 2014 г. временным управляющим Жиденко А.А. было проведено первое собрание кредиторов с целью рассмотрения вопросов, предусмотренных п.1 ст.73 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22 января 2014 года в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве было размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов с приложением протокола собрания кредиторов от 16 января 2014 г., из которого следовало, что решение по вопросу о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих не принято, поскольку у представителя ООО «БГК» отсутствовали полномочия для голосования по вышеуказанному вопросу.

ОАО «Концерн Росэнергоатом» подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании незаконными действий временного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт» Жиденко А.А. и признании, что на первом собрании кредиторов было принято решение выбрать НП «СРО НАУ «ДЕЛО». Заявление ОАО «Концерн Росэнергоатом» было принято к производству.

В ходе судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве должника по существу были заявлены ходатайства ОАО «Концерн Росэнергоатом», ОАО «Интер РАО», ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация», ООО «БГК», ЗАО «Нижневартовская ГРЭС», ОАО «Мосэнергосбыт» об отложении судебного заседания до проведения временным управляющим повторного собрания кредиторов с целью голосования по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

В итоге, Арбитражный суд города Москвы удовлетворил ходатайства кредиторов и отложил судебное заседание до 14 марта 2014г., а также обязал временного управляющего провести собрание кредиторов для выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения в качестве конкурсного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт».

20 февраля 2014 г. по требованию ОАО «Концерн Росэнергоатом» состоялось повторное собрание кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт», на котором большинством голосов было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП СРО «ЕВРОСИБ».

Таким образом, кандидатура конкурсного управляющего должна быть утверждена на основании двух поступивших протоколов собраний кредиторов – от 16 января 2014 г. и от 20 февраля 2014 г. Однако решение собрания от 20 февраля 2014 г. являлось более поздним волеизъявлением кредиторов. При этом, законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрено временных рамок и ограничений для собрания кредиторов по выбору конкурсного управляющего до утверждения его кандидатуры судом. Получается, что 14 марта 2014 г. у суда были все сведения о выборе кредиторов конкурсного управляющего по итогам собрания от 20 февраля.

Конкурсный управляющий ОАО «Нижноватомэнергосбыт» Ковалёв М.И. представил отзыв на апелляционные жалобы. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014г. определение Арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 г. было оставлено без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей, поддержавших свои правовые позиции, суд не нашёл оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2014 г. были признаны незаконными действия временного управляющего ОАО «Нижноватомэнергосбыт» Жиденко А.А., выразившиеся в необоснованном отказе учитывать волеизъявление уполномоченного представителя ООО «БГК» и исключении принадлежащих ООО «БГК» голосов при определении итогов голосования на первом собрании кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт».

Решение первого собрания кредиторов ОАО «Нижноватомэнергосбыт» от 16 января 2014 г. о выборе НП «СРО НАУ ДЕЛО» в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, было признано правомерным.

Суд апелляционной инстанции постановил решение Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2014 г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вместе с тем, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано.

***

Вернёмся к вопросу об основном ликвидном имуществе ОАО «Нижноватомэнергосбыт» – ВОАО «Химпром». Наилучшим исходом для кредиторов, интересы которых защищает ОАО «Юридическое агентство «СРВ», была бы продажа имущественном комплекса данного предприятия.

Государство к настоящему времени от приобретения ВОАО «Химпром» устранилось. Поиск крупного инвестора – длительный и сложный процесс. Однако, пока что именно привлечение частных инвестиций представляется единственным выходом из ситуации.

Напомним, что ВОАО «Химпром» был признан банкротом в ноябре 2012 года. Более 85% имущества в залоге у ГК «Ростех» («РТ-Капитал») и банка «Петрокоммерц». Наибольший размер требований у ОАО «Нижноватомэнергосбыт», поставлявшего электроэнергию и из-за долгов «Химпрома» оказавшегося в процедуре наблюдения.

Открытое акционерное общество «Нижноватомэнергосбыт», до банкротства являвшееся субъектом ОРЭМ, вплоть до 1 января 2009 года осуществляло энергоснабжение ВОАО «Химпром». По договору энергоснабжения ВОАО «Химпром» была накоплена существенная задолженность, а ОАО «Нижноватомэнергосбыт», в свою очередь, сформировало задолженность перед генерирующими компаниями оптового рынка.

Задолженность ОАО «Нижноватомэнергосбыт» на ОРЭМ составляла 1588,91 миллиона рублей, что не превышало подтверждённой судом и актами сверок задолженности ВОАО «Химпром» перед ОАО «Нижноватомэнергосбыт».

Госкорпорацией «Ростех» уже разработан план консервации и ликвидации производственного комплекса ВОАО «Химпром», согласно которому до марта 2015 года на предприятии полностью прекратится выпуск продукции, а 4 тысячи из 5 тысяч сотрудников будут уволены. При этом ГК «Ростех» планирует недоплату примерно 1,5 миллиарда рублей за энергоресурсы, что не устраивает энергетиков, которым неотключаемый потребитель «Химпром» задолжал более 4 миллиардов рублей.

План был представлен ГК «Ростехом» профильным министерствам, с документом удалось ознакомиться журналистам газеты «Коммерсант». Согласно ему, 1 мая 2016 года комбинат должен быть закрыт. Уже в марте начнутся постепенная остановка и консервация. Опасные производства начнут консервировать в августе, а в январе-марте 2015 года остановятся все мощности.

Похоже, эти планы постепенно воплощаются в жизнь. В июне 2014 г. ВОАО «Химпром» подтвердил информацию о сокращении более четырёх тысяч сотрудников до конца марта 2015 года. Как сообщили в пресс-службе предприятия, пока заявка на сокращение подана только на ближайший месяц – июль. В документе числятся более 200 человек.

«Разговоры о том, что такое количество людей будет сокращено одномоментно – неправда, – объясняют в пресс-службе предприятия. – Пока мы подали заявку только на июль месяц и всё. На август списки еще не сформированы. Большая часть из тех 200 человек, которые вскоре покинут свои рабочие места, уже трудоустроены: кто-то в другие подразделения «Химпрома», кто-то нашёл другую работу, а кто-то уходит на пенсию. Работа продолжается. Пока конкретных списков сокращений до 2015 года нет»

Ранее, в марте 2014 года, в рамках борьбы со злостными неплательщиками Волгоградской области ОАО «Волгоградэнергосбыт» ввело ограничение режима потребления электроэнергии на ВОАО «Химпром». В рамках ограничения произведено отключение питания линий для поставки основного сырья – данная мера не может стать причиной любого рода техногенных катастроф на заводе, но полностью останавливает производство основных продуктов ВОАО «Химпром».

Ограничение инициировано ОАО «Волгоградэнергосбыт» в рамках законодательства РФ в отношении потребителей-злостных неплательщиков. Задолженность химического предприятия перед ОАО «Волгоградэнергосбыт» по состоянию на март 2014 г., в том числе подтвержденная многочисленными судебными решениями, превысила 4 миллиарда рублей. Оплата текущего потребления электроэнергии за январь составила чуть более 5% от среднемесячного начисления.

Прежде, ещё в январе 2014 года, данное оборудование уже отключали от питания в рамках законной процедуры по вводу ограничений режима потребления электроэнергии. При этом менеджмент ОАО «Волгоградэнергосбыт» в тот же день возобновил подачу электроэнергии по просьбе ВОАО «Химпром» для проведения переговоров по урегулированию ситуации с участием представителей Минэнерго и Минпромторга России.

Руководство ВОАО «Химпром» вынесло предложение в адрес ОАО «Волгоградэнергосбыт»: возобновить полное ограничение насосного оборудования на станции подъема рассола, если в срок до 13 февраля 2014 г. вопрос оплаты электроэнергии и погашения накопленных долгов не будет решен. Данная информация была подтверждена официальным письмом.

– Ответственность за будущее предприятия и его коллектива целиком лежит на менеджменте и акционерах предприятия, – прокомментировал ситуацию газете «Комсомольская правда» генеральный директор ОАО «Волгоградэнергосбыт» Владимир Козлов. – ВОАО «Химпром» не оплачивает электроэнергию уже несколько лет. При этом завод приобретает и исправно оплачивает все прочее сырье, производит продукцию и торгует ей внутри России и на экспорт, а, следовательно, получает средства от ее реализации. Но руководство ВОАО «Химпром» решило обеспечивать свое производство электроэнергией за счет волгоградских энергетиков.

– Теоретически, нам проще остановить производство и, во избежание социального взрыва, выплачивать заработную плату пяти тысячам сотрудникам завода, освободив их от работы, чем ежемесячно взваливать на себя долги за потребленную и неоплаченную заводом электроэнергию», – подчеркнул Владимир Козлов. – Мы просим не рассматривать эту меру как саботаж предприятия. Наша задача – обеспечить текущие платежи, добиться погашения задолженности или, как минимум, остановить ее рост.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обещает и далее продолжить использовать все меры, предусмотренные законодательством, для ограничения неоплачиваемого потребления ВОАО «Химпром» и возврата задолженности за потребленную электроэнергию. Но ситуация вокруг предприятия и без того продолжала обостряться.

В апреле 2014 года в ряде СМИ была распространена информация о якобы возбужденном Управлением ФССП по Волгоградской области уголовном деле по признакам состава преступления по статье 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности» в отношении арбитражного управляющего ВОАО «Химпром» Юрия Петрущенкова. Однако данную информацию, как не соответствующую действительности, поспешила опровергнуть пресс-служба предприятия.

Постановление судебного пристава-дознавателя о возбуждении уголовного дела в отношении бывшего арбитражного управляющего ВОАО «Химпром» Юрия Петрущенкова было отменено первым заместителем прокурора Волгоградской области как незаконное и необоснованное 25 февраля 2014 года.

ОАО «Волгоградэнергосбыт» подало жалобу в Ворошиловский районный суд города Волгограда с целью признать незаконным и отменить постановление прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, 2 апреля 2014 года суд признал действия прокурора законными и оставил жалобу ОАО «Волгоградэнегосбыт» без удовлетворения.

Напомним, что Юрий Петрущенков являлся арбитражным управляющим ВОАО «Химпром» в период с конца 2011 года по конец 2013 года. В конце 2013 года собрание кредиторов ВОАО «Химпром» избрало новую саморегулируемую организацию НАУ «Дело», из числа членов которой был выбран новый конкурсный управляющий предприятия – Виталий Шемигон, а Юрий Петрущенков сложил свои полномочия.

Шемигон В.И. был утверждён конкурсным управляющим ВОАО «Химпром» определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 декабря 2013 года.

Тем временем, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «МРСК Юга-Волгоградэнерго» с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Шемигона В.И., выразившееся в непредставлении собранию кредиторов ВОАО «Химпром» документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 10 февраля 2014 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 апреля 2014 года бездействие конкурсного управляющего ВОАО «Химпром»признано незаконным.

Не согласившись с указанным определением суда, Шемигон В.И. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой. ОАО «МРСК Юга-Волгоградэнерго» возразило против её удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции нашёл, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по ряду оснований.

Так, конкурсный управляющий к каждому из своих отчетов, представляемому собранию кредиторов и, в дальнейшем, направляемому в арбитражный суд, обязан приложить копии документов, подтверждающих сведения, содержащиеся в данных отчетах (в том числе, подтверждающие сведения о произведенных расходах в процедуре конкурсного производства, иные сведения о конкурсном производстве).

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права к отчету конкурсного управляющего от 10 февраля 2014 года, представленному на собрании кредиторов 28 февраля 2014 года, не приложены документы, подтверждающие указанные в нем сведения, а именно не представлены первичные документы, подтверждающие поступление на основной счет ВОАО «Химпром» денежных средств от контрагентов.

К отчету конкурсного управляющего о своей деятельности, направленному конкурсным управляющим 5 марта 2014 года в арбитражный суд, Шемигон В.И. также не приложил копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения.

Указанные действия были правомерно расценены судом первой инстанции как нарушения норм законодательства о банкротстве. Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ВОАО «Химпром» была оставлена без удовлетворения.

В конце весны 2014 г. по ходатайству Шемигона В.И. конкурсное производство в отношении ВОАО «Химпром» было продлено на шесть месяцев до 17 ноября 2014 г. решением Арбитражного суда Волгоградской области.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства о продлении на ВОАО «Химпром» срока конкурсного производства состоялось 28 мая 2014 года. Арбитражный суд Волгоградской области определил продлить конкурсное производство в отношении ВОАО «Химпром» сроком на 6 месяцев с 19 мая 2014 года.

К настоящему времени суммарный долг предприятия превышает 10 миллиардов рублей. Власти на федеральном уровне создали рабочую группу для поиска решения проблем ВОАО «Химпром». В частности, предлагается поиск инвесторов для создания новых химпредприятий. Кроме того, предлагается программа по снижению потребления электроэнергии и других потерь, обновлению рентабельных производств и перепрофилированию убыточных линий.

17 июля 2014 г. на Волгоградском ОАО «Химпром» прошла научно-практическая конференция «Программа модернизации ВОАО «Химпром». Мероприятие состоялось в рамках исполнения поручения Председателя Правительства РФ от 05.04.2014г. №ДМ-П9-2314р при поддержке Правительства Волгоградской области и ГК «Ростех».

В работе конференции приняли участие представители Министерства промышленности и торговли РФ, Минпромторга Волгоградской области, Нижне-Волжского управления Ростехнадзора, администрации города Волгограда, ГК «Ростех», а также различных экспертных, научно-исследовательских и коммерческих организаций.

Основными задачами конференции стали презентация разработанной специалистами предприятия комплексной поэтапной программы выхода ВОАО «Химпром» на безубыточный уровень и всестороннее экспертное обсуждение как предложенной программы, так и возможных альтернативных вариантов решения финансово-экономических проблем ВОАО «Химпром».

Открывая конференцию, исполнительный директор ВОАО «Химпром» Владимир Батуев остановился на уже реализуемых мерах по стабилизации ситуации на предприятии.

За счет снижения доли трейдеров в снабженческо-сбытовой деятельности ВОАО «Химпром» удалось добиться экономического эффекта порядка 15 миллионов рублей в месяц. Благодаря увеличению загрузки основных производств во 2-м квартале 2014 г. достигнут рост выпуска товарной продукции по сравнению со 2-м кварталом 2013 г. на 8%, или 65 миллионов рублей.

С марта 2014 г. с баланса предприятия списываются мощности 56 нерентабельных производств. Производится их поэтапное отключение от энергоснабжения, происходит высвобождение мест хранения сырья и полуфабрикатов. Достигнутый эффект – 1,7 миллиона рублей в месяц.

Также оптимизируется численность персонала. За 6 месяцев 2014 г. списочная численность работников ВОАО «Химпром» снизилась на 314 человек (за счет высвобождения неспециалистов). При этом производительность труда возросла с 49 тысяч рублей на одного работающего до 68 тысяч рублей на человека в месяц.

По словам Владимира Батуева, с начала текущего года предприятию удалось существенно сократить потребление природного газа за счёт проведения мероприятий по энергосбережению в общезаводских и вспомогательных подразделениях. За период февраль-июнь экономия относительно установленного лимита составила 142 миллиона рублей. Потребление электроэнергии относительно сопоставимого периода 2013 года снижено на 10% или 8 МВт. С мая 2014 года предприятие осуществляет регулярную частичную оплату электроэнергии (в 2013 году платежи за потребленную электроэнергию не осуществлялись). За январь-июнь 2014 г. оплачено 140 миллионов рублей с НДС. В июле планировались платежи за электроэнергию в размере 72 миллионов рублей и за газ также в сумме 72 миллионов рублей.

Непосредственно план выхода предприятия на безубыточность был представлен руководителем рабочей группы по подготовке Программы оптимизации производства на ВОАО «Химпром» – заместителем директора по экономике и финансам Романом Ковалевым.

Основная концепция программы оптимизации заключается в закрытии части нерентабельных производств и сохранении ряда импортзамещающих и рентабельных производств предприятия на период 3-4-х лет, с их остановкой и последующей ликвидацией по мере осуществления поэтапного перепрофилирования и модернизации производственного комплекса ВОАО «Химпром», с переводом персонала на новые производства.

Начальник научно-технического отдела ВОАО «Химпром» Леонид Но представил участникам конференции концепцию Программы перспективного развития ВОАО «Химпром», реализация которой возможна после выхода на безубыточность.

Эта стратегия направлена на создание нового предприятия с современным ассортиментом продукции, которая является востребованной не только как товарная, но и как база для развития актуальных направлений – ацетиленовая химия, производство конструкционных полимерных материалов, фармацевтические препараты, средства защиты растений и др.

Предлагаемая концепция стратегического развития предприятия рассчитана на перспективу 10-15 лет. Концепция предусматривает реализацию в два этапа. Первый этап – модернизация существующих производств, второй – создание перспективных высокорентабельных производств.

Другое дело, есть ли в распоряжении ВОАО «Химпром» столь большой промежуток времени? Согласны ли ждать кредиторы, в частности, ОАО «Нижноватомэнергосбыт», оказавшееся по вине предприятия банкротом? К настоящему времени их требования остаются прежними. И в очередной раз судьба ВОАО «Химпром» будет решаться в ноябре 2014 г., когда на очередном заседании Арбитражного суда Волгоградской области будет рассматриваться отчёт итогов конкурсного производства. Об участии в этом деле специалистов ОАО «Юридическое агентство «СРВ» мы обязательно расскажем в одном из будущих номеров журнала «Вестник хозяйственного правосудия Южного и Северо-Кавказского федеральных округов».

Генеральный директор ОАО «Юридическое агентство «СРВ»,
депутат Думы Ставропольского края четвертого созыва
Р.В. Савичев



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Экономколлегия ВС пресекла злоупотребление правом на торгах
Участник электронного аукциона за полтора часа сделал 177 ценовых предложений, ч


Telegram отозвал иск к бывшему топ-менеджеру на 100 млн руб.
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга прекратил производство по иску комп


ВС разобрался в споре прокуратуры, Минобороны и бизнеса
Верховный суд разобрался в споре о судьбе земельного участка, который учреждение


«Особое мнение», сформировавшееся у судьи еще до рассмотрение спора, стоило мантии
Судью московской апелляции с 10-летним стажем лишили полномочий за незаконное ос


CIS Management B.V. и Buren N.V. приглашают на бесплатный вебинар "Нидерланды – гавань для мультинационального бизнеса"
Голландская трастовая компания CIS Management B.V. и юридическая компания Buren



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru