Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



О способах защиты интересов взыскателя при ведении сводного исполнительного производства в отношении должника

Нередко в практике арбитражных судов возникают споры, связанные с необоснованными и незаконными действиями судебных приставов-исполнителей. Реализуя свои полномочия, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 29.06.2015 г.) «Об исполнительном производстве», судебные приставы-исполнители совершают действия, нарушающие права как взыскателей, так и должников. Для защиты своих прав организации, являющиеся взыскателями по исполнительному производству, либо иные заинтересованные лица, вынуждены обращаться в суд с заявлениями об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, либо, если спор связан с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

С одним из таких споров столкнулись сотрудники Юридического агентства «СРВ», защищая права ПАО «Энел Россия» в деле об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Аресты на имущество (в том числе денежные средства) ПАО «Энел Россия», имущественные права были наложены Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Энел Россия» (далее - ОАО «Энел Россия», общество — название истца на момент обращения с исковым заявлением в суд) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «ДЭСК», должник). В исковом заявлении, подготовленном специалистами нашего Агентства, нашли отражение следующие доводы.

В отношении ответчика, ОАО «ДЭСК», ведется сводное исполнительное производство №425/10/20/5-СД Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан.

В соответствии с ч.1 ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014 г.) «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» имеет задолженность перед ОАО «Энел Россия», что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами. Общая сумма задолженности ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» перед ОАО «Энел Россия» составляла на момент обращения в суд более 650 000 000 (Шестьсот пятьдесят миллионов) рублей.

В рамках сводного исполнительного производства №72/09/24/96-СД, в котором ОАО «Энел Россия» является одним из взыскателей, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о совершении исполнительных действий.

В отношении должника были постановления, которыми был наложен арест на имущественные права должника: на получение денежных средств от контрагентов за поставку электрической энергии в будущем.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были произведены аресты дебиторской задолженности, которая еще не возникла. Оплата по контрактам на поставку электрической энергии производится по мере того, как будет производиться поставка электроэнергии. По условиям заключаемых ОАО «ДЭСК» договоров на поставку электрической энергии оплата производится ежемесячно путем внесения частичной предоплаты, а также оплаты за фактически потребленный объем электроэнергии за расчетный период.

Арест на право требования денежных средств, которые возможно в будущем могут стать дебиторской задолженностью, не может быть произведен, так как задолженность в прямом смысле этого слова еще не образовалась. Данный вывод специалисты нашего Агентства подтвердили широкой судебной практикой: постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 г. по делу N А13-7851/2013, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2012 г. по делу N А77-999/2011 и др. Суды сделали вывод, согласно пункту 1 статьи 76 Закона об исполнительном производстве, которым размер переходящего к взыскателю требования ограничен объемом дебиторской задолженности, существовавшим на день обращения взыскания, а не объемом, который может возникнуть в будущем.

Правом получения части данных денежных средств обладает заявитель, ОАО «Энел Россия». ОАО «ДЭСК» производил погашение кредиторской задолженности перед ОАО «Энел Россия» в добровольном порядке до начала 2014 года. В связи с наложением ареста на дебиторскую задолженность и арестов счетов должника, погашение задолженности перед ОАО «Энел Россия» прекратилось.

Судебным приставом-исполнителем были также вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

В то же время, денежные средства в размере более 650 млн. рублей, находящиеся на расчетных счетах должника, принадлежат ОАО «Энел Россия» на основании вступивших в силу судебных актов.

Одновременно с исковым заявлением об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, ОАО «Энел Россия», при непосредственном участии специалистов нашего Агентства, обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014 г.) «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.1 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014 г.) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

В соответствии с ч.1 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу указанных норм закона, в случае предъявления искового заявления об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу суд по заявлению заинтересованного лица, обязан приостановить исполнительное производство. Данный вывод был подтвержден подобранной сотрудниками Юридического агентства «СРВ» обширной судебной практикой: постановление ФАС СКО от 12 декабря 2012 г. по делу N А53-8263/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2013 г. N 15АП-16530/2012 по делу N А32-35744/2012, постановление Пятнадцатого арбитражный апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 15АП-6003/2011 по делу N А32-6770/2011 и др. Суды в указанной судебной практике пришли к выводу о том, что обеспечивая исполнение судебного акта по существу спора об освобождении имущества от ареста, указанная норма обязывает суд приостановить исполнительное производство, в процедуре которого может быть осуществлено обращение взыскания на арестованное имущество.

Пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» дополняет данную норму АПК РФ и указывает, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия хотя бы одного из следующих оснований: 1) если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Все вынесенные по сводному исполнительному производству №425/10/20/5-СД постановления о наложении ареста на денежные средства должника нарушали законные права и интересы истца, так как фактически препятствовало ему получить причитающиеся денежные средства. Следовательно, сводное исполнительное производство подлежало приостановлению полностью.

Материалы сводного исполнительного производства помимо постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «ДЭСК», содержали договоры должника с потребителями электроэнергии, за счет расчетов с которыми погашается задолженность перед ОАО «Энел Россия». Таким образом, судебными приставами-исполнителями будет незаконно арестована вся будущая дебиторская задолженность, поступающая в ОАО «ДЭСК». Незаконные действия судебного пристава-исполнителя повлекли за собой обращение взыскания на имущество ОАО «Энел Россия», что создало возможность нарушения прав и законных интересов истца и на будущее время.

Суд учел доводы истца, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, подготовленные сотрудниками Юридического агентства «СРВ» и удовлетворил заявление ОАО «Энел Россия» о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан по делу №А15-1358/2015 от 25.05.2015 г. приостановлено сводное исполнительное производство №425/10/20/5-СД в отношении должника ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) полностью, находящееся на рассмотрении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, до рассмотрения по существу иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) по делу №А15-1358/2015.

Квалифицированные действия сотрудников Юридического агентства «СРВ» по отстаиванию интересов Клиента повлекли за собой принятие обеспечительных мер в виде приостановления сводного исполнительного производства №425/10/20/5-СД в отношении должника ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (на данный момент переименованное в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания»). Принятие данных мер позволило заявителю, ПАО «Энел Россия», вести прямые взаиморасчеты с должником и получать причитающиеся ему денежные средства непосредственно от должника.

Заместитель начальника юридического отдела
ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
А.А. Полянкин



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала
25 мая 2015 года
Дело №А15-1358/2015



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Тагировой З.Т., рассмотрев заявление ОАО «Энел Россия» о принятии обеспечительной меры в виде приостановления сводного исполнительного производства №425/10/20/5-СД в отношении должника ОАО «ДЭСК», находящееся на рассмотрении Межрайонного отдела СП по ОИП УФССП Росси по РД,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энел Россия» (далее - ОАО «Энел Россия», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее- должник, ОАО «ДЭСК») с требованиями:

снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ежемесячных денежных средств ОАО «ДЭСК» от ГУ «Республиканская служба по тарифам РД» по оплате за услуги по контрактам №1038112600247 от 09.01.2014 г., №1161 от 31.12.2013 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 16.07.2014 г. №29928/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права; снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ОАО «ДЭСК» к контрагенту Управлению Федеральной службы безопасности РФ по РД по перечислению денежных средств по оплате за услуги по контракту №1105125 -129-Ц от 05.05.2014 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 15.07.2014 г. №33564/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права; снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ОАО «ДЭСК» к контрагенту Инспекции ФНС по Кировскому району г.Махачкалы по перечислению денежных средств, по оплате по контракту №10381280365 от 12.03.2014 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 16.07.2014 г. №29931/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ОАО «ДЭСК» к контрагенту Войсковой части 6752 по перечислению денежных средств, по оплате за услуги по контракту №1005125106 от 26.04.2014 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 15.07.2014 г. №33581/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ОАО «ДЭСК» к контрагенту Управления Федеральной службы судебных пристав РФ по перечислению денежных средств, по оплате за услуги по контракту №103812500463/127 от 29.01.2014 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 03.03.2014 г. №5106/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ОАО «ДЭСК» к контрагенту Войсковой части 5389 по перечислению денежных средств, по оплате за услуги по контракту №0103100010714000004 от 11.04.2014 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 29.04.2014 г. №16084/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

снять арест и исключить из описи имущественные права ОАО «Энел Россия» - с прав требования должника ОАО «ДЭСК» к контрагенту администрации ГО «город Избербаш» по перечислению денежных средств, по оплате за услуги по контракту №632700000016 от 31.12.2013 г., наложенного постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД от 16.07.2014 г. №29929/14/20/05 о наложении ареста и обращения взыскания на имущественные права;

снять арест и исключить из описи имущество ОАО «Энел Россия» (денежные средства), находящиеся на расчетном счету ОАО «ДЭСК» №40702810446010006430 в Центральном филиале АБ «Россия», на который наложен арест постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД №05020/15/27306 от 02.03.2015 г. об обращения взыскания на денежные средства;

снять арест и исключить из описи имущество ОАО «Энел Россия» (денежные средства), находящиеся на расчетном счету ОАО «ДЭСК» №40702810046010006364 в Центральном филиале АБ «Россия», на который наложен арест постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД №05020/15/34153 от 02.03.2015 г. об обращения взыскания на денежные средства;

снять арест и исключить из описи имущество ОАО «Энел Россия» (денежные средства), находящиеся на расчетном счету ОАО «ДЭСК» №40821810346012000114 в Центральном филиале АБ «Россия», на который наложен арест постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД №05020/15/34148 от 09.03.2015 г. об обращения взыскания на денежные средства;

снять арест и исключить из описи имущество ОАО «Энел Россия» (денежные средства), находящиеся на расчетном счету ОАО «ДЭСК» №40702810560016100245 в Центральном филиале АБ «Россия», на который наложен арест постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД №05020/15/34149 от 09.03.2015 г. об обращения взыскания на денежные средства;

снять арест и исключить из описи имущество ОАО «Энел Россия» (денежные средства), находящиеся на расчетном счету ОАО «ДЭСК» №40702810660016000245 в Центральном филиале АБ «Россия», на который наложен арест постановлением Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РД №05020/15/34150 от 09.03.2015 г. об обращения взыскания на денежные средства.

Указанное исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Дагестан к производству, возбуждено дело №А15-1358/2015.

Одновременно ОАО «Энел Россия» подано заявление о принятии обеспечительной меры по иску об освобождении от наложенного ареста (исключении описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу, приостановить полностью сводное исполнительное производство №425/10/20/5-СД, находящееся на рассмотрении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Республики Дагестан (далее - МО СП по ОИП УФССП по РД) в отношении должника ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания».

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса. Необходимость в принятии обеспечительных мер возникает тогда, когда непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Смысл принятия обеспечительных мер заключается в том, что в случае принятия судом решения об удовлетворении иска такое решение было бы исполнено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55 «О применении судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь ввиду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанным с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Заявление о применении обеспечительной меры в виде приостановления полностью сводного исполнительного производства №425/10/20/5-СД, как следует из искового заявления и заявления о применении обеспечительной меры, мотивировано следующим:

материалы сводного исполнительного производства помимо постановлений о наложении ареста на дебиторскую задолженность ОАО «ДЭСК» содержат договора должника (ОАО «ДЭСК») с потребителями электроэнергии, за счет расчетов с которыми погашается задолженность перед ОАО «Энел Россия». Все вынесенные по сводному исполнительному производству №425/10/20/5-СД постановления о наложении ареста на денежные средства должника нарушают законные права и интересы заявителя, так как фактически препятствуют ему получить причитающиеся денежные средства;

наложение судебными приставами - исполнителями ареста на имущественные права фактически препятствует ОАО «Энел Россия» распоряжаться принадлежащим ему имуществом;

судебными приставами-исполнителями будет незаконно арестована вся будущая дебиторская задолженность, поступающая в ОАО «ДЭСК», их незаконные действия могут повлечь за собой обращение взыскания на имущество ОАО «Энел Россия», что создает возможность нарушения прав и законных интересов и на будущее время;

незаконные действия судебных приставов - исполнителей по наложению ареста на имущество, принадлежащее ОАО «ДЭСК» (не только ОАО «Энел Россия»), на которое не может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, повлекут в будущем череду судебных споров по взысканию с кредиторов ОАО «ДЭСК» (взыскателей в рамках исполнительного производства) незаконно перечисленных им в рамках исполнительного производства денежных средств от должника, поворот исполнения указанных исполнительских действий будет затруднен.

Согласно пункту 1 части 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Обществом предъявлен иск с 12-ми требованиями о снятии ареста и об исключении из описи имущественных прав ОАО «Энел Россия» с прав требования должника к контрагентам по заключенным контрактам по оплату за услуги и о снятии ареста и об исключении из описи имущества ОАО «Энел Россия» (денежные средства), находящиеся на расчетном счету ОАО «ДЭСК».

В материалах дела имеются выданные обществу исполнительные листы по вступившим в законную силу решениям Арбитражного суда г.Москвы по делам №А40-40663/14-134-349, №А40-123857/13-120-755, А40-112415/12-19-915, №А40-71838/13/2-11-669, постановления судебных приставов-исполнителей МО СП по ОИП УФССП по РД о возбуждении по указанным решениям арбитражного суда исполнительных производств. Указанные исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №425/10/20/5-СД.

В сопроводительном письме №3 общество указывает, что по данным ОАО «АС» (администратор торговой системы), которая осуществляет деятельность по организации торговли на оптовом рынке электрической энергии и мощности, связанной с заключением и организацией исполнения сделок по обращению электрической энергии, задолженность ОАО «ДЭСК» перед ОАО «Энел Россия» на 21.05.2015 г. составляет 1 070 459 11, 71 рублей, по акту сверки на 30.04.2015 г. задолженность ОАО «ДЭСК» составляла 953678273,53 рубля 53 коп.

Суд, рассмотрев заявление о применении обеспечительной меры, приложенные к нему материалы, считает, что заявленная обществом обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, разумна, обоснованна и соразмерна предмету заявленных требований, в полной мере обеспечивают факт реализации обеспечительной мер и что в случае удовлетворения исковых требований непринятие указанной меры затруднит исполнение судебного акта.

Приостановление сводного исполнительного производства не приведет к нарушению прав иных лиц, поскольку при отказе в удовлетворении заявленных требований указанное выше сводное исполнительное производство подлежит возобновлению.

При приостановлении исполнительного производства аресты с расчетных счетов и имущества должника не снимаются.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 16.05.2014 г. №27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» указал, что в соответствии с частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий, Законом не предусмотрены.

Аналогичная судебная практика со схожими обстоятельствами по делу №А77-58/2015(постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 г.), по делу №А53-8263/2012 (постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 12.12.2012 г.), по делу №А32-35744/2012 (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 г.).

Заявление общества о приостановление сводного исполнительного производства подлежит удовлетворению, поскольку принятие указанной обеспечительной меры до рассмотрения иска по существу обеспечит баланс интересов как взыскателей, так и должника.

В силу изложенного следует приостановить полностью сводное исполнительное производство №425/10/20/5-СД в отношении должника ОАО «ДЭСК», находящееся на рассмотрении МО СП по ОИП УФССП по РД, до рассмотрения по существу иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) по делу №А15-1358/2015.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 93, 159,184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО «Энел Россия» о принятии обеспечительной меры удовлетворить.

Приостановить сводное исполнительное производство №425/10/20/5-СД в отношении должника ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) полностью, находящееся на рассмотрении Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Дагестан, до рассмотрения по существу иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) по делу №А15-1358/2015.

Судья З.Т. Тагирова





Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС проверит объединение такси-агрегаторов
Глава Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев рассказал о провер


ВС решал, принадлежит ли государству приватизированная земля
Налоговая пыталась доказать неправомерность применения пониженной налоговой став


ВС решал, сколько должно стоить тепло, если нет счетчика
Как считать стоимость поставленной тепловой энергии, если в доме нет прибора уче


Законопроект Минюста усовершенствует исполнительное производство
Министерство юстиции разработало и вынесло на общественное обсуждение поправки в


Чубайс взял на себя ответственность за хищения в Роснано
Чубайс заявил, что он инициировал размещение тендера на закупку консультационных



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru