Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



Банкротство «Северо-Кавказского Агрохима» - это откровенная попытка не платить по счетам

Агропромышленной группе не удалось уйти от многомиллионной финансовой ответственности перед иностранными поставщиками

На Ставрополье в 2010 году по сути разразился грандиозный скандал. Его вероятность местная пресса пророчила давно, регулярно намекая, что внешне благополучный гигант сельхозотрасли края – «Северо-Кавказский Агрохим» – порой ведет себя несколько странно и подозрительно ...

И вот свершилось. Компания, позиционировавшая себя одним из флагманов регионального АПК, банкротится. Причем с немалым треском и шумом. Это неожиданное разорение для ряда крупных российских и зарубежных компаний грозит обернуться потерями в миллионы евро, а для Ставрополья, соответственно, станет большим и плохо отстирывающимся пятном на полотне под модным нынче названием «инвестиционная привлекательность». Инвесторы, заявившие о готовности вкладывать деньги в очень большие проекты, обычно долго лечат «ожоги», подобные тем, что они могут получить от «Агрохима», и предпочитают на это время исключить недружелюбный регион из зоны своего денежного внимания...

В частности, примерно такие планы и у одного из мировых лидеров по селекции и производству семян сельхозкультур – немецкой компании КВС ЗААТ АГ, успешно работающей на этом рынке более 150 лет. Его представительству в нашей стране – «дочке» ООО «КВС РУС» до сих пор аукаются контракты на поставку семян, заключенные с «Северо-Кавказским Агрохимом» в начале 2008 года. На тот момент «КВС РУС» даже не сомневалось в том, что это не какая-нибудь мелкая лавочка. «Агрохим» открыто пользовался расположением регионального Минсельхоза, причислявшего своего «фаворита» к краевым лидерам поставок химических средств защиты растений. Более того, ему на доверительных началах банки региона выдавали солидные кредиты (эти займы они теперь также пытаются вернуть), плюс предприятие активно закачивало инвестиции в ставропольские хозяйства. Казалось бы, с таким партнером грех не развивать сотрудничество… Но вот результат – беспрецедентное по европейским меркам поведение покупателя. «КВС РУС» добросовестно выполнила все условия контрактов, в оговоренные сроки доставив элитные семена кукурузы и сахарной свеклы общей стоимостью свыше одного миллиона евро. Деньги за свой товар компания «выбивает» с трудом. В помощники ею было выбрано юридическое агентство «СРВ».

Основные судебные баталии между «КВС РУС» и «Северо-Кавказским Агрохимом» развернулись на фоне стартовавшей в 2010 году процедуры банкротства последнего. Мы расскажем здесь о нескольких эпизодах.

Так, после возбуждения в Арбитражном суде Москвы нескольких дел о взыскании задолженности с «Северо-Кавказского Агрохима» и его поручителя ЗАО «Агропромышленная группа «Добрая воля» по упомянутым контрактам вдруг «эффектно» объявился никому неизвестный Дмитрий Фролов. Он владел мизерным количеством акций «Доброй воли» — всего 0,1(!) процента. Подав иск в Арбитражный суд края, он настаивал на признании недействительными договоров поручительства, под которыми ставили подписи представители «КВС РУС» и той самой «Доброй воли». В них предусматривалось, что должник и поручитель несут солидарную ответственность за нарушение обязательств по договорам поставки. Как значилось в исковом заявлении обиженного «борца» за права миноритариев, решения о заключении этих контрактов не принималось на общем собрании акционеров предприятия. Кроме того, он вдруг обнаружил заинтересованность «Агрохима» в заключении оспариваемых договоров поручительств. У компании в собственности находилась остальная часть акций «Доброй воли» – то есть 99,9 процента.

Так получилось, что арбитраж края «заступился» за обиженного Фролова и признал договоры поручительства ничтожными, отказавшись, правда, признавать таковыми сделки, чего также в ходе заседания потребовал истец. Тем не менее, радоваться победе «Доброй воле» не пришлось. Апелляционная и кассационные инстанции рассудили иначе. Ведь логично, что каким бы ни был голос Фролова на общем собрании акционеров, он никак не мог повлиять на итоговый результат. Проще говоря, его крики «против» (если бы таковые вообще тогда могли быть!) сиюминутно утонули бы в одобрительных кивках «Агрохима». Более того, идея с иском Фролова несколько запоздала: Фемида также признала, что заявитель пропустил срок исковой давности. Кстати, упорный Фролов дошел до Высшего арбитражного суда, но ему было отказано в передаче дела в Президиум ВАС для пересмотра вердиктов в порядке надзора.

Понятно, что, продумывая тактику своих действий, руководство «Северо-Кавказского Агрохима» не могло возлагать все надежды только на исход этого судебного процесса. Он затевался, скорее, в качестве отвлекающего маневра. Основные же битвы развернулись на других фронтах.

Итак, фронт ключевой — банкротство «Агрохима». Юристы «СРВ», много лет специализирующиеся на хозяйственном правосудии, с большой долей уверенности предполагают, что оно по большей части искусственное. Конечно, можно сослаться на выводы аудиторов и заключение временного управляющего, которое категорически отрицает наличие даже малейших признаков фиктивного и преднамеренного разорения компании. Может, так и есть, если закрыть глаза на ряд нестыковок, которые пока никто не может объяснить представителям «КВС РУС».

– Не может не вызывать подозрения как минимум уже то, что банкротство было инициировано фирмой «Бизнес Технологии», которую возглавляет бывший сотрудник «Северо-Кавказского Агрохима», – поясняет Р. Савичев. – Эта фирмочка в свое время выкупила долг «Агрохима» в 600 тысяч рублей. Для него, кстати, торговля долгами тогда стала привычным делом. Но «Бизнес Технологии», совершив такую покупку, тут же подают заявление на признание продавца банкротом. Сумма в сравнении с теми, что «Агрохим» задолжал остальным кредиторам, просто смешная. Но судебные приставы вынесли решение о невозможности ее взыскания. Ситуация выглядит абсурдной: предприятие с огромными активами не в состоянии заплатить 600 тысяч? Будто вмиг испарились деньги с расчетных счетов, имущество и дебиторские задолженности! К слову, есть сведения, что дебиторка у «Агрохима» набежала немалая, ведь не была эта компания колоссом на глиняных ногах. Потому большинству кредиторов это банкротство кажется противоречащим здравому смыслу. И действительно, многие на общем собрании высказывались против введения конкурсного производства и ликвидации предприятия. А «КВС РУС» даже предлагало заключить временынй мир: компания соглашалась подождать, когда у «Агрохима» пройдут временные финансовые трудности. Однако самый крупный кредитор — предприятие «Ставрохим», имевшее значительный перевес при голосовании — категорически решил дать старт процедуре банкротства. Это, согласитесь, тоже вызывает вопросы...

Кстати, в ходе процедуры наблюдения руководство «Северо-Кавказского Агрохима» пыталось всяческими способами вообще откреститься от долгов перед «КВС РУС». Для этого компания даже «изготовила» какие-то бумажки, отрицающие сам факт получения ею продукции от немецкого поставщика. Экс-руководитель «Агрохима» заявлял, что впервые видит накладные и договоры, где стоят его подписи. При таком раскладе в итоге обманутым получался даже «Агрохим», который якобы так и не дождался от немцев обещанных семян почти на 57 миллионов рублей. Потому поначалу арбитраж края признал обоснованными требования кредитора «КВС РУС» только частично. А спор по пресловутым 57 миллионам долга и 25,5 миллиона рублей неустойки был выделен в отдельное производство.

– Как будто разыгрывался заранее составленный сценарий, – продолжает Р. Савичев. – Из-за такого дробления задолженности компания «КВС РУС» была лишена на первом собрании кредиторов возможности голосовать по полной — то есть на основании всего объема своих требований. И получилось, что на тот момент кредиторам, уверенным в искусственности происходящего, было невозможно склонить чашу весов в свою пользу и не позволить «Ставрохиму» дать отмашку для старта банкротства. А буквально через месяц суд наконец внял нашим аргументам и включил в реестр требований кредиторов всю сумму, которую изначально заявляло «КВС РУС». Теперь следим за дальнейшим развитием событий. История обещает быть любопытной...

Почти параллельно, кстати, суетилась и «Добрая воля». От выбранной тактики по затягиванию взыскания долгов она не отказалась, хотя обстоятельства складывались не в ее пользу. Ход через Фролова потерпел фиаско, и, более того, Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования «КВС РУС». То есть «Доброй воле» как солидарному должнику придется раскошелиться более чем на 1,3 миллиона евро, плюс почти полмиллиона евро составляет объем неустойки. «Добрая воля» незамедлительно обжаловала решение первой инстанции, опять же поставив под сомнение саму поставку семян «Агрохиму». Но констатируем, что все эти «штыки», грозно торчавшие из апелляционной жалобы, быстро сломались в зале судебного заседания. Юристы «СРВ» указали на то, что факт получения товара был доказан суду, когда только стартовал процесс банкротства «Северо-Кавказского Агрохима». А все суммы легко подсчитать, если внимательно проследить, что в промежутках между поставками отдельных партий стороны подписывали дополнительные соглашения об увеличении закупок. При этом каких-либо претензий по количеству, качеству или другим параметрам покупатель вообще не заявлял. К этому прислушался и Девятый Арбитражный апелляционный суд...

До финала этой истории, скорее всего, далеко. И возможно, ситуация примет более грандиозные масштабы. Хотя этого Ставрополью нужно меньше всего. Край очень долго ждал, когда наконец крупные инвесторы обратят внимание на наш «конек» — агропромышленный комплекс, остро нуждающийся в модернизации. Вроде как дождались: деньги в аграрный сектор пошли, в краткие сроки реализованы многие масштабные проекты. И вот – сильный удар с той стороны, откуда меньше всего ждали… Так безнаказанно и бесцеремонно поступать с инвесторами нельзя. Истина проста: никто и никогда не станет вкладывать деньги в регион, в котором отраслевыми флагманами считаются компании, ведущие свой бизнес такими методами.

По материалам:
дела Арбитражного суда Ставропольского края № А63-19687/09 (это о банкротстве, соотвественно решения еще нет),
постановлений Девятого Арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу № А40-115402/09-36-497 и от 14.10.2010 по делу № А40-115403/09-36-498,
определения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2010 г. по делу № А63-16348/09.



Наши контакты в регионах

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (8722) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ЕСПЧ рассмотрит жалобу художника, оштрафованного за «иконы» Pussy Riot
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу Артема Лоскутова


Институт современного арбитража и Сингапурский международный арбитражный центр подписали Меморандум о взаимопонимании
Институт современного арбитража рад анонсировать подписание Меморандума о взаимо


Получение льготы на имущественный налог упростили
Владимир Путин подписал закон, который вносит изменения в Налоговый кодекс. Они


ЕСПЧ присудил братьям Навальным более €80 000 по делу "Ив Роше"
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по жалобе Ал


АФК «Система» оспорит арест активов по иску "Роснефти" в Верховном суде
Арест активов АФК «Система» по иску «Роснефти» признан законным. Соответствующее



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru