Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



О том, как различается «арифметика» налоговиков и налогоплательщиков

Правомерность доначисления налога на прибыль остается поводом для споров между ставропольскими аграриями и налоговыми органами

Критика в адрес чиновников в нашей стране давно уже стала привычной, а потому, наверное, мы стали относиться к их огрехам как к чему-то из разряда обыденного. Хотя некомпетентность отдельных представителей исполнительной власти, сопровождающаяся при этом чувством их полной уверенности в своей правоте, может реально грозить потерей миллионов рублей.

Единственно верным путем «отбить» у чиновников кровно заработанные деньги, безусловно, остается суд. Но и в этом случае без грамотного защитника не обойтись, ведь противостоять приходится отлаженной бюрократической машине. Опасаясь, что в одиночку не справиться с нею, известная в крае и за его пределами компания «Ставропольсахар» в сложных ситуациях всегда обращается за помощью в юридическое агентство «СРВ».

Так, сельхозпредприятие периодически «бодается» с налоговой инспекцией Изобильненского района. В каждом случае, кстати, на кону стояли миллионы якобы неуплаченных налогов и штрафов. К примеру, в 2005 году местные налоговики буквально измотали акционерное общество бесконечными проверками. В итоге ревизоры вменили ему неуплату налогов на 32,4 млн рублей, а также предъявили к оплате около 14,4 млн пеней и штрафов. С такой неудовлетворительной оценкой своей налоговой дисциплины ОАО «Ставропольсахар» категорически не согласилось, призвав на помощь юридическое агентство «СРВ».

В течение полутора лет в судах тогда длилась борьба с налоговиками. Но результат того стоил: в крае был создан прецедент, опираясь на который, ставропольские сельхозпредприятия смогли обезопасить себя от необоснованных претензий налоговых органов. Тем не менее, «отдыхать» «Ставропольсахару» дали недолго.

В апреле 2011 года на предприятие с проверкой вновь нагрянула уже знакомая налоговая инспекция Изобильненского района. На этот раз ее аппетиты были намного скромнее: доначисления по налогам были на порядок меньше, чем в 2005 году, и составили чуть меньше трех миллионов рублей. Однако, как и в прошлый раз, руководство «Ставропольсахара» не считало себя нарушителем, не исполнившим долг перед бюджетом.

Объектом особого внимания проверяющих стала сделка предприятия с «Объединенной сахарной компанией». Она продала «Ставропольсахару» долю в уставном капитале Изобильненского сахарного завода. Первоначальная сумма сделки составила 99 млн рублей. Деньги должны были поступить на счет продавца до конца 2009 года. Однако к установленному сроку «Ставропольсахар» не смог расплатиться. Но стороны разошлись полюбовно: ему было предложено заплатить неустойку в размере 12 процентов годовых от суммы задолженности. А когда «Ставропольсахар» во второй раз не сдержал слово и снова не смог найти денег, чтобы полностью выкупить активы, он получил претензию «Объединенной сахарной компанией» с требованием заплатить в качестве штрафа 11 млн рублей. После сверки взаимных расчетов «Ставропольсахар» вновь согласился с предъявленными условиями. И уже к началу 2011 года выполнил все обязательства по договору и дополнительным соглашениям.

Вопрос у налоговиков возник как раз в отношении суммы неустойки, которую ОАО «Ставропольсахар» дважды выплачивало за нарушение сроков оплаты. Система исчисления, а, соответственно, и итоговая сумма налога зависит от того, к какому виду расходов будут отнесены те или иные траты предприятия. Акционерное общество при расчете налога с суммы выплаченной неустойки отнесло ее к так называемым внереализационным расходам. К таковым, согласно налоговому законодательству, относятся все затраты, не связанные непосредственно с производственной деятельностью и реализацией товара.

На первый взгляд, все сходится. Однако в ходе проверки налоговики заняли противоположную позицию. По их мнению, заплаченную за просрочку сумму необходимо было отнести к расходам, связанным с приобретением или реализацией имущественных прав. Понятно, что в этом случае действует совершенно иная система расчета налога. И арифметические подсчеты проверяющих показали недостачу тех самых трех миллионов рублей.

Руководство «Ставропольсахара» попыталось обжаловать итоги проверки в краевом управлении ФНС. Однако, как и ожидалось, вышестоящий орган поддержал выводы изобильненских коллег. Потому спор был перенесен в суд, где интересы аграриев представляли специалисты агентства «СРВ».

Кстати, в ходе разбирательства им пришлось устроить для районных налоговиков своего рода «ликбез».

- В налоговом законодательстве четко прописано, что к внереализационным расходам относятся признанные должником штрафы, пени или иные санкции за нарушение договорных обязательств, - поясняет Роман Савичев. – Странно, что только в суде налоговики обратили внимание на данную формулировку закона, которой руководствовался «Ставропольсахар» при выплате неустоек за просрочку оплаты по договору купли-продажи сахарного завода.

Тем не менее, сдаваться налоговые горе-инспекторы не собирались. В арбитраже они постарались поставить под сомнение реальность соглашений между «Ставропольсахаром» и «Объединенной сахарной компанией». Якобы со стороны последней договор был подписан неуполномоченным лицом, а следовательно, все соглашения об оплате неустоек оказывались недействительными.

В частности, сомнение у налоговиков вызвала подпись генерального директора ОАО «Объединенная сахарная компания» О. Худокормова. Инспекторы выяснили, что на момент рассмотрения дела он не проживал в Ставропольском крае, но следы его легко нашлись в Москве. По запросу ИФНС по Изобильненскому району столичные коллеги нашли и опросили господина Худокормова. И что любопытно, он заверил налоговиков, что ни о каком «Ставропольсахаре» никогда и ничего не слышал…С каким предвкушением скорого триумфа, наверное, представители налоговой службы несли на заседание в арбитраж результаты этого опроса!

Ранее уже столкнувшись с непрофессионализмом изобильненских налоговиков, специалисты агентства «СРВ» решили для верности самостоятельно разобраться с этой темной историей. Выяснились поразительные вещи, точнее – нестыковки. К примеру, год рождения и адрес проживания опрошенного в Москве О. Худокормова не соответствовали данным о генеральном директоре «Объединенной сахарной компании», содержащимся в документах дела.

Дальнейшее разбирательство показало, что в Москве проживают два О. Худокормова… с абсолютно одинаковым(!) ИНН. Ведь именно по нему налоговики и искали нужного человека. Не стоит, наверное, напоминать, что эта аббревиатура расшифровывается как «индивидуальный номер налогоплательщика». И каким образом один и тот же ИНН мог оказаться у двух разных людей? – это очередной «неудобный» вопрос к работе налоговой службы.

Как вы поняли, сотрудники московского УФНС нашли как раз того О. Худокормова, который, действительно, ничего не слышал ни о Ставрополе, ни о сахарной промышленности региона. А вот искать и опрашивать однофамильца, который, как потом выяснилось, и оказался генеральным директором ОАО «Объединенная сахарная компания», налоговики не стали. Но соответствующее поручение суда решило вопрос. В итоге генеральный директор ОАО «Объединенная сахарная компания» О. Худокормов полностью подтвердил легитимность своих полномочий и подписи на документах по сделке купли-продажи.

Понятно, что на этом судебное разбирательство исчерпало себя, налоговики были разбиты, как говорится, в пух и прах. Арбитраж края отменил все решения налоговых органов о привлечении ОАО «Ставропольсахар» к налоговой ответственности. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции без изменения.

По материалам постановления Шестнадцатого апелляционного суда от 20.02.2012 г. по делу № А63-7669/2011.



Наши контакты в регионах

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198068, г. Санкт Петербург, пр-т. Московский 1, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (7872) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 422-77-99

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 121, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410004, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булочная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Джанаева 42, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Северо-Кавказское коллекторское агентство»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603105, г. Нижний Новгород, ул. Линдовская 60/2, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


ФАС завела дело на четырех поставщиков компьютеров для учреждений Москвы
Максимальная стоимость контрактов по этим аукционам превысила 140 млн руб.


Самые заметные события уходящей недели (14.08–18.08)
На этой неделе суд начал рассматривать по существу громкое дело о взятках экс-ми


АСГМ поддержал антимонопольную службу в споре с РЖД
ФАС признала незаконными квалификационные требования к участникам закупок перево


Крупные банки начали вступать в ассоциацию "Россия"
Сбербанк России подал заявление о вступлении в ассоциацию банков "Россия", расск


В 2017 году объем штрафов за коррупцию составил более 500 млн руб.
За первое полугодие к административной ответственности за коррупционные правонар



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru