Научно-практические статьи по спорам с участием специалистов Агентства




  Президент Российской Федерации




  Интернет-портал Правительства Российской Федерации




  Сервер органов государственной власти России




  Высший Арбитражный Суд Российской Федерации



  Верховный Суд Российской Федерации




  Консультант плюс




  ФАС Северо-Кавказского округа




  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд




  Арбитражный суд Ставропольского края




  Арбитражный суд Краснодарского края




  Арбитражный суд Ростовской области




  Ставропольский краевой суд




  Сайт Губернатора Ставропольского края




  Федеральные органы исполнительной власти России



  Адвокатская палата Ставропольского края




  Нотариальная палата Ставропольского края




  Арбитражный суд республики Дагестан




  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской республики




  Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики




  Арбитражный суд республики Ингушетия




 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания




 Арбитражный суд Чеченской республики




 Арбитражный суд республики Калмыкия




 Арбитражный суд республики Адыгея



За обнуление уставного капитала дорожного предприятия расплатиться Миндор Кабардино-Балкарии

Даже с собственника предприятия–должника, признанного банкротом и исключенного из ЕГРЮЛ, при грамотном юридическом подходе можно взыскать задолженность

Сейчас в судебной практике существует неоднозначная позиция по вопросу рассмотрения споров, связанных со взысканием текущих платежей и привлечения к ответственности собственника организации-должника, признанного банкротом.

Юристы нередко сталкиваются с ситуациями, когда в ходе процедуры банкротства выясняется: руководство предприятия вело финансовую политику, явно направленную на постепенный вывод активов в другие структуры, что предсказуемо привело к разорению. Возможно ли дальнейшее развитие событий для кредиторов по взысканию текущих платежей в такой ситуации? В Юридическом агентстве «СРВ» на этот вопрос уверенно отвечают, что возможно. И это несмотря на то, что суды по различным причинам избегают применения норм законодательства, призванных как раз регулировать подобные случаи.

Свежий пример из практики «СРВ». Решением арбитража Кабардино-Балкарии государственное предприятие «Управление по содержанию и ремонту автомобильных дорог» республиканского Министерства транспорта и дорожного хозяйства было признано несостоятельным. И под занавес 2012 года конкурсное производство в отношении него было завершено. Кредитор – московская фирма «Евробитум», для удовлетворения требований которого не хватило конкурсной массы, оказался перед сложным вопросом. Каким образом вернуть свои средства?

Следует отметить, что иск кредитора о взыскании текущих платежей, предъявленный к собственнику должника-банкрота встречается в практике арбитражных судов довольно редко. Но «Еробитум» решил попытать счастья.

Правда, пройденный им первый «круг» всех трех судебных инстанций, результата не дал. Направляя на новое рассмотрение дело по иску москвичей к Министерству по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что следует четко установить, привело ли изъятие собственником имущества из пользования предприятия к его ликвидации.

Надо сказать, что задача не из легких. Именно на этом этапе «Евробитум» обратился за квалифицированной помощью в Агентство «СРВ». И его юристы действительно смогли помочь.

– Мы четко видели перспективу разрешения этого спора, – подчеркивает Роман Савичев. – Анализ законодательства показал, что текущие платежи – это денежные обязательства и платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по таким платежам не включаются в реестр требований кредиторов, а удовлетворяются вне очереди, за счет конкурсной массы, преимущественно перед другими кредиторами. Однако у госпредпредприятия с активами на тот момент было туго, их не хватило на всех. В итоге судами была принята наша правовая позиция, согласно которой предусмотрена возможность привлечения к субсидиарной ответственности собственника не только конкурсным управляющим, а также кредиторами, в том числе и по текущим обязательствам должника, если их требования не были удовлетворены за счет конкурсной массы.

По документам прослеживалось, что Министерство по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики в свое время закрепило за обанкротившимся впоследствии «Управлением по ремонту и содержанию автомобильных дорог» имущество в виде одного из зданий в Нальчике (оно еще будет не раз фигурировать в этой истории), отдельного помещения в другом здании и компьютеров. Чуть позже все это «добро» было изъято тем же Министерством. Случилось это в 2006 году – аккурат за три года до начала процедуры банкротства.

Выполняя упомянутые требования суда кассационной инстанции, при новом рассмотрении дела специалисты Юридического агентства «СРВ» исследовали обстоятельства, связанные с изъятием имущества из пользования предприятия, а также его фактической передачей и владением.

Для установления причинно-следственной связи между действиями ответчика и несостоятельностью должника, как правило, используются доказательства, полученные при проведении финансового анализа должника в рамках процедур банкротства. Существенную помощь в этом деле оказывают бухгалтерские балансы, отчеты о прибыли и убытках, отчеты конкурсного управляющего.

Из документации следовало, что в 2003 году в уставном капитале дорожного управления находилось то самое здание, о котором мы упоминали выше. А на конец 2010 года уставный капитал предприятия стал равен нулю. Выяснилось, что информация о том, как произошло это обнуление, у арбитражного управляющего попросту отсутствовала, и в конкурсную массу спорная недвижимость не вошла. При этом в 2009 году имущество, якобы изъятое в 2006 году собственником, еще числилось на балансе предприятия- должника.

Согласно аналитическому исследованию финансового состояния «Управления по ремонту и содержанию автомобильных дорог» от 2009 года, выполненного арбитражным управляющим, следовало, что за рассматриваемый период наблюдалось постепенное снижение основных средств предприятия, что впоследствии стало причиной введения процедуры банкротства.

Все эти данные позволили юристам «СРВ» сформировать доказательственную базу, согласно которой разорение наступило именно в результате изъятия имущества. Суды двух инстанций посчитали эту позицию доказанной: действия собственника имущества повлекли невозможность погасить образовавшуюся кредиторскую задолженность. Министерство убедительно возразить в суде не смогло… А потому в итоге было вынуждено попрощаться в пользу «Евробитума» почти с пятью миллионами рублей: именно в таком размере требований суд обратил взыскание на изъятое имущество.

Возвращаясь к замечанию в начале статьи о том, что по таким ситуациям складывается неоднозначная судебная практика, ведь еще остаются пробелы в законодательстве. И подобные споры как раз явно указывают Фемиде на них.

По материалам решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 19.07.2012 г. и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 г. по делу № А20-723/2011.



Наши контакты в регионах

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
115088 г. Москва, ул. Дубровская 1-Я, 15/31, тел.: +7 (495) 222-50-50

ОАО «Юридическое агентство «СРВ» 355018 г. Ставрополь, ул. Мира 319, тел./Факс: +7(8652) 35-04-08; 24-47-47; 37-19-19; 37-22-44

ООО «Коллекторская группа СРВ»
198019, г. Санкт Петербург, ул. Глиняная 5, тел.: +7 (812) 920-74-73

ООО « Юридическое агентство «СРВ»
350063, г. Краснодар, ул. Рашпилевская 11,тел.: +7 (861) 992-0-992

ООО «Коллекторское бюро «СРВ»
367013, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 39, тел.: +7 (7872) 92-92-42

ОАО «Юридическое агентство «СРВ»
385000, г. Майкоп, ул Курганная, 197, тел.: +7 (918) 746-42-73

ООО «Агропромышленный холдинг «СРВ»
344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая 181a, тел.: +7 (863) 275-56-77

ООО «Финансовое агентство «СРВ»
394030, г. Воронеж, ул. Острогожская 73, тел.: +7 (473) 232-22-40

ООО «СРВ»
443010, г. Самара, ул. Куйбышева 128, тел.: +7 (846) 205-55-92

ООО «Успех»
410056, г. Саратов, ул. Ильинский проезд 11, тел.: +7 (8452) 75-87-80

ООО «СавИнвест»
420111, г. Казань, ул. Право-Булачная 13, тел.: +7 (843) 215-17-77

ООО «Консалтинговая группа «СРВ»
362025, г. Владикавказ, ул. Куйбышева 21-23, тел.: +7 (8672) 92-22-72

ООО «Юридическое бюро СРВ»
620089, г. Екатеринбург, ул. Софьи Ковалевской 3, тел.: +7 (3432) 72-85-65

ООО «Юридическое агентство «СРВ»
360015, г. Нальчик, ул. Чернышевского 181,
тел.: +7 988 939-88-11

ООО «Коллекторское агентство «СРВ»
603040, г. Нижний Новгород, ул. Свободы 63, тел.: +7 (831) 424-44-56

Email: asrv@bk.ru


Генеральному директору Группы компаний «СРВ» Роману Савичеву присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея»

ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ


Акции "Системы" упали на 2% за 20 минут после решения суда о взыскании 136 млрд руб.
В 17:45 Арбитражный суд республики Башкортостан огласил решение по иску "Роснефт


"Роснефть" против "Системы": все, что надо знать о судебном процессе
Кратко, просто и наглядно напоминаем читателям о сути событий: какие требования


Суд частично удовлетворил требование "Роснефти" к "Системе"
"Роснефть" получит большую часть суммы, на которую притязала. "Система" намерена


В банке "Сибэс" выявили многомиллионную недостачу
Агентство по страхованию вкладов провело обследование финансового состояния банк


В Польше завели уголовное дело против бывшего президента
Институт национальной памяти Польши инициировал уголовное расследование в отноше



ОБЩЕМИРОВЫЕ НОВОСТИ


Черный рынок мобильных номеров процветает

Парадоксально, но несмотря на то, что законодательно прописаны санкции (и вполне жесткие) за продажу сим-карты без паспорта гражданина, черный рынок мобильных номеров не прекратил своего существования. А даже, судя по всему, процветает.



Позиции адвокатов в уголовном судопроизводстве станут более прочными

Профессиональное сообщество наконец добилось дополнительных гарантий, которые повышают независимость защитников и позволяют им более эффективно справляться со своими задачами.



Репортаж из зала суда получил законную силу

Уголовно-процессуальный кодекс РФ пополнился нормами, где прописаны правила трансляций судебных заседаний, а также фото и видеосъемки в ходе процесса



Должник бомжом не станет?

Министерство юстиции РФ подготовило законопроект, в соответствии с которым безнадежные должники по кредитам могут лишиться единственного жилья.



Поправки в УК позволяют судам назначать отсрочку на этапе вынесения приговора

Отечественные власти продолжают держать ранее взятый курс на гуманизацию уголовного законодательства



Архив правовых новостей













Информеры - курсы валют
Гидрометцентр России
   Индекс цитирования.
   Rambler's Top100
 
  Рейтинг@Mail.ru